香港公布第三季經濟數據，數字差強人意。
香港第三季本地生產總值（GDP）的增長是4.1%，低於市場預期的5.2%。如看今年首三季的累計數字，香港GDP增長只有2.8%，意味着第四季度增速除非有7.5%，否則便不能達到全年4%的目標，估計政府可能會下調GDP目標。
香港第三季GDP增長4.1%，較第二季的1.5%增長加快，主要是去年同期由於疫情防控令經濟下滑，出現低基數效應所致。經季節調整後，第三季GDP按季增長只比第二季上升0.1%，低於市場預期的1.5%增長，顯示香港經濟的增長動力仍未恢復。
第三季增長不如預期的因素，主要與貨物出口下跌有關。環球經濟疲軟，中國經濟受影響而放緩，香港第三季的貨物出口跌幅達8.6%，雖然已較上季的15.1%跌幅低，但仍然處於一個下跌通道中。
帶動第三季GDP上升的因素，主要是內部需求及服務貿易的改善。如今私營消費佔香港GDP的組成約6成，第三季消費按年增長6.5%，但仍較第二季增速放緩了1.2個百份點，消費增長動力轉弱，主要由於港元跟隨美元上升，吸引港人外遊，但不利旅客訪港，影響了本地消費的增速。
特區政府發言人展望來季經濟情況時表示，未來訪港旅客及私人消費將繼續支持年內的經濟增長，不過地緣政治緊張、金融狀況偏緊、外圍環境困難，將持續令貨物出口、投資和消費氣氛受壓。這可說是一個客觀的評價。
經濟增長放緩，輻射出來令政府財政收入減少，赤字增加。截至9月底，本財政年度首6個月的財政赤字達到2243億元，若計入政府發行綠色債券所得的466億，特區政府以現金收入計賬，赤字可減至1777億。政府庫房收入主要集中在財政年度的後期，但財政司司長陳茂波已預告，今年度財政赤字或許最後會超過1000億元。若然如此，就會比預算赤字544億元高近一倍。意味著香港財政儲備將進一步下降至7348億，政府有一定的財政壓力。
除了GDP和赤字外，負資產的數字亦上升。樓宇負資產的宗數按季急增2.3倍至1.1萬宗，涉及款項593億，不過這個數字反而負面程度有限，因為第三季負資產宗數只是11123宗，雖然已逼近去年高位，但卻遠低於2003年沙士時期的超過10萬宗負資產記錄，可以說現時負資產的宗數仍然偏低。
結論是，過去一年多以來，美國聯儲局暴力加息5.25厘，這對環境經濟帶來巨大壓力。這樣高的息口，很難叫人借錢投資。以香港息口計，大額定期存款利息高達4厘多，這是真正無風險收益，就會大大壓抑股市樓市投資，連做生意都窒手了。再加上歐美經濟放緩，拖累了中國的出口，亦間接影響到香港。
香港是外向型經濟，本身可以騰挪的餘地有限。在如此高息環境之下，香港仍要捱多一段時間，未來仍要頂住冷鋒前行。希望美息已經見頂，明年下半年有希望減息，整體投資、出口和消費的情況才有望改善。
盧永雄
2021年七一銅鑼灣發生刺警案，兇徒梁健輝當場伏法。港大學生會評議會事後通過「感激梁健輝為港犧牲」議案。港大學生組織這種行為，當時予人「離晒大譜」之感。大學生竟然可以為意圖殺警兇徒謳歌，已到了無法無天的地步。
後來4名主持港大學生會評議會會議的學生被控《港區國安法》宣揚恐怖主義罪及交替控罪的煽惑他人有意圖傷人罪。2年多過去，案件開審，4人審訊前否認宣揚恐怖主義罪控罪，但承認交替的煽惑他人有意圖傷人罪，宣揚恐怖主義罪則獲控。區域法院法官謝沈智慧周一(10月30日)判刑時指出，4名被告均年輕聰穎，具批判思維，卻共同犯案，以公開渠道美化襲擊，為的是透過議案撕裂社會，加深仇警情緒，悔意淺薄，判各人入獄兩年。
這宗案件審結有幾點值得注意：
第一，不認輕罪認重罪。4名被告承認煽惑他人有意圖傷人罪，否認《港區國安法》之下的宣揚恐怖主義罪。其實煽惑傷人罪最高刑罰可判終身監禁，而宣揚恐怖主義罪情節嚴重者，可被判處5年以上、10年以下監禁。法官謝沈智慧亦指明，被告是承認了較嚴重的罪行。
被告選擇認罪，通常是因為證據確鑿，打官司的勝算極低，認罪可以獲得減刑，所以選擇認罪。但在這案件中，被告選擇承認較重的罪名，有兩個可能：1. 對法律無知，但按理被告有律師協助，應該了解兩罪最高刑罰的差異；2. 不想背上《港區國安法》的犯罪記錄，所以選擇聽起來像是較輕的煽惑罪。若然如此可見《港區國安法》的阻嚇力。
第二，借口多多。4名被告雖然求情，但部份人士有很多借口，例如評議會主席張敬生，指他的角色僅為主持和便利會議，以主席保持中立為由，企圖卸責於其他被告及與會者。
然而，謝沈智慧法官不接納被告的理由，因為張敬生將議程設為首項，邀請眾人起立及帶領默哀。各被告之間有不同分工，經草擬和討論後才正式提出議案，屬預謀行事，明目張膽、公然挑戰法律。
第三，煽惑使用暴力最關鍵。港大學生會評議會將一個意圖殺警兇徒標榜成為英雄，稱他為「光榮犧牲」，顯示學生們根本就是在頌揚暴力，視殺警為光榮。其實2019年事件衍生出的暴力思想相當可怕，從馬鞍山向建築工人被淋易燃液體放火焚燒，到向警員潑腐蝕性液體令他們嚴重燒傷，再進一步到意圖殺警，本身就是暴力思想不斷升溫的體現。所以，此案的關鍵是煽動暴力傷害人身，更大問題是，煽動者以正義自居，認為自己的煽動行為光榮合理。
第四，悔意淺薄。謝官以監禁35個月為量刑起點，認為縱然事後各人分別請辭、道歉及出席記者會，然而這些舉動都是在引起公憤後才發生，其中一名被告郭永皓更在求情信中指出，至今「無法違心地說，警察完全沒有濫捕濫權，責任全在示威者一方」。法官認為被告「悔意淺薄」，故此酌量減刑，最終判監兩年。
從港大案的被告，到意圖參選的反對派議員，對2019年發生的極端暴力，無半句否定之詞。這種「悔意淺薄」的問題，值得社會關注。不徹底否定2019年的暴力，如何確保暴力不會再度爆發？
盧永雄
