中美元首峰會結束，外長王毅在回程的專機上向記者總結，指三藩市會晤為中美關係增信釋疑、管控分歧、拓展合作。三藩市應該成為新的起點，雙方應該從三藩市再出發。
這算是對中美元首會晤很正面的評價。這邊廂中國善頌善禱，那邊廂美國胡言亂語。美國總統拜登在斐洛裡莊園送別習近平主席，讚了一句「紅旗專車真漂亮」後，就出席記者會 。會上有記者問到拜登會否仍然稱習近平是個獨裁者時，拜登回應：「應該這樣說，他是。在某種意義上，他是一個獨裁者，因為他是一個管理共產主義國家的人，他的政府形式與我們完全不同。」
台下坐在前排的國務卿布林肯，在聽到拜登這樣說，露出一個「暈得一陣陣」的表情，撇頭到另一邊、皺着眉頭，彷彿在說「總統你又失言了」。美國國務卿千方百計安排這場中美元首峰會，讓拜登搞得好好睇睇，好像取得一點外交成就，甚至爭取中美之間更多經濟合作，好讓拜登明年的選戰更加順利。但拜登就好像一個不聽話的小孩一樣，經常把事情搞砸。
若看美國的媒體，會覺得非常有趣。相信他們受美國官員吹風影響，指習主席訪美的原因，主要是因為中國經濟很差，而美國經濟很好，所以習主席希望透過「習拜會」來提振外界對中國經濟的信心。如果有緊密追蹤過去幾個月「習拜會」整個安排流程，就會知道一直都是美國熱、中國冷。美國一直吹風，但中國到最後階段才確認「習拜會」辦得成。誰對辦峰會的熱情高漲，不說自明。
不過，拜登這個總統，已經陷入大家都要扶他一把的狀態。早在去年，美國東西兩岸的精英在媒體上的評論，已把事情說出口了，拜登政府乏善可陳，但美國精英都惟有支持拜登，因為他是「何伯遜的選擇」（Hobson’s choice），亦即是唯一的選擇，不去支持他，特朗普就會回朝。或許這也是中國與美國精英罕有的共同點。美國的總統沒有最差，只有更差。
中國社會科學院研究員張國慶最近評論到美國的選情，評估美國全國普選的民意調查顯示拜登和特朗普勢均力敵，但按美國的總統選舉的選舉人票投票制度，選舉通常會取決於幾個少數搖擺州份，而按最新的民調顯示，特朗普在6個搖擺州份中有5個領先，而且領先優勢不斷擴大。
張國慶認為，「拜登太老了」已不是他主要弱點，美國經濟振興不力，毒品問題、槍枝暴力、族群撕裂、移民問題等，造成很大的分歧。在這種背景下，拜登政府必須與中國和解，至少在經濟上，如果明年拜登政府真正能夠把經濟搞起來，大選還是可以一拼的。
我覺得這個評價非常中肯，拜登既然選情岌岌可危，他好像一個「阿斗」總統一樣，大家都想去扶他，但能否扶得上去，就很難說了。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
