12月10號星期日是區議會投票日，近日民政及青年事務局局長麥美娟在她的面書專頁中，接連發帖，揭露2019年她參與區議會選舉時遇到的亂象，發人深省。
一，破壞辦事處
麥美娟披露了一些當年沒有曝光的地區辦事處閉路電視影片。當她宣佈參選當晚，她的青衣辦事處就被暴徒攻擊，一批黑衣蒙面暴徒打破了辦事處的捲閘和玻璃門，魚貫湧入辦事處。在閉路電視影片所見，他們到處破壞辦事處裏的設備，影片裏更能清楚聽到他們說「攞文件，攞文件」，可見他們除了破壞還要竊取候選人的機密資料。麥美娟說讓她最痛心的，是見到有大人帶著小朋友一起加入破壞行動，難以想像對這些小朋友的長大有多大的影響。
這些遭遇不只有她一個人經歷過，而是所有反對黑暴的候選人都曾面對，可惜當時的社會危險和不公，未受大眾關注。
二，威脅義工
麥美娟透露她在地區服務30年，最讓她自豪是有一個龐大又熱心的義工團隊，一直在地區默默支持她，有些義工更在她大學畢業後就一直幫忙，她亦看著義工的子女成長。
但到了2019年區議會選舉的時候，情況混亂惡劣至極，義工被指罵的情況越來越頻密，更加有暴徒不但在網上起建制派人士的底，逐漸連義工都不放過，並聲稱「禍必及家人」，行為極其無恥。隨著局面失控，麥美娟極為擔心義工的人身安全，試過在她和義工家訪時被人用刀指嚇，又有人從高處向他們的街站擲冰塊，想攻擊義工，等到冰塊融掉後又不留證據。後來又有暴徒在Telegram上聲稱要到他們的街站上擲汽油彈。
她和義工頂住壓力繼續助選，進行一場名副其實的「選戰」。 為了應對可能出現的襲擊，他們分發防刺衣等裝備給義工，家訪時亦要帶備迷你滅火筒，義工全部不入鏡或者要打格後才能出街。整個義工隊伍陷入深深的恐懼當中，並非筆墨可以形容。
三，恐嚇候選人
麥美娟作為候選人，自然遭到網上起底及死亡恐嚇。她助選的時候，有朋友自發和丈夫在街站附近巡邏，替她留意情況。平民百姓沒有甚麼武器可以防身，最後竟然拿著一袋碌柚作為防身武器，一旦有人襲擊時希望能以這袋碌柚做武器保護她。麥美娟形容整件事既荒誕但又無奈，亦反映了當時惡劣的景況。
四，包圍票站
麥美娟分享2019年11月24日選舉當晚在票站的情況。當時很多建制派都知道勝選票渺茫，心灰意冷，加上票站都被黑暴支持者包圍，所以沒有幾個人留在票站看點票，但麥美娟認為一定要堅持到最後，所以留在票站。在點了3個小時後，票站被大批黑衣人包圍，不斷叫囂和挑釁她和她的義工。記得有問題票要驗票的時候，最後等票站主任判決，但票站被大批黑暴包圍下，票站主任極為緊張，久久都不敢落下判決。後來麥美娟說，「算吧，都歸對手，這些票都不用判給我。」票站主任才如釋重負。
當點票完成後，麥美娟和她的義工要離開時，包圍票站的黑衣人馬上衝上來阻攔，她的義工朋友為保護她，與黑衣人大打出手，變成一場混戰，麥美娟僥倖能安全撤離。
有朋友問我現在已經天下太平，區議會的候選人都是愛國愛港人士，為何一定要投票，我就說不要好了傷疤忘了痛，為了盡公民責任，為了支持完善地區治理後的區議會選舉，星期日都應該出來投一票。記著是「雙議席單票制」，只能揀一個候選人，投一票剔一個剔。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
