12月10號星期日是區議會投票日，近日民政及青年事務局局長麥美娟在她的面書專頁中，接連發帖，揭露2019年她參與區議會選舉時遇到的亂象，發人深省。
一，破壞辦事處
麥美娟披露了一些當年沒有曝光的地區辦事處閉路電視影片。當她宣佈參選當晚，她的青衣辦事處就被暴徒攻擊，一批黑衣蒙面暴徒打破了辦事處的捲閘和玻璃門，魚貫湧入辦事處。在閉路電視影片所見，他們到處破壞辦事處裏的設備，影片裏更能清楚聽到他們說「攞文件，攞文件」，可見他們除了破壞還要竊取候選人的機密資料。麥美娟說讓她最痛心的，是見到有大人帶著小朋友一起加入破壞行動，難以想像對這些小朋友的長大有多大的影響。
這些遭遇不只有她一個人經歷過，而是所有反對黑暴的候選人都曾面對，可惜當時的社會危險和不公，未受大眾關注。
二，威脅義工
麥美娟透露她在地區服務30年，最讓她自豪是有一個龐大又熱心的義工團隊，一直在地區默默支持她，有些義工更在她大學畢業後就一直幫忙，她亦看著義工的子女成長。
但到了2019年區議會選舉的時候，情況混亂惡劣至極，義工被指罵的情況越來越頻密，更加有暴徒不但在網上起建制派人士的底，逐漸連義工都不放過，並聲稱「禍必及家人」，行為極其無恥。隨著局面失控，麥美娟極為擔心義工的人身安全，試過在她和義工家訪時被人用刀指嚇，又有人從高處向他們的街站擲冰塊，想攻擊義工，等到冰塊融掉後又不留證據。後來又有暴徒在Telegram上聲稱要到他們的街站上擲汽油彈。
她和義工頂住壓力繼續助選，進行一場名副其實的「選戰」。 為了應對可能出現的襲擊，他們分發防刺衣等裝備給義工，家訪時亦要帶備迷你滅火筒，義工全部不入鏡或者要打格後才能出街。整個義工隊伍陷入深深的恐懼當中，並非筆墨可以形容。
三，恐嚇候選人
麥美娟作為候選人，自然遭到網上起底及死亡恐嚇。她助選的時候，有朋友自發和丈夫在街站附近巡邏，替她留意情況。平民百姓沒有甚麼武器可以防身，最後竟然拿著一袋碌柚作為防身武器，一旦有人襲擊時希望能以這袋碌柚做武器保護她。麥美娟形容整件事既荒誕但又無奈，亦反映了當時惡劣的景況。
四，包圍票站
麥美娟分享2019年11月24日選舉當晚在票站的情況。當時很多建制派都知道勝選票渺茫，心灰意冷，加上票站都被黑暴支持者包圍，所以沒有幾個人留在票站看點票，但麥美娟認為一定要堅持到最後，所以留在票站。在點了3個小時後，票站被大批黑衣人包圍，不斷叫囂和挑釁她和她的義工。記得有問題票要驗票的時候，最後等票站主任判決，但票站被大批黑暴包圍下，票站主任極為緊張，久久都不敢落下判決。後來麥美娟說，「算吧，都歸對手，這些票都不用判給我。」票站主任才如釋重負。
當點票完成後，麥美娟和她的義工要離開時，包圍票站的黑衣人馬上衝上來阻攔，她的義工朋友為保護她，與黑衣人大打出手，變成一場混戰，麥美娟僥倖能安全撤離。
有朋友問我現在已經天下太平，區議會的候選人都是愛國愛港人士，為何一定要投票，我就說不要好了傷疤忘了痛，為了盡公民責任，為了支持完善地區治理後的區議會選舉，星期日都應該出來投一票。記著是「雙議席單票制」，只能揀一個候選人，投一票剔一個剔。
盧永雄
上日講起香港面對美元和美息勁升，香港正承受著「金融風暴級」 的衝擊，其中一個套餐，就是金融機構降低評級。 評級機構穆迪宣布下調香港和澳門的評級展望，從「穩定」下調至「 負面」。
而在前一天穆迪亦下調了中國的評級展望， 下調評級展望是下調評級的前奏。
回想評級機構從來都極少能夠在真正發危機前，提出有效預警， 反而會在金融危機爆發之後落井下石。例如1997年亞洲金融危機 爆發之後，評級機構為了挽救自己的聲譽， 驟然降低包括香港在內多地的主權評級，達到一個落井下石的效果。
不過今次穆迪下調香港的評級展望，並不是有甚麼高明預見， 反而動機相當可疑。
第一香港和澳門為何同時調低評級展望。
穆迪指下調香港評級，是反映香港與中國大陸在政治、制度、 經濟和金融方面緊密聯繫的評估，穆迪表示在2020年實施《 港區國安法》和修改選舉制度之後，預計香港在政治、 體制和經濟決策方面的自主權將進一步逐步削弱， 而中國大陸的疲軟趨勢將影響香港經濟， 削弱特區政府的財政緩衝能力。
穆迪降低香港評級理由的破綻，是同時降低了澳門的評級。 降低澳門評級展望理由亦差不多，但問題是，香港近年完善了政制， 但澳門的政治體制並無改變，加上澳門儲備豐厚，截至今年7月， 澳門的財政儲備達5,690億澳門元，相當於預算支出近6倍。 一起降低中國大陸、香港和澳門的評級展望理據，並不充分。
第二降完美國評級展望之後受壓。
其實評級是一門生意，主要由3大評級機構標準普爾、 穆迪和惠譽壟斷，3者已佔據了9成的市場。 他們主要是透過為各種債券收取評級費賺錢。 但認可評估機構的權力，完全來自美國的金融監管機構， 美國的證券交易委員會於1975年引入國家認可統計評級組織的概 念，認定可以提供有效評級的機構， 所以評級公司能否獨立美國於政府的控制，令人懷疑。
在三大評級公司當中惠譽規模比較細，亦較出位，她在今年8月就把 美國長期外債評級，由AAA下調至AA＋，這是惠譽自1994年 首次發布美國信譽評級以來，首次下調美國的評級。 主要是針對美國嚴重財政赤字的長期危害性。
惠譽降低美國評級之後，就對其他評級機構造成很大壓力。 結果穆迪捱到11月，就終於將美國的評級展望由「穩定」轉至「 負面」。理由是美國財政赤字龐大債務負擔能力下降。 穆迪下調美國評級展望之後，美國政府官員大表反對， 認為美國經濟依然強勁，美國國債是全世界最安全、 流動性最強的資產，沒有理由降低美國的評級展望。
美國政府每年兩萬億美元的財政赤字、1萬億美元的貿易赤字， 特別在疫後財政赤字急速擴大，直接調低其評級才是合理安排， 穆迪只調低評級展望已經是留手，但相信仍然面對很大的壓力。 如今拉埋中國落水，一次過將中國大陸、 香港和澳門的評級展望降低， 相信可以略為減低美國政府對他們的壓力。
美國評級機構的問題，早於2007年的美國次按危機中展露無遺， 事後被爆出有評級機構人員和銀行勾結，知道最高評級的AAA級債 券，只要有9成的成份是AAA級就可以， 結果他們就特別把垃圾級的次按和9成的AAA級債券綑綁在一起， 變成一種全新的AAA級產品， 客觀上令到劣質的次按有一個龐大的證券化出路， 令到銀行大量放貸然後轉賣給證券按揭公司，再打包成AAA級證券 賣出。美國參議院後設立的調查小組委員會， 檢討次按危機時明確表示，不準確的AAA級信用評級， 讓美國金融體系帶來了風險，並成為金融危機的關鍵原因。
明白到這些國際評級機構的搵錢動機，以及與美國政府的複雜關係， 就知道調低香港評級展望，甚至直接調低香港的評級， 當中包含很多的政治性。
盧永雄
