區議會選舉圓滿結束，這是訂立《港區國安法》及完善政制以來，產生新一屆立法會及行政長官之後，完成最後一塊政治拼圖，有幾個方面值得注意。
第一，投票率優於預期。此次區選的地方投票率錄得27.54%，有超過119萬名選民投票，優於事先的估計。對投票率的估算需要一個基數，政治越狂熱，對抗性越大，投票率越高，首先，投票率就並非越高越好；其次，2021年立法會完善政制之後，可以是一個好好的參考，因為那次選舉已經是大多數反對派選民離場之後的選舉，當屆的立法會選舉的30.2%投票率，可以做為估計的基數。
我在10月17日的點評已經指出，一般而言，市民會覺得立法會選舉比區議會重要，區議會選舉投票率會比立法會低。以2011年與2012年兩次選舉比較，區選的投票率大概是立法會選舉的78%，若以此推論，以2012年立法會選舉的30.2％投票率做為基數，本次區選的投票率估計是23.6%，以上下誤差3個百分點計，估計投票率是20.6至26.6%，只要政府一躺平，只有20%投票率絕不出奇。如今投票率有27.5%，整個政府與建制派都動員起來，功不可沒，硬生生拉高了7個百分點。估計建制派選民大概有130萬，如今有119萬名選民投票，可以說是整個建制派都選民，都差不多被動員出來投票，支持新選制。
至於投票日晚上都電腦當機，固然應該要檢討問題所在，避免將來再次出事，但政府決定延長投票時間一個半小時，讓大多數想投票的市民都有機會投票，所以電腦當機只是影響了投票的便利性，不影響公平性。
第二，民建聯成為大贏家。新選制有新的遊戲規則，最終的焦點是44個區88個地方選區直選議席，民建聯派出44人參選，取得41席，取勝率達到93.2%，工聯會派出25人參選，奪得18席，取勝率是72％，另外，新民黨獲得5席，自由黨也取得3席。由此選舉結果可見，以民建聯為首的建制派大黨，在新選制擴大選區之後，仍然因為強固的地區動員能力，所以取得較多議席。另外，民建聯還在176個地區委員會間選議席當中取得68席，令民建聯一共奪得109席，成為區議會的第一大黨。
欲戴皇冠，必承其重。民建聯的責任重大，新產生的區議員要有良好表現，未來才可以繼續獲得市民支持。
第三，中央一錘定音。選舉過後，港澳辦與中聯辦都發聲明祝賀區選成功，打好香港由治及興的社會基礎。香港人對政治問題比較直觀，都只注意眼前的事情，針對一場選舉，甚至會著眼於一兩個議席。
但中央看問題就比較宏觀。在中央的眼中，2019年香港發生「顏色革命」，在外國及境外勢力的推動之下，香港掀起一場要推翻特區甚至中央政府的暴亂。最後中央制定《港區國安法》，完善香港的政制，改革香港的選舉制度，確立愛國者治港的原則，回復行政主導的體制。立法席選舉、特首選舉以及區議會選舉這3場選舉，區選是最後一塊拼圖。換一個角度，從反對勢力而言，自然是不想香港的區選搞得好，以證明香港的新制度失敗。所以搞好區選，砌好這幅圖畫，讓香港可以重新上路，當中的政治性不言而喻。區選的成功也代表了反對者的失敗，讓香港能夠擺脫過去的政治包袱，再上征途。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
