星期日就是立法會選舉投票日。請大家不要介意我說點真心話，這幾個月看了一個又一個的選舉論壇，真的覺得有點煩，論壇上吵鬧聲不絕，沒有討論多少具體問題，看到的只是政客們的虛偽。
對於我這個長期觀察政治的人，也慢慢分辨不出那個候選人是真正為市民做事，那個候選人做議員只想找一份十多萬元的筍工。不過，我還是要勸大家要出來投票，行使應有權力，表達自己的意願。
這次選舉有很多「偽命題」，最大的莫過於由激進泛民發動，將立法會選舉當成是否支持特首梁振英的選舉。
這讓我想起兩年前佔中期間的往事，有位高官約了我在灣仔某間酒樓吃飯，從酒樓窗戶外望，看見佔據馬路的人潮。這位高官指著人潮搖首輕嘆，「這班人是CY的最大助選團，佔中目的是否定政府提出的特首普選方案，那個普選方案雖不完美，但如果通過，CY連任的機會便大大下降。還有甚者，示威越強硬，中央反應也會越硬，更加有利CY獲得到中央的支持連任。」
同樣道理，為何在立法會議選舉否定建制派的候選人就等如可以否定CY？試想想，假設泛民今次大獲全勝，取得35席以上過半數立法會議席，你猜中央會回應民意，馬上換特首？還是會更趨強硬、堅守底線呢？
將否定CY用作立法會選舉的最大議題，是激進泛民的策略，這叫做「議題設定」（Agenda setting），成功將立法會選舉設定為是否支持CY的選舉。
我覺得建制派實在太蠢，被人設定了議題之後，不懂反擊，卻只識會在論壇上迴避對是否支持CY的提問。對付對手設定的「偽命題」，最簡單的方法，就是另行設立一個真命題，讓選民去選擇。而建制派候選人可以設定的其中一大議題，就是拉布問題。
在激進泛民主導、傳統泛民無力抗拒之下，拉布成為立法會的常態，很多議員有樣學樣，例如醫學界的梁家騮，就在醫委會改革問題上瘋狂拉布，妄顧病人利益。拉布成風，令到政府很多影響經濟民生的撥款，不能在立法會上通過。看港大民調今年6月的調查，香港市民最關心的仍然是民生問題，佔了58.4%；其次是經濟問題，19.4%；關心政治的，只有18.8%。大部份市民關心民生經濟，為什麼泛民議員卻以政治掛帥，以拉布影響民生？市民選出立法會議員是希望他們監察政府，並非癱瘓政府。
我深明激進議員的論據，是認為政府頑劣，所以不拉布不能夠對抗這個政權。問題是即使不斷拉布，政府也不會改變，拉布行為對抗不了政權，只會影響了民生。我最關心的便是樓價過高、青年人能否置業和市民的租金開支過高等問題，擺在面前的其中一個主要出路是龐大的中部水域填海計劃，按規劃可以容納100萬人口，但這個填海計劃的前期研究撥款，本應在上屆的立法上通過，結果卻無聲無色地在拉布中消失了，這只是拉布影響民生的眾多例子之一。
反對政府不是問題，換特首也不是問題，真正問題是，是否用有效方法去達成這些政治目的。如果用錯了方法，達不到目的之餘，卻誤傷了大量無辜市民，相信沒有人應該支持。所以，我覺得這次選舉，大家要出來用心投票，選擇合適的議員，若覺得拉布有用，就投給拉布的議員；若覺得拉布弊多於利，就投給反拉布的議員，這才是真正的抉擇。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
