香港區議會選舉結束後，完善政制的三部曲：立法會選舉、特首選舉和區議會選舉圓滿完成。香港這一列因2019年黑暴事件脫軌的列車，終於重新走上新軌道。
由1997年至2019年回歸22年，香港號列車由一條經濟城巿的軌道，不知不覺間轉入政治城巿的軌道。一切事情以政治掛帥，演變成為政治狂熱，結局以爆煲收場。最後中央出手，制訂《港區國安法》，推動完善政制，就是要硬生生將香港這出軌的列車，重置回正確的軌道，將香港變回一個以發展為導的經濟城巿。
重做經濟城市，要換腦袋換思維。
最近港澳辦主任夏寶龍藉全國港澳研究會成立十周年的機會，12月22日在北京發表講話。特區政府隆重其事，在政府總部舉辦分會場，全體候任區議員、立法會議員和主要官員都有出席。夏主任表示，新選舉制度全面實施，「愛國者治港」已經有了堅實制度保障，要把「愛國愛港」的制度優勢轉化為治理效能。
用通俗化的語言來說，夏主任就是要香港交功課。
他亦「畫公仔畫出腸」，具體點出6個香港的群體，希望他們以實際行動做出成績。1. 特區政府及管治團隊，要維護香港繁榮穩定，切實改善民生，18萬公務員要以實際行動成效踐行愛國愛港。立法會要與特區政府良性互動，司法機關要守護香港法治這塊「金字招牌」。意指管治團隊要安全和發展兼顧。
2. 區議會，既要做好特區政府和居民之間的橋樑紐帶作用，亦要把精力放在服務居民。這說明了區議會的兩大功能。3. 社團政團，要全力支持行政長官和特區政府依施政，凝聚各方力量共建香港。這是突出他們的建設性。4. 工商界，應以促進香港高質量發展、踐行社會責任。這意味著中央認為香港要重振經濟，要以高質量發展為先，工商界要出力。5. 廣大青年，要投身建設香港、逐夢打拼精彩人生。意思是要青年人把自己的人生發展與建設香港聯繫起來，要做有建設的事，不要做破壞的事。6. 每位居民，都要為香港發展出一分力、發一分光，以實際行動展現愛國愛港的新氣象。意思是全民都要是愛國愛港，為香港未來出力。
中央大員對香港作出具體提示，可以說是扶一把、送一程。其實這兩句話背後的含意是指，自此之後的路，是要自己走的，人始終要長大，得到幫助後，要自立自強，過好自己的人生。中央將特區這部列車放回重設的經濟發展軌道上，按制度設置，改變選舉方式，讓那些專搞政治的破壞分子，不能成為議會議員，更不能成為管治團隊的成員，這是一個制度設計。但制度設計好了，軌道鋪好了，列車準備好了，還要列車員和乘客自己出一分力，將列車全力開行，中央可以幫忙，不能代勞。
所以香港的路，是要靠香港人自己走出來，我們是時候重拾「獅子山精神」，重新上路，努力打拼，這個世界，不會躺贏。
盧永雄
黎智英案第一個法律技術爭議有了結果。
黎智英一方質疑檢控已失去時效，認為應該在被指控罪行發生6個月之內就開始進行檢控，並指實際檢控的時候已經超過這個時限。但法庭在12月22日裁定，由於被告的控罪是串謀控罪，是持續罪行，故它的時限應該是串謀的最終日期才開始計算。而這宗案件罪行的最終日期是2021年6月14日，所以時效應該是直至同年的12月24日終結。
實際上控方的檢控由當年的12月14日已經開始，所以並未喪失時效，故判定黎智英一方申請敗訴。這可以說是控方在黎智英案中先小勝一仗。
黎智英在2020年8月10日被拘捕，到本月18日正式開審。曾經有部分西方人士質疑控方拖延審訊，包括末代港督彭定康，他在今年9月曾表示，英國政府應該採取行動營救黎智英，認為黎智英案一再推遲審訊是一種恥辱。
這些講法乍聽似乎有理據，實際上經不起推敲。本案開審第一個爭議，也就是時效問題，本來就是辯方不易爭辯的技術問題，但其實在過去兩年來，黎智英一方已就各式各樣的技術問題，採取眾多法律行動，以此挑戰控方，客觀上推遲了審訊。
第一，質疑警方能否取用證物。在2020年8月10日，警方拘捕黎智英之後，警方按搜查令檢取了黎智英的多項物品，包括其兩部手提電話。黎智英隨即展開法律行動，要求歸還被檢取的物品，包括他的電話，理據是當中含有法律專業特權材料，以及新聞材料，警方不能查閱。
有關的法律行動馬上展開，到了2021年2月，高院就黎智英的申請頒下命令，將兩部黎智英被拘捕時檢取的電話封存。換言之，警方不能取用裡面的證據進一步調查案件。
後來相關官司一直打下去，法庭同意警方國安處，根據港區國安法的權利取得的搜查令，當中可以涵蓋新聞材料。在2022年7月，黎智英再打官司，向上訴庭提出司法覆核該搜查令的合法性。到同年10月，上訴庭駁回黎智英的司法覆核，下令批准國安處執行手令，解封相關的新聞材料及兩部手機共8000多項資料。
試想下由警方拘捕黎智英，搜獲其手機，到上訴庭駁回黎智英的司法覆核，解封相關材料，已經過去了2年2個月，警方至此才可以調查有關資料，進一步搜集提起訴訟的證據。
第二，要求申請永久終止聆訊。在今年5月，當時本來已經排期案件將於9月審理，黎智英一方又向高院申請，永久終止聆訊，理據是不能得到公平審判，因為法官已有既定立場，以及行政干預司法等等。後來高院在同月否決黎智英一方永久終止聆訊的申請。
除了上述兩單官司之外，黎智英還對不批准其聘請英國御用大律師Tim Owen來港代表他的決定和凍結他財產的決定不斷打官司。
可以想象，警方在2年之後才解封從黎智英搜獲的手機，開始調查當中8000多項資料，再從中尋找相關的證據，找齊證人證物。而律政司又要面對黎智英一方各種各樣的官司。
可以這樣總結，第一，黎智英一方是從所有可能的角度，質疑警方或者控方的各種行動，能夠打官司就打官司，希望阻止調查或者終止聆訊。這樣做的客觀效果就是令正式聆訊推遲。第二，推遲聆訊究竟哪一方會獲得好處？值得深究。但至少可以給彭定康之流一個口實，覺得是香港特區政府拖延審訊。
醜婦終需見家翁，最後還是要由法庭來審訊的。
盧永雄
