黎智英案第4天 | 法庭裁定控方檢控合符時限 法官促辯方避免浪費法庭時間

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，今早10時續在西九龍裁判法院審訊。法官經2次休庭後，裁定維持原來裁決，控方沒超出「串謀刊印及複製煽動刊物罪」的半年檢控時限。

但再開庭後，法官宣布再休庭20分鐘，就逾時檢控的判詞作補充。

法官杜麗冰甫開庭後指，3名法官已閱讀控辯雙方早前提交的書面陳詞，但法庭在開庭數分鐘才收到辯方反駁書面陳詞，故需半小時閱讀，決定把案押後半小時。杜麗冰法官又提到，不希望審訊再拖延，認為辯方應把想說的一次過提出，盡量不要突然提出新陳詞，避免打亂法庭的預定安排及浪費時間，要求辯方想清楚是否有任何新增陳詞一併提出。

李素蘭法官則指，控方向法庭提交了新一份電子版開案陳詞，希望得知與2023年12月29日所提交的有何分別；控方回應指，新文件增加了一些證物的超連結，以便各方索閱。

三名法官休庭近半小時作出考慮後，裁定控方原訂的控罪範圍2019年4月1日至2021年6月24日正確妥當，控方也沒有逾時提出檢控，指出辯方早前提出檢控時限的法律爭議沒有提到上述內容，亦認為現時申請毫無爭辯之處，故拒絕辯方修改控罪內容的申請。

杜官表示，三名法官考慮控辯雙方陳詞後，認為法庭早前已就「串謀刊印及複製煽動刊物罪」的檢控時限作出裁決，辯方卻大膽地提出早前法律爭議中沒有提出的修改控罪內容申請。杜官重申有關「串謀刊印及複製煽動刊物罪」檢控時限的法律爭議已解決，辯方理應一次過提出其爭拗，現時法庭不會就辯方的新論點，重新處理檢控時限的法律爭議。而且上周的裁決已清晰說明煽動罪的檢控時限，故沒有任何理由應辯方要求修改控罪內容。

黎智英今早出庭時，向旁聽席方向舉起手打招呼，又向家人揮手，以口語隔空溝通；期間有懲教人員向他遞上助聽的耳機，他戴上等候開庭，並面露笑容，精神不俗。庭內暫見3名外國領事職員，坐近被告一方 。 

今早庭外保安戒備森嚴，大批反恐特勤隊荷槍實彈戒備。

三名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰早前裁定，本案「串謀刊印及複製煽動刊物罪」的半年檢控時限是2021年6月24日至12月24日，控方在檢控時限屆滿前10日已開始提出檢控，故沒逾時提出檢控。辯方則認為根據法庭裁定，法庭只有司法管轄權處理2021年6月14日至24日為期10日的指控罪行，控辯雙方已向法庭提交書面陳詞。

黎智英妻及子女今早往法庭聽審。

今早約8時已有40多人在公眾旁聽席等候區排隊。庭外一如以往保安森嚴，大批反恐特勤隊荷槍實彈戒備，法院附近的英華街、東京街、通州街都有大量警車及警員駐守。

一早有市民輪候入庭

(圖片來源:星島日報)

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。

囚車離開法院。巴士的報記者攝

法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。

另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。 　

辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。

被告黎智英。