黎智英案 | 控方案情：黎智英與美、英等國的政界及軍方人士 就推動制裁行動有廣泛聯繫

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今早作第4日審訊。控方隨即宣讀控罪，黎智英及3間《蘋果》相關公司代表正式答辯，否認1項串謀刊印複製煽動刊物罪及2項勾結外國罪，控方宣讀開案陳詞。

(圖片來源:星島日報)

76歲被告黎智英與6名高層，及3間公司，同被控於2019年4月1日至2021年6月24日期間，串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物；及請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國。

資料圖片

黎智英另單獨被控2項涉及勾結外國的罪行，指他於2020年7月1日至2021年2月15日期間，與陳梓華、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸及其他人串謀，請求外國或境外機構、組織、人員，制裁封鎖中國或香港特區。

黎智英今否認串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪，及兩項串謀勾結外國罪；餘下1項控罪，控方今則留在法庭存檔；其餘3間蘋果公司則否認串謀刊印煽動刊物及勾結外國罪。

黎指美國可制裁中國及香港官員

控方指，黎智英曾以嘉賓身份出席何俊仁網台「細說中南海」，批評中央政府利用恐懼去統治，指市民並非活在自由社會、而是活在恐懼社會中，針對當時香港經歷反修例事件，黎指香港需要國際社會協助，相信美國可對中國及香港相關官員實施制裁。

《蘋果》頭版曾發佈反修例口號

控方又要求法庭考慮港府在2019年2月宣布提交修訂《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》的草案，涉案期間香港正經歷嚴重的社會動亂，2019年6月15日《蘋果》頭版標題指：「惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕 林鄭緩兵 明天照上街」。

黎與高層開「飯盒會」指示《蘋果》出版方針

《蘋果日報》亦曾在頭版刊登「Freedom 2019 Summer」 ，以文字拼貼形式發布反修例口號及批評警方等字句。 黎智英的Twitter帳戶在2020年5月22日開立，由前壹傳媒專欄作家和資訊網行政總裁李世民主理，而黎智英會舉辦「飯盒會」，與其他高層如張劍虹、陳沛敏、林文宗、楊清奇及羅偉光等，討論及指示《蘋果》的出版方針，商討編採事宜。黎智英亦撰寫專欄「成敗樂一笑」，並曾主持節目「Live Chat with Jimmy Lai」。

控方指，根據證人證詞指，黎是本案主腦，《蘋果》屬繁體中文報章，內容包括本地及國際新聞、時事評論，而《蘋果》2019年4月1日至2021年6月24日期間， 曾出版161篇煽動刊物，當中31篇是在《香港國安法》後發佈，包括涉及要求美國制裁中央及特區政府。

控方又指，自2019年6 月起，黎多次接觸海外人士，當中包括美國政要，包括美國前副總統彭斯（Mike Pence）及參議員等。黎又在與美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）等會面中問及，美國可為香港做甚麼，又指港府所做的「壞事」會引致後果。商討施對中港的制裁。控方將傳召國際經濟法律專家黃偉國（音譯)出庭作證。 

控方將傳召多名《壹傳媒》高層出庭作供

控方亦將傳召《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前社論主筆楊清奇（律名李平)、及《壹傳媒》營運總裁兼財政總監周達權出庭作證，以證明黎及有關公司當時的涉案串謀協議，包括有關黎的大量新聞及訪問、黎撰寫23篇社論、拍攝影片宣傳《蘋果》英文版、接受5篇外媒訪問及在《蘋果》發佈的眾多文章，均有煽動顛覆意圖。控方又在庭上播放涉案影片以助理解案情。

Mark Simon在WhatsApp開設群組聯絡美前軍方人員

黎於2020年香港國安法實施後，開始與陳梓華和Mark Simon等串謀，包括游說美、日、新西蘭及各國去實施制裁；其中Mark Simon為黎的私人助理，直接實行黎的指示，亦作為其代表與海外人士見面，兩人亦在WhatsApp開設群組，聯絡外國勢力人士，包括美國前軍方人員及「香港監察(Hong Kong Watch）」創辦人等。

Mark Simon。資料圖片(圖片來源:星島日報)

控方開案陳詞指，黎智英為知名傳媒大亨，持有壹傳媒集團有限公司，並成立《蘋果日報》，亦是香港民主派的支持者。2019年反修例社會動亂事件發生時，黎智英與《蘋果》高層，以及「重光團隊」（Stand with Hong Kong Fight for Freedom，簡稱：SWHK）串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全。控方又形容，黎為「激進政治人物（radical political figure）」，又提到《蘋果》截至 2021 年 6 月，總銷量超過 6,900 萬冊，截至 2020 年 3 月，公司總收入超過 11 億港元。

黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

 控方宣讀開案陳詞期間，黎面無表情，又閉目沉思。黎智英長子亦細心留意控罪內容。

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。

囚車離開法院。巴士的報記者攝

法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。

另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。 　

辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。

被告黎智英。