黎智英案第11天 ｜張劍虹：佔中為「分水嶺」 黎積極參與編採 《蘋果》成為反政府對抗中央報紙

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第十一天聆訊下午再開庭。《壹傳媒》前行政總裁張劍虹續作供稱，2014年佔中事件成為「分水嶺」，黎智英開始積極參與《蘋果》編採，並形容自此《蘋果》成為反政府、對抗中央的報紙。

控方問及 2019 年反修例事件開始，被告欄內的黎智英有抄寫筆記。資料圖片

《蘋果》社論及評論文章均依黎編採指示撰寫

控方問及，《蘋果》除新聞報道外，亦有評論及社論版，黎有否就此給予編採指示。張劍虹回答有，形容根據「飯盒會」內容，編採指示與評論方針一致。當中社論「蘋論」與評論版是兩個不同欄目，但同屬港聞，會按黎訂下的方向撰寫，共有 4 名寫手，包括馮偉光、楊清奇、筆名為「方圓」及筆名為「古立」的人，社論寫手都須經黎批准才會採用。

庭上展示筆名「方圓」的文章，題為「有黨性冇人性：香港淪陷由此開始」，張解釋，因「方圓」的文章主要比較批評政府、反中共，黎認為他對共產黨熟悉，「呢方面寫得好」。

至於評論版「forum」則有不同寫手撰寫，內容較多元化，由楊清奇按照編採方向審批稿件；而黎亦會推薦一些他認為「寫得好」且符合其方向的寫手予楊清奇。

專欄「成敗樂一笑」由黎親撰寫 無人敢修改 

控方又提及專欄「成敗樂一笑」為黎的專欄，張確認，指「成敗樂一笑」逢周日出版，屬副刊專欄版。控方展示文章「時間就是武器」，署名為黎智英，張確認文章由黎撰寫，形容此專欄文章內容以反共及批評港府為主，楊清奇毋須處理「成敗樂一笑」文章，除非黎要求，「我可以咁講，黎生呢篇文冇人敢修改」。

控方問及，黎智英何時開始參與《蘋果》編採，張劍虹指，於 2014 年「佔中」前後，黎開始積極參與編採政策。張解釋，由創刊至 2014 年間，《蘋果》的公眾形象比較偏向「狗仔隊」、娛樂方面。及至 2014 年「佔中」前後，黎開始積極參與，當時黎以《蘋果》呼籲公眾要爭取民主，上街抗爭。

黎稱《逃犯條例》侵害香港人權自由 望西方出手助對抗

張指，當時要推動 622 公投，要「爭取真普選」及「反『白皮書』」，當時有安排人唱《孤聲淚》改編曲，黎亦有「唱一兩句」。至 2014 年 9 月發生「佔中」，黎很投入佔中運動，認為「呢件事係分水嶺」，張形容其後《蘋果》似乎成為反政府、對抗中央的報紙，《蘋果》開始「行呢條路」，管理層續按黎的方向經營報紙。

張指，當時政府宣布推行《逃犯條例》後，黎向他們表示條例將侵犯港人民主自由及同人權，又指覺得中共透過條例「將唔聽話嘅香港人，同中共眼中釘送返大陸」，黎指商界亦感擔心；黎認為若條例獲通過，「傳媒都冇得做」，要透過《蘋果》呼籲人上街抗爭；在國際層面上，黎亦曾表示要透過《蘋果》希望西方國家關注修例；張又提到，2019年3至4月反修例示威前夕，黎於「飯盒會」中表示希望西方國家可聯手對抗中央及特區政府，甚至制裁政府官員，「等佢哋唔敢亂嚟」。

張又補充，《蘋果》網上版亦召開「飯盒會」，羅偉光、張志偉及網上新聞部門主管均會出席。被問到《蘋果》報紙與網上新聞是否分開運作時，張回答：「可以咁講」，但指報紙與網上新聞並非完全「兩批人」，因不少紙本新聞的來源都來自網上新聞，文章會同時出現在報紙與網上版。

《蘋果日報》每日舉行多個編採會議 。 資料圖片

黎會因應時局及當前形勢提出編採政策

張劍虹指，每周二會舉行「Planning 會」，由陳沛敏主持，讓各部門主管報告未來一周的新聞材料及專題，陳沛敏等管理層亦會轉達黎智英的編採指示，如需要跟進的專題等；另主筆楊清奇（筆名「李平」）則就星期六出版的「論壇版」報告特別專題，管理層亦會按黎的編採方針及建議在會議上規劃及討論。

控方問起黎智英和張劍虹有否參加上述會議，張稱沒有，但黎每星期四都會主持「飯盒會」（lunchbox meeting），張劍虹、周達權和資訊科技部主管 Connie Chan 等都會出席，每次與一個單位進行會議，舉例《蘋果日報》、《壹週刊》和廣告部等，如果與《蘋果》開會，陳沛敏、羅偉光和林文宗等人便會出席，而陳沛敏亦會邀請《蘋果》各部門主管出席；而黎在周一或周二會先開設對話群組及加入出席會議的同事，由同事先提出問題，待開會當日，由黎解答及就決定「拍板」。

張又指，黎在「飯盒會」期間會談對時局的看法、政治取態，以及因應當時情勢下《蘋果》的取態，管理層會將黎的指示再轉達，按大家職務各司其職，黎亦指派張劍虹在會上紀錄重點及吩咐跟進。

《蘋果日報》前副社長陳沛敏。資料圖片

《蘋果》每日舉行多個編採會議 按黎方針追新聞  

控方問及張劍虹《蘋果》在2019年至2021年間的每日營運、編採、出版情況，張指出版一份報紙涉及很多新聞材料，「揀值得報道嘅新聞材料，諗下做咩角度、做幾大」，高層按《蘋果日報》的編採政策，每日舉行多個會議以決定報道。

他舉例，每日下午2時半，陳沛敏、羅偉光、林文宗與各部門主管會舉行「鋤報會」，檢討當日出版的《蘋果》報紙，找出錯處及改進空間；每日下午3時，陳沛敏、羅偉光、林文宗與突發版、港聞版、國際版、兩岸版、法庭版、財經版等各部門主管會舉行「初會」，由各部門匯報當日各版新聞，會議由陳沛敏主持，陳會按黎智英的編採政策挑選出一些新聞，指導同事以甚麼方向及角度「追故仔」，令報道更詳細和豐富，同事便按陳沛敏指示「追」新聞；到每日下午5時半，陳沛敏、林文宗與羅偉光亦會舉行「編前會議」，決定翌日出版的《蘋果》A1頭版新聞、A疊港聞各版頭條新聞，紙稿內容及排位。

張劍虹 （資料圖片)

立法會發言人今日（10月9日）就歐洲議會發表歐中政治關係報告，當中在有關香港部分作出失實偏頗指控，表示堅決反對，並予以嚴厲譴責，亦促請歐洲議會立即停止詆毀香港發展、抹黑香港法治和人權等狀況，同時停止以任何形式干涉純屬中國內政的香港事務。

《香港國安法》。AP資料圖片

立法會發言人指出，香港特區是中華人民共和國不可分離的部分；訂立維護國家安全法律並不斷完善有關法例的執行機制，是舉世公認的國際慣例與應有之義。事實證明，訂立《香港國安法》、《維護國家安全條例》及其他相關法律的實施，能有效維護國家安全，使香港社會秩序恢復穩定，為香港經濟、民生等各方面發展提供穩固基礎，而香港社會及市民在基本自由、法治和司法獨立等方面，亦得到更完善的保障。香港營商環境更屢創佳績，特別是香港剛繼續獲評為全球最自由經濟體、世界競爭力排名全球第二、國際金融中心排名全球第三，法治指數亦維持高位。這些客觀事實，正是對歐洲議會所謂報告的最有力反駁。

歐盟。

事實上，歐盟及其成員國亦有以國家安全或反恐為名，訂立或修訂限制市民權利和自由的法律和規例，亦被指人權狀況惡化，歐洲議會不應以雙重標準抹黑香港特區制定的維護國家安全法例。立法會強烈敦促歐洲議會停止就香港事務，發表不符事實、危言聳聽的所謂報告。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

報告提及「黎智英案」和涉及45人被定罪的一宗串謀顛覆國家政權罪案件。立法會發言人指出，香港是法治社會，有法必依、違法必究。香港法院對危害國家安全犯罪案件，一直嚴格依照法律，公平公正地審理，並公開判辭，鉅細無遺地說明裁決及判刑理據。法庭的定罪裁決均有理有節，不受任何干預。歐洲議會的報告卻無理要求釋放多名被定罪人士，將政治凌駕法庭裁決，一再對香港司法獨立進行政治施壓，這才是對法治的踐踏。

正如中國駐歐盟使團發言人指出，中歐關係正處於重要發展時期，維護中歐關係健康穩定發展符合雙方共同利益。立法會發言人強調，歐洲議會與其花費大量時間炮製充滿偏見的涉華涉港報告，不如多花精力了解真實的中國、了解《香港國安法》實施後香港社會的安定繁榮，以及了解中歐經貿合作給雙方人民帶來的好處。

立法會fb圖片

立法會發言人敦促歐洲議會切實遵守國際法原則及國際關係基本準則，充分尊重中國主權，停止干涉中國內政（包括香港特區事務）、停止煽動對立對抗，以實際行動維護中歐關係大局。這才是中歐雙方人民的共同期待。