阿根廷球王美斯2月4日來港友賽，引發球迷瘋狂期待，結果美斯零落場，全場響遍「回水」之聲。
可以先看看3場比賽。
第一，C朗取消內地友賽。葡萄牙球王C朗原訂1月24日及28日訪華踢兩場表演賽，但在1月23日，即開賽前不足24小時，主辦方宣布C朗有傷未能上陣，兩場比賽全部取消，主辦方承諾退票、退還機票及酒店等相關補償措施，並在記者會上深深鞠躬表示歉意。而C朗亦有出席記者會，飽含深情地說：「我要向中國球迷道歉，我愛中國，我想為你們踢球。我踢了23年，有些事情和傷病是無法避免的，對此我很難過。」他更形容中國是他第二個家、第二故鄉，中國球迷一直在他心裡。
雖然事先宣布取消，但很多遠道而來的球迷仍然不滿，指「比賽前一天取消，把我們當儍子嗎？」當晚就有近千球迷包圍C朗所住酒店抗議。
第二，球王對決賽的前兆。2月2日，有一場被譽為「球王對決」的球會熱身賽，即美斯效力的國際邁阿密隊對C朗效力的艾納斯隊，由於C朗早已確定會因傷缺陣，令這場「美C對決」早已成空，但C朗仍然現身場館在場觀戰，而美斯就到83分鐘才後備上陣，當時球賽大局而定，艾納斯最終以6比0狂數美斯效力的國際邁阿密完場。值得一提的是，美斯雖然號稱有傷，但仍然在比賽最後階段落一落場踢7分鐘，算是為入場的觀眾交交差。
第三，香港比賽零落場。到香港的表演賽，美斯在早一日的訓練表演現身，看來身體狀態尚可，但在正式比賽就零落場。據說到開賽後，政府一直在追問美斯落不落場，最後得知他不落場，仍然希望他可以在頒獎禮出場講幾句話和觀眾解釋，但美斯都拒絕。
事件令球迷極度失望，亦都令人想起C朗2019年出席韓國友賽事件。當時效力祖雲達斯的C朗隨球隊到韓國出席友賽，所有球迷都期待C朗出場，但C朗一直在後備席上沒有出場，其後亦沒有向韓國球迷作出解釋。近日韓媒就評論說，C朗在中國的態度完全不同，不踢波也有對中國球迷道歉，但在韓國沒有道歉就離開。
美斯缺陣事件，令人關注幾個問題。第一，美斯是否違約。由於政府有贊助是次的表演賽，據說主辦方和美斯的合約訂明，美斯至少要出場45分鐘，除非是健康情況不許可。主辦機構發聲明指會撤回 1600 萬政府資助的申請。
第二，特區政府事前都有盡量確認美斯是否出場，但美斯效力的國際邁亞密隊，事前並無透露。以美斯到場的裝束，已不打算下場，但隊方卻一直隱暪。即使國際邁亞密隊的醫療團隊確認美斯不能出場，亦沒有如C朗在中國那樣，事先公布，退票賠償，反而照樣開賽，確有欺騙之嫌。
最後亦想講講，這次美斯表演賽雖然極不愉快，但是事件不應該影響到香港辦盛事的心情，政府要檢討事件，做好自己的功夫，盛事還是應該繼續辦下去。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
