7．1闖入立法會案，一班認罪的被告進入求情階段。
其中一個求情者是前港大學生會會長孫曉嵐，她在庭上指認罪是因為「了解到法律條文的字面含義，即使她當日無暴力行為，無損壞任何死物，都干犯了定義寬鬆的暴動罪。在政權眼中真正的罪名是對民主自由人權的追求。」
孫曉嵐的陳情多次被主審法官李志豪打斷，指法庭不是她表達政見的平台，最後他終止了孫曉嵐的陳情。
在孫曉嵐眼中，無損害任何死物就不是暴動。但即使2019年11月11日有暴動者在馬鞍山大橋放火燒人，嚴重傷害生命，相信孫曉嵐也不認為是暴動，只是表達對政權的不滿。
巧言令色，鮮矣仁。那些政治狂熱分子，連基本的仁心也沒有，使用嚴重的暴力，意圖壓逼政府接受他們的訴求。這些顯然是政變的行為，政變失敗者最後接受法律制裁，天經地義。
他們應該去參考一下，2020年1月美國國會山暴動，最後被指為示威的發動者、右派團體「驕傲男孩」（Proud Boys）首領塔里奧（Enrique Tarrio），即使他並無進入美國國會，甚至不在華盛頓特區 ，但亦因為煽動罪而被判刑22年。所以孫曉嵐說她的真正罪名是對民主自由人權的追求，按她的邏輯，可參考一下同樣「追求民主自由」的驕傲男孩首領的下場。
孫曉嵐的求情，令我想起「大和解」理論。回歸頭22年，香港政壇流行一種大和解理論，認為政府只要和反對派和解，接受他們的訴求，香港就可以天下太平。事後回看，這些大和解理論，真是天真得可笑，但過去特區政府多多少少都受到這些大和解論者影響，不斷接受反對派的訴求，但訴求卻永遠沒有滿足的一日，只會越演越烈。
早在曾蔭權當特首的年代，他就曾經問過一名反對派議員，反對派年年反對施政報告致謝動議，究竟政府要做什麼他們才會支持致謝動議呢？該名反對派議員就笑著跟曾蔭權說，無論政府做任何事，他們都不會支持致謝動議，因為他們就是要反對政府尋求支持。大和解論者亦等於古時的綏靖派或懷柔派，遇到敵人來犯時永遠想講和，割地賠款，什麼都做，只要不打仗就可以了。結果導致國貧民弱，王朝覆亡。
從孫曉嵐的表現，令人明白一件事情，並不是2019年的暴動平靜下來、立了《國安法》、搞了完善政制，當日的反對者思想就會馬上轉變。要變，是一代人甚至兩代人的事情。未來的年青人，要在比較正確的思想引導下長大，才會沒有那麼激進，會以和平理性的態度，看待事情。
這又令我想起23條立法。大和解論者又以另一種形式冒出來，作這樣那樣的批評，例如說相關罪行或抗辯定義寬鬆，立法的任意性強等等。他們說這些空泛而又討好的說話，其實對23條的理性討論，並無助益。
如今不是討好反對派的年代，是香港要理性處理政治問題的時代。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
