Skip to Content Facebook Feature Image

演員的自我修養

博客文章

演員的自我修養
博客文章

博客文章

演員的自我修養

2024年02月08日 20:27 最後更新:21:14

球王美斯在日本打表演賽,打了33分鐘,觸球45次,3次過人2次成功,生龍活虎。

美斯的表演情節,令人想起周星馳在「喜劇之王」所講的那本《演員的自我修養》。我們不必深究俄羅斯著名戲劇家史坦尼斯拉夫斯基如何講述演員的修養,只需要注意有些演員沒有修養就可以了。

周星馳在「喜劇之王」講的那本《演員的自我修養》。

周星馳在「喜劇之王」講的那本《演員的自我修養》。

36歲的美斯參加美職聯邁阿密國際隊,你不要告訴我邁阿密隊的踢球水平等於巴塞隆拿,美斯打美職聯,很明顯是為了退休前找一份高薪厚職,用盡自己的餘輝,到處表演賺錢。不過做演員應該有演員修養,收了戲金來香港表演,結果以健康理由零出場,隔了兩日又在日本生龍活虎踢了33分鐘,只能用「講大話」3個字來總結。

美斯在香港黑面不落場,外界估計可能有3個可能原因。第一,戲金不夠。足球表演賽是一個明買明賣的世界,如果認為主辦方Tatler雜誌叫你來香港的戲金不足,大可以不來,決定來了就應該交差。如果認為戲金不夠多,不想落場踢太久,循例交交功課,上場踢7、8分鐘,總叫做有出過場,觀眾就很難苛責。但是以健康理由零出場,但實際上健康又沒有問題的話,那就有欺騙觀眾的成份,很難簡單用戲金不足來解釋了。

第二,耍臭脾氣。美斯是超級巨星,可能有臭脾氣,不喜歡舟車勞頓、討厭香港、那一刻心情不好,都可以有脾氣。但是問題來了,收了錢耍脾氣固然有違職業道德,香港那場波不單美斯沒有落場,就連蘇亞雷斯都沒有落場,但兩人在日本都生龍活虎,所以較難以美斯個人脾氣來解釋。如果美斯脾氣真的那麼大,邁阿密隊又完全管理不了他的話,他們是否完全沒有衡量過,搞出這些事件,未來可能會遇到中國觀眾杯葛,要付出重大代價呢?

第三,外力干擾。美斯踢的是美國球隊,美國和中國關係有幾好,我想大家都知道。我本來也很不太喜歡用這種陰謀論來解釋,但當遇到很多無可解釋的事情,背後有上帝之手,亦可能是一種解釋。

無論如何,美斯事件已經鬧大,他在中國有重大商業利益,這種吃中國飯砸中國鍋的行為,國人很難容忍。本來今年3月阿根廷隊會到內地有一場表演賽,現在內地很多網民已高呼,阿根廷隊可以來,但美斯就不用來了。

內地有很多廣告商請了美斯代言,例如今年1月他就和中國白酒品牌「赤水河白酒」達成代言協議。這款53度的醬香型白酒,500毫升售價1499元,賣點是有美斯簽名的祝福印在瓶身上,打出「赤水河白酒,與梅西同行」的宣傳口號。

不過在香港行鬥出風波之後,美斯在內地球迷的風評急轉直下,赤水河白酒顯然始料不及,最近兩天酒廠的官方媒體依然在宣傳美斯的新春拜年促銷活動,但下面的評論區已充滿對美斯的冷嘲熱諷。赤水河白酒惟有在評論區回覆,說「作為品牌合作方,我們也很難過,赤水河白酒生在中國,酒也釀在中國」。問題是你找了一個對中國不友善的明星來代言,他收了錢也不太講究演員道德的話,商家就麻煩之極了。

觀眾是來看表演的,一個無修養的演員,自然要付出代價。相信未來美斯在中國的「錢」途,都蒙上大大的陰影了。

盧永雄

往下看更多文章

大和解派看不到的政治現實

 

7.1闖入立法會案,一班認罪的被告進入求情階段。

其中一個求情者是前港大學生會會長孫曉嵐,她在庭上指認罪是因為「了解到法律條文的字面含義,即使她當日無暴力行為,無損壞任何死物,都干犯了定義寬鬆的暴動罪。在政權眼中真正的罪名是對民主自由人權的追求。」

孫曉嵐的陳情多次被主審法官李志豪打斷,指法庭不是她表達政見的平台,最後他終止了孫曉嵐的陳情。

在孫曉嵐眼中,無損害任何死物就不是暴動。但即使2019年11月11日有暴動者在馬鞍山大橋放火燒人,嚴重傷害生命,相信孫曉嵐也不認為是暴動,只是表達對政權的不滿。

巧言令色,鮮矣仁。那些政治狂熱分子,連基本的仁心也沒有,使用嚴重的暴力,意圖壓逼政府接受他們的訴求。這些顯然是政變的行為,政變失敗者最後接受法律制裁,天經地義。

他們應該去參考一下,2020年1月美國國會山暴動,最後被指為示威的發動者、右派團體「驕傲男孩」(Proud Boys)首領塔里奧(Enrique Tarrio),即使他並無進入美國國會,甚至不在華盛頓特區 ,但亦因為煽動罪而被判刑22年。所以孫曉嵐說她的真正罪名是對民主自由人權的追求,按她的邏輯,可參考一下同樣「追求民主自由」的驕傲男孩首領的下場。

孫曉嵐的求情,令我想起「大和解」理論。回歸頭22年,香港政壇流行一種大和解理論,認為政府只要和反對派和解,接受他們的訴求,香港就可以天下太平。事後回看,這些大和解理論,真是天真得可笑,但過去特區政府多多少少都受到這些大和解論者影響,不斷接受反對派的訴求,但訴求卻永遠沒有滿足的一日,只會越演越烈。

早在曾蔭權當特首的年代,他就曾經問過一名反對派議員,反對派年年反對施政報告致謝動議,究竟政府要做什麼他們才會支持致謝動議呢?該名反對派議員就笑著跟曾蔭權說,無論政府做任何事,他們都不會支持致謝動議,因為他們就是要反對政府尋求支持。大和解論者亦等於古時的綏靖派或懷柔派,遇到敵人來犯時永遠想講和,割地賠款,什麼都做,只要不打仗就可以了。結果導致國貧民弱,王朝覆亡。

從孫曉嵐的表現,令人明白一件事情,並不是2019年的暴動平靜下來、立了《國安法》、搞了完善政制,當日的反對者思想就會馬上轉變。要變,是一代人甚至兩代人的事情。未來的年青人,要在比較正確的思想引導下長大,才會沒有那麼激進,會以和平理性的態度,看待事情。

這又令我想起23條立法。大和解論者又以另一種形式冒出來,作這樣那樣的批評,例如說相關罪行或抗辯定義寬鬆,立法的任意性強等等。他們說這些空泛而又討好的說話,其實對23條的理性討論,並無助益。

如今不是討好反對派的年代,是香港要理性處理政治問題的時代。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章