近日，「美斯事件」弄致全城失望，全港市民由「熱情迎合」到「慘遭辜負」，實在世事難料。事件的其中一個反思是：「幸福」是雙向奔赴的，既不是高高在上、遙不可及，也不是揮霍消費、高價贖得。幸福是誠心誠意而奮鬥可達的。港人精神健康和社會經濟發展需要同步提振，把港人和香港導向追求幸福的「幸福感」正是兩者結合的金鎖匙。筆者擔任智庫「治港新政」的召集人，希望透過研討活動和政策調研，為確立和促進香港整體「幸福感」而工作，在此分享淺談。
人生苦樂相依，佛祖釋迦牟尼說人有「八苦」， 孟子說人有「三樂」，不過談到「幸福」就不是容易解釋的事，特別對於香港人來說，黑暴、疫情、親友離散、經濟低迷⋯⋯確實有些吃不消。李家超特首去年發表《施政報告》時就大談他自己對幸福的看法，李特首指不同時期對幸福有不同追求，認為幸福不一定要追求物質，而是要擴闊視野，發展多元興趣；而政府亦會聆聽市民意見，推出措施回應市民訴求，增加市民的幸福感。
套在馬斯洛（Abraham Maslow）需求層次理論（Hierarchy of needs），把李特首的幸福論再解讀，這樣香港市民的生理需求及安全需求還得先保障好、然後是社交需求、尊重需求和自我實現需求，依次由較低層次到較高層次。根據樂施會2023年香港貧窮狀況報告，分析政府統計處數據發現，第一季度的香港整體貧窮率為20%，逾136萬人處於貧窮狀態，疫情前後的貧富差距，更由2019年的34.3倍，進一步擴大至逾57倍，貧富差距不斷擴大，問題來了，處於貧窮狀態是否等同生理及安全需求未能滿足？再者生理需求除了溫飽問題，還有清新的空氣，親密的家庭生活等等，安全需求也不僅僅是有瓦遮頭、精神健康等等，所以需求層次理論只能作參考，不足以支撐及解讀香港人的「幸福」元素。
「治港新政」在早前公佈有關香港人三感（安全感、獲得感及幸福感）的初步調查，並表示會以2015年習近平主席提出的「三感」展開系統性研究，並持續做具科學性抽樣調查的民調，量度市民「三感」變化，最終希望政府以「三感」作為制定政策時的「座標」，而希望大眾也會以「三感」的提升度作為評估特區政府的施政表現的績效評估。根據初步的問卷調查結果，與安全感及獲得感相關的問題中，超過五成市民認同港人基本生活有足夠保障，但是亦有逾八成人覺得香港貧富差距嚴重，而不同年齡層的評分也有明顯的區別，年輕人的「三感」偏低值得注意。
在今年一月下旬舉辦的「結伴建社區 成就好價值」 社區精神健康交流會，作為「治港新政」推展「三感」年度工作的頭炮活動得到熱烈迴響，到場參與的嘉賓來自不同的專業界別，涵蓋社福界、醫學界、教育界、法律界等，更有逾30位區議員、3位區議會主席（九龍城、油尖旺及深水埗）出席，場面熱鬧。分享嘉賓精神健康諮詢委員會主席林正財表示，不同指標量度均顯示，本港精神健康狀況十分嚴峻，尤其過去3年疫情均對不同年齡層人士帶來挑戰，有人焦慮，有人抑鬱；至於學童方面，他指任何人亦可突然面對情緒挑戰，譬如老年人亦會出現相關問題，如抵抗力不夠強，踏入新環境時很容易會出現情緒問題，所以社區及家長要做好辨識工作，他希望民政專員、區議員能夠多反映區內面對的挑戰。林主席指出自己出任委員會主席至今，學校轉介的個案不足一百個，至於自殺輕身的學童中，大部分亦沒有精神病、家庭暴力、學業差問題，認為社區、家長都要做好辨識工作。他提到現時約有210間中學參與了「醫、社、教」活動，當中有醫生、社工、心理學家等專業人士，會用合作平台為學生支援。
同場的香港大學防止自殺研究中心總監葉兆輝亦指出，學童自殺人數比以前高，10個自殺學童，當中有70%是未有被系統預早辨識，認為除了專注服務提升，政府還需要讓學童有幸福感。他表示，每次看到學童的遺書，很多都是面對家庭、人際關係等問題，若社會能給予更多的空間，問題或許會扭轉，提醒家長不應把自己未實現的心願強加在學生身上。香港大學兒童及青少年科學系臨床教授葉柏強醫生從醫學角度分享「開心」的感覺是怎樣產生的並鼓勵大家多運動，有需要也可以考慮吃點巧克力。健康促進學校諮詢委員會主席龐愛蘭提出關鍵在於有夢想、重視家庭、應用科技，她主張社區推廣「幸福家庭」，具體每天至少安排15分鐘放下手提與家人進行真正的交流。新生精神康復會安泰軒（沙田）中心主任趙皓頤女士分享了她難忘的青年個案，說明了家庭、社區及專業人士協作的重要性，她也提醒社會大眾除了關注別人也要關注自己的情緒。
金龍已臨，祝願香港人人幸福！笑口常開！
立法會議員／治港新政召集人 鄧家彪
來論
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
