文化藝術盛事基金贊助的巨型飄浮紅心活動「Chubby Hearts Hong Kong」，在2月14至24日舉行，橫跨西方情人節及東方元宵節，在多區快閃展出，項目惹來有外號「股壇長毛」的David Webb狙擊。
David Webb在Facebook發文，質疑港府花了多少公帑來宣傳一位手袋設計師，來港重覆已在倫敦辦過的活動，認為文化藝術盛事委員會主席鄭志剛理應知道這個事實。David Webb又指設計師Anya Hindmarch在新世界旗下尖沙咀K11 Musea也有一家商舖，質疑推廣設計師的生意，對鄭志剛的租金有幫助，不排除鄭志剛有份參與舉辦Chubby hearts的推廣活動云云。
「股壇長毛」這種指控「官商勾結式」的狙擊，的確有似曾相識的味道。
第一，活動相當成功。David Webb指飄浮紅心曾經在倫敦舉辦過，香港只是重覆。換一個角度，這個應該是嘉許而不是批評。正如黃色小鴨活動亦曾在多個世界大城市舉辦，香港也會辦，因為辦這種活動不是要發表首創的學術論文，亦不是要發布全新的產品，只是一個大眾化文藝活動，以巨型展示方式展出，本身就是一個打卡活動。「倫敦做過」似乎是證明這活動符合潮流，而非不應再辦的理據。
只要看看活動首3日的反應，包括在中環皇后像廣場、旺角花墟、大埔林村許願廣場及卑路乍灣海濱長廊展出，總參觀總人次超過20萬，其中遊客人數比例保持佔20%以上，還在社交媒體見到大量這些飄浮紅心相片出現，可見項目甚受歡迎，社會影響廣泛，亦起到吸引遊客打卡的作用。
第二，鄭志剛的角色。政府要資助舉辦文藝活動，搞國際盛事，當然要找懂得這些活動的人來參與意見。今次飄浮紅心活動的設計師Anya Hindmarch，在設計界大有來頭，2007年就搞過「I’m Not a Plastic Bag」帆布袋紅遍全球，當時她設計以回收棉製成的布袋引起搶購潮，亦提高公眾的減塑意識，所以她並不是一個nobody。至於說她是新世界旗下K11 Musea的租戶，其實只是一間pop up臨時店，只有百多呎，不是什麼大生意。
試想鄭志剛是新世界集團副主席，旗下商場客戶林林總總，如果所有與他客戶相關的事情都不能搞，其實就不應該找他來當這個盛事委員會的主席。事情恰好相反，找他做這個位，就是認為他對這些潮流文化了解得多，認識的人多，懂得如何找到世界各地知名的文藝活動來香港舉行。
記得去年底Louis Vuitton在尖沙咀星光大道搞了大型戶外時裝騷，全球轟動。據說當時特區政府並無提供支持，事後就被人批評，對這麼重要的事件袖手旁觀，香港如何能成為盛事之都。到現在找了一個懂的人來當主席，希望幫助政府更加積極去搞盛事，又批評他一間雞毛蒜皮的Pop up店和活動舉辦者有關，暗諷是「官商勾結」，那麼香港真是什麼都不用做了。
第三，還是要搞盛事。無論因為是美斯來港不落場引起的風波，還是漂浮紅心活動惹起的質疑，都不應該影響政府搞盛事的方向。只要認認真真去做，合理地使用資源，妥善安排可能有利益衝突的環節進行申報，就不應該因為怕質疑而退縮。
回歸20多年，反對派就是利用這樣或那樣的質疑，「鬧到」政府怕為止。其實公務員什麼事情也不做，人工也照收；即使是問責官員，為官避事，5年任期很快便過去。然而香港如今面對劇烈的環球競爭，與他人鬥便宜已經沒有希望，真的要走出舒適空間，多舉辦一些有新意的活動，盡量發揚香港這個國際城市的動能和魅力，才能創出更美好的明天。不應該被這些政治爭拗所干擾，變成事事都不敢作為。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
