壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，在第三十天聆訊中，《蘋果》前副社長陳沛敏續作供稱，黎智英指令《蘋果》發起「一人一信救香港」行動，向時任美國總統特朗普發信反《國安法》，即使她表明反對以《蘋果》名義發起，但黎仍執意推行。
控方提出，《蘋果》在2020年5月24日刊《一人一信救香港 向特朗普發信反港版國安法》文章，當時黎指示推行「一人一信救香港」活動，籲港人透過Twitter、Facebook或電郵發送信件給時任美國總統特朗普。陳沛敏指「一人一信救香港」活動全是黎的主意，她在文章出版前一日中午時分回到公司「先知依件事進行緊」，「佢哋都仲諗緊點寄實體信」。
點擊看圖輯
《蘋果》發起「一人一信救香港」行動 （網上圖片)
黃之鋒 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
裴倫德 （資料圖片)
前港督彭定康(圖片來源:星島日報)
陳沛敏 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
《蘋果》發起「一人一信救香港」行動 （網上圖片)
陳供稱，黎在2020年5月23日當日想到推行「一人一信救香港」，最初意念是一人寄一封實體信予特朗普，指示行政部門思考如何「喺報紙整到方便寄信」的安排。陳指，當時「對依件事唔係好認同」，「黎生以《蘋果日報》名義發起一人一信運動，我認為唔應該，我就覺得唔適當，所以我嗰日早啲返公司搞清楚係咪一定要咁做」。
但陳指，當時即使經討論後，「黎生表現得好堅定，要做依樣嘢，我就提出『既然係咁，點解黎生你唔用自己名義，喺《蘋果》頭版買一個廣告」，而非利用《蘋果》名義發起一人一信，「後來（黎）當然無接受我意見」，陳遂找張劍虹討論事件，她指：「我感覺張生都唔係好熱衷做呢件事」，但黎堅持認為他的做法「先有用」。
早前審訊曾提及「一人一信救香港」信件範本曾在2020年5月24日、25日和27日刊登於《蘋果》實體版和網上版，文章亦有教導讀者設Twitter帳戶及到《蘋果》網站複製信件範本。陳指，首次登報是在頭版，但及後「再登好似唔係A1，係登其他版」，又指當時網上有人批評黎的做法，如黃之鋒等人，她向黎轉發該些負評，「我希望黎生唔好再做依件事，但黎生態度就好似：『我身邊都有人反對，不過我點都要做』」。
黃之鋒 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
李柱銘也反對 黃之鋒發文批評
控方展示，陳沛敏在2020年5月24日向黎發送的截圖，為黃之鋒在Facebook發文批評《蘋果》「一人一信」，當中提及「美國最有本錢反擊中共都係現實，但表露無遺畫公仔畫出腸叫特朗普拯救香港，仲用頭條去谷 Hashtag TrumpSavesHK，睇到真係覺得有啲骨痹同埋肉麻」，同日黎曾回覆陳，指身邊亦有人反對，包括李柱銘，但他認為只能這樣做，陳確認訊息，並指《蘋果》在5月25日及27日仍刊登「一人一信」文章，是因黎的堅持。
陳：「一人一信」範本由Mark Simon草擬
控方問及，「一人一信」的信件範文是由誰撰寫，陳稱當時有聽過「搵阿Mark寫」，她理解是由Mark Simon草擬範本。 《蘋果》在2020年5月25日頭版新聞題為「萬人上街 再響逆權號角 無懼惡法反惡法」，內容提及5月24日有人上街示威、反對香港國安法。
法官李運騰問到及，《蘋果》在5月24日推出「一人一信」計劃，是否配合當日遊行抑或只是巧合，陳指「黎生無講特登揀嗰日係因為預計到有示威」。
黎為《紐時》撰文 要求陳沛敏提供對《國安法》觀察
下午續開庭。控方指黎曾經為《紐約時報》撰文，表明《紐時》希望文章集中提及《香港國安法》，要求陳沛敏提出對《香港國安法》的一些觀察，陳回覆黎指：「近日放風，不准外籍法官審理國安法案件，這也是完全違反香港法治、基本法、一國兩制」和「其實最根本，當初有23條，容許特區自行就國安立法，是因為一國兩制，現在肯定是完全背叛」。
陳解釋，她當時把市民擔心《香港國安法》的輿論總結予黎看，黎回覆：「沛敏。很好，謝謝，黎」。陳又指《蘋果》曾報道美國對中國官員作出制裁。
陳又向黎傳送訊息提到：「政權現經常強調只針對少數人，但有人指出，按照大陸『國情』，國安機構一旦駐港，當處理了所謂「一小撮」「危害國家安全」的人（例如所謂港獨）之後，為了justifies（合理化）它的存在和擴張，就會繼續羅織其他人的罪名，而在內地，國安無所不包，經濟、網絡、文化藝術、新聞報道、律師」。控方問及，黎的文章最終有否在《紐時》刊登，陳確認有。
黎問陳「有無料給我餵twitter」
控方又提到，美國前陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）及及其行政助理Scott Fugel兩個名字，惟陳沛敏指不認識此兩人。控方再展示，黎曾傳訊息予陳指「沛敏，有無料給我餵twitter？謝謝」。陳便向黎傳送新聞連結「【港版國安法】譚惠珠籲市民遊行遇「結束專政」口號即閃 李卓人怒斥：小人助紂摧毀言論自由」，又指「六四叫咗三十年都無影響國家安全，而家唔准叫」。陳解釋，黎「叫我搵啲idea俾佢」，她便在《蘋果》找一些多人留言討論的熱話傳送給黎。
張志偉發訊息指裴倫德為《蘋果》英文版宣傳
控方引述前蘋果動新聞平台總監張志偉在Whatsapp群組「English News」發出的訊息，「有份 DQ 何君堯學位的 Luke de Pulford （裴倫德）在 twitter 幫我們蘋果日報英文版宣傳」，庭上展示「重光團隊」（Fight for freedom, Stand with Hong Kong）的Twitter帖文，當中表示「Perhaps you（裴倫德）could secure a column in the new English Apple Daily！（或許你可確保在《蘋果》英文版有一個專欄)」 ，裴倫德回覆「Good Idea. Over to you」，再標記「@JimmyLaiApple」。
控方又展示《蘋果動新聞》App曾在2020年5月31日推送通知「【打國際線】《蘋果》英文版免費試睇！」，陳表示，她估計當日推送是因翌日會推出《蘋果》英文版，提早通知市民可以「免費試睇」。控方遂展示群組訊息指：「各位，Benedict Rogers(「香港監察」創辦人羅傑斯)及Jack Hazelwood（《蘋果日報》專欄作家）都在Twitter出文，幫我們宣傳英文版《蘋果》」。
《蘋果》頭版廣告宣傳英文版
另控方展示2020年6月20日，《蘋果日報》頭版登廣告宣傳《蘋果》英文版，大字寫道「An apple a day keeps fake news away」（一日一蘋果，假新聞遠離我），控方問陳有否參與設計這口號，陳表示沒有，亦不知道由誰設計。
裴倫德 （資料圖片)
黎轉發裴倫德IPAC新聞稿 陳承認因黎發送才刊登
控方又引述黎於2020年6月3日向陳轉發的「對華政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC）的新聞稿檔案，黎又向陳指：「他（裴倫德）會傳他的相給你，萬一你要用的話」。控方問陳當時是否知道新聞稿其實由裴倫德發出，陳確認，而在登報時亦使用了由裴倫德傳送給她的相片，該相片為裴倫德與梁家傑資深大律師的合照。
控方再展示兩天後的《蘋果》報道，題為「斥強推港版國安法踐踏人權 9議會結盟強硬抗中央」。控方問及，是否因應黎所發送的新聞稿，才刊登此報道，陳確認。控方問及，為何文章不在2020年6月4日發布，陳指該新聞稿有embargo安排，即新聞稿雖率先向傳媒發放，但所有傳媒機構需在新聞稿正式發佈後才可公開報道，陳在6月4日回覆黎指：「今日已見報」，遂解釋報章在6月4日完成準備，翌日即6月5日才見報，「黎生以為我哋無報道依單新聞，但我哋已經準備好依單新聞，第二日出街」。
黎轉達蓬佩奧要求登「天安門母親」報道
控方又展示，2020年6月4日黎與陳的WhatsApp對話，黎向陳表示時任美國國務卿蓬佩奧團隊希望《蘋果》報導有關美國國務院頒發國際婦女勇氣獎予「天安門母親」的消息，又要求陳考慮引述美國共和黨參議員魯比奧( Marco Rubio)呼籲全球聯手對抗中國的言論。翌日陳按黎指示刊登題為「蓬佩奧與抗爭者『並肩』」及「『天安門母親』獲美頒國際婦女勇氣獎」的文章，文中提及魯比奧呼籲國際聯手對抗中國威脅。
控方展示《蘋果》在2020年6月5日發表文章《蓬佩奧與抗爭者「並肩」》，內容提及蓬佩奧在白宮會晤王丹、蘇曉康、李蘭菊和李恆青； 2020年6月15日，《蘋果》亦在「隔牆有耳」刊登了題為《中共威脅全球民主自由攬炒巴加入國際聯軍反抗》的文章，提到「最近攬炒巴又有好消息，就係攬炒團隊正式加入由多國議員組成嘅『對華政策跨國議會聯盟』，成為中央秘書其中一員！」，內文介紹「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）喺6月初成立，13個國家嘅議員團結起嚟，共同對抗中國對全球民主自由嘅威脅，成員暫有106位，均來自各國不同政黨，唔少名字幾有份量，例如比利時前首相伏思達同英國保守黨前黨魁施志安。聯盟將會推動所屬國家政府，對中國採取更強硬而一致嘅方針」。
《蘋果》刊「社工重囚」報道 陳：對判刑有爭議
控方問及「社工重囚」報道以何角度撰寫 陳形容：對判刑有爭議 控方展示，2020年6月18 日《蘋果》一篇題為「要求放緩清場 免人踩人受傷 社工阻差辦公重囚一年」的報道，陳確認內容為一宗罪成判刑的案件。控方引述內文提及「蘇官曾指7.21白衣人『勇敢面對』」，控方問這篇報道以甚麼角度撰寫，陳形容，對其判刑有爭議性，控方追問是屬於支持抑或反對法庭的判決，陳指「當時輿論包括社福界，覺得重得濟囉」。
前港督彭定康(圖片來源:星島日報)
彭定康索《蘋果》頭版掛書房 陳應黎要求寄出
控方又展示《蘋果》2020年6月18日報道頁面頂部，當中顯示為「蘋果日報25 周年特刊」「不是最終章」。控方問及，黎是否為特刊撰寫前言，陳確認，並把黎的前言放在特刊內。
控方再展示黎把彭定康的訊息轉發予陳，當中提及對《蘋果》表達感謝，又指想要《蘋果》給他一份頭版副本，讓他裝裱起來放在書房裡，黎向陳指「以上肥彭要求請處理」，陳當時回答收到。陳確認最終有安排寄頭版予彭定康。
《蘋果》管理層成立國安法應變群組 討論記者報道是否署名
控方又指，張劍虹在2020年6月22日成立WhatsApp群組「國安法應變委員會」，成員包括陳沛敏。控方問及，為何黎不是群組成員，陳解釋黎不在群組「可以自由啲討論，因為如果佢有咗佢嘅意見喺度，基本上變咗佢嗰個意思就會主導晒所有人嘅意見，就變咗唔係一個討論」，而張劍虹亦希望收集各人意見後，再向黎表達。
控方展示群組訊息，當中提及有關是否列出撰稿記者署名的安排。陳指，針對《國安法》即將實施，有同事擔心若報道「示威場面有問題嘅字句」，加上署名會招來法律後果，但亦有同事認為需要加上署名，故一眾高層商討相關安排。控方問及，署名問題需否向黎智英報告，陳回答指「我當時覺得唔需要報告囉，同埋就算要報告都唔係我報告」。
《國安法》生效報道標題 陳：根據黎的意見擬定
控方又展示，《蘋果》在《國安法》生效的2020年7月1日，發佈頭版報道「惡法生效 兩制蓋棺」，配上一幅中國國旗遮蓋一個身影的圖片。控方問及，標題是如何擬定，陳答稱「可以話係根據黎生一路對國安法個意見諗出嚟」，由前《蘋果》執行總編輯林文宗和其他編輯擬定，又指黎在撰文或「飯盒會」等均表達過擔心「國安法生效後傳媒都好難做、一國兩制都玩完」等意見。
法官李運騰問及，「惡法生效 兩制蓋棺」是「自己故」及 A1 報道，理應要有記者名字，為何該報道沒有記者署名，陳指「同事可以提出唔想落 byline，再由主管決定」。 李官又指，相片佔版面很大部分，而文字只有一半版面，有甚麼原因，陳稱「大新聞我哋都會咁設計」，尤其公司覺得相片好看、「新聞上有啲意象、有啲象徵性，會將張相做大啲效果」，又指若報章放在報攤，讀者亦不會細讀內文。李官追問，版面設計目的是取得最大效果、吸引讀者注意？陳同意。
陳沛敏 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
