Skip to Content Facebook Feature Image

如今已不是2003年的世界

博客文章

如今已不是2003年的世界
博客文章

博客文章

如今已不是2003年的世界

2024年02月27日 19:39 最後更新:12月31日 16:37

23條立法諮詢步向尾聲,反對派團體民主黨和記協先後發表意見,大方向是要求大幅收窄相關罪名的規範和內容。這令人想起,2003年第一次23條立法時的情景。

那時是回歸後第6年,香港仍然很太平,特首董建華雖然開始被反對派狙擊,但街頭暴力運動尚未興起;在中國協助美國反恐後,中美關係趨向和緩。香港人不覺得有什麼國家安全的威脅,不少人反而認為23條立法只是為了收緊香港人的自由。那時反對派團體從根本上反對23條立法,雖然最後大律師公會和政府私底下「講數」,初步同意一個「剝了牙」的法案,但最後民陣發動大批市民上街,便埋葬了本來已經半廢武功的2003年版本的23條立法。

現在無論是民主黨或是記協,當年都有份推翻那個「剝牙版」23條立法。如今他們提意見亦大同小異,仍想大力收窄立法的規管範圍,他們的絃外之音是希望完全不立法,只是不敢說出口而已。

行政會議成員、資深大狀湯家驊講得很對,他在社交媒體上發帖提到,由2003年至今,無論國際環境還是香港局勢,都發生了重大轉變。由2017年開始美國為首的西方就開始抵制中國,而2019年本地亦有人嘗試以暴力甚至乞求外國軍事干預,想實現「港獨」,這些改變都是2003年時始料所不及。而美西方國家亦都因應國際環境,大幅增加了自己的國安立法。湯家驊認為,特區政府即使在2003年成功就23條立法,相信到今天,這條法例亦必須進行重大修訂,才能迎合今日國家安全的需要。

其實,看看美國最高法院一宗重要案件的判決,就知道現今即使在西方社會,保護國家安全及維護個人自由的天秤,是傾斜向哪一方。這個案件是「美國司法部長霍爾德對人道主義法律項目案」(Holder v. Humanitarian Law Project (2010))。

美國有一個非政府組織叫做「人道主義法律項目」,這個組織在1985年成立,旨在推廣「以和平和人道手段解決國際衝突」,該組織有項目培訓土耳其的庫爾德工人黨,和斯里蘭卡的泰米爾猛虎解放組織,教他們學習如何透過和平的法律手段解決衝突,但項目被美國政府禁制,美國司法部引用《愛國者法》,禁止向外國恐怖組織提供實質援助。

官司一直打到美國最高法院,最後判美國司法部勝訴。美國最高法院判案時指出,美國眾議院訂立《愛國者法》的原意,是要阻止向恐怖組織提供援助,即使相關援助是資助這些組織進行和平談判,但這些援助在法律上仍然被定義為資助,而這些資助會將恐怖組織合理化,並且間接提供資源給他們進行恐怖活動。

這個個案亦是美國制定《憲法第一修正案》保障言論及政治自由之後,唯二的兩個成功通過法庭的嚴謹考核、仍然允許對政治行為作出限制的案例。另一個是Williams-Yulee v. Florida Bar。即使美國自稱是全世界最尊重新聞自由的國家,為了保護國家安全、控制恐怖主義,仍然限制政治自由。這個案例表明,如今西方的國家安全觀,已經清楚凌駕於一般的自由表述之上。本地政團就23條立法那種2003年式的表態,亦已經過時了。

盧永雄

往下看更多文章

借金融議題打的輿論戰

 

在香港討論23條立法之時,生起所謂香港會成為「國際金融中心遺址」的爭議,還有大摩亞洲區前主席羅奇「香港已死論」。這是一場輿論戰,對手的打法比較隱蔽。

香港就基本法23條進行立法,既是香港的憲制責任,包括美西方在內,世界各地都會進行國安立法,要從原則上否定香港立法,很難站得住腳。現實上,香港的政治趨向穩定,想發動人直接攻擊23條立法亦有困難,所以對手就繞道經濟金融戰線進軍,而輿論攻勢亦是圍繞著「香港已死」的邏輯推進。

香港在疫後的確面臨一定的經濟困難,包括:一,美國暴力加息超過5厘,資金成本高企,經營困難。二,由於環球經濟放緩,國家經濟在疫後復甦亦比較緩慢,雖然去年中國經濟有5.2%增長已屬難能可貴,但難有更快速的增長。三,或許更加重要的是,美西方基於政治的考慮,大力在香港抽資,甚至警告基金不要投資香港上市的中國股票,他們直接出手打壓香港股市。

對手的玩法是顛倒因果關係,將香港面對的經濟困難和股市低迷,百分百歸咎於國安立法和相關執法。由此演化出一個簡單邏輯:「香港現在已經很穩定,就不要再搞那些國安東西了,只要不再追究犯罪者,和美國重建關係,香港什麼也會好起來。」

這種「回到過去」式的論調,聽起來十分吸引,因為香港人幾十年來都是活在一個中美關係友好的環境下,香港就是靠做中介賺錢。

這種「回到過去」的觀點,令人產生一種錯覺,以為只要不搞國安,就可以「舞照跳、股照炒」了。推動者不遺餘力大做宣傳,他們製造輿論的句式通常是「我不反對23條立法,但是….」背後的意見等於說23條立法趕走外商,不搞也罷。

其實這種邏輯不堪一擊,主要有幾個方面。

一,香港受壓正好是因為美國施壓。其實香港金融巿場面對的壓力正正是美國抽資的結果,在特朗普當總統的年代,已經明言要打跨香港股市,要港股交易地乾涸。這是一個陽謀,不是一個陰謀。

無論香港有沒有23條立法,無論香港告不告黎智英,世界的地緣政治局勢已發生巨變,美國已認定中國為主要對手,美國打壓香港的行為不會停止。

二,香港精英們要放棄幻想。無論商界人士也好,還是傳統精英也罷,都應該放棄幻想,不是因為阿爺對美國過度強硬,不是因為香港政府有應變反駁隊,美國才針對香港。去年11月,國家主席習近平應約和美國總統拜登會晤,一定程度上回應了美方的要求,包括重啟中美兩國的禁毒協作和恢復中美軍方高層對話,但不見美國有一毫子的讓步,取消對中國產品的附加關稅。美國的策略是好處盡要,打壓不停。

三,香港人要團結打好輿論仗。就我接觸中央官員所知,他們對香港的要求非常簡單,是希望香港團結起來,形成有力的隊伍對抗敵人,其中一個環節是打好輿論仗。中共認為槍桿子、筆桿子出政權,如今保江山,亦是要靠筆桿子,靠大家團結打仗。

這不單是要擊退敵人的輿論攻勢,亦是要保持著自己隊伍的信心。經濟周期有起落,捱過了低谷就會有美好的明天,但如果信了對方一套,自亂陣腳,在低谷自殘跳車,就永遠不會有明天了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章