黎智英案第36日｜ 黎要求《蘋果》網上版製作「電視新聞」 堅持加插類似《頭條新聞》評論環節

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第三十六天聆訊下午繼續。《蘋果》前副社長陳沛敏續接受控方覆問作供指，黎打算在《蘋果》網上版製作「電視新聞」，並加插類似《頭條新聞》的評論環節，陳覺得不適合，惟黎堅持加插相關環節，認為「活潑啲」。陳沛敏已完成作供，料控方下周一傳召前主筆楊清奇。

控方提及《蘋果》內部工作平台Slack，展示一張Slack截圖，陳沛敏確認該截圖來自於黎智英的Slack帳戶。控方問及，陳是Slack群組「港蘋報紙對話」及「香港蘋果紙主管」的成員，兩個群組是否均屬「飯盒會」用途，陳同意，並指除該兩個群組外，她沒有參與其他「飯盒會」。

黎要求陳檢討「飯盒會」建議和指示有否執行 

控方又問到，陳在自己的Slack帳戶能否看到其他「飯盒會」群組，陳指不清楚，但應該要她有加入群組才會看得到。控方指，該截圖上亦顯示了其他群組，例如「台蘋影像對話」及「台蘋紙媒對話」，陳同意應該是台灣《蘋果》的「飯盒會」群組，另有數個群組名稱包含「online」，相信與《蘋果》電子版有關。

控方續指，在2019年1月3日，張劍虹整合「飯盒會」會議重點後，陳曾回覆指會跟進。控方問，當時陳會跟進甚麼？陳解釋，會跟進涉及報紙內容的重點，如「專題要貼地、通俗，盡量貼近讀者需要呢啲，或者版面設計比賽」。

控方又展示黎於翌日發訊息指「沛敏，請你們根據劍虹以上總結作事後檢討和跟進執行會議」。控方問，黎指要「檢討」，是要檢討甚麼？陳解釋，指早前談及的事項、建議同指示，檢討是否有執行。

控方再展示黎於 2019 年 6 月 18 日發送的訊息，問及報紙雜誌化的事宜，隨後林文宗提供意見。控方問，黎的訊息內容是接下來「飯盒會」的主題，而出席者會在會議開始前提供意見？陳確認。

「飯盒會」曾討論831太子事件。

「飯盒會」曾討論「831真相」、「福建幫起底」等  

控方續展示，陳於 2019年9 月18日發送的訊息，當中提及「近期公眾最關心的831 真相」、「福建幫起底」、「勇武升級的考量」等，控方再問，她提及的「可供讀者收藏的逆權百日」是甚麼？陳指，是特刊《自由之夏》。陳確認以上「全部建議都會被討論」，而完成一次飯盒會後，該會成員會離開群組，下一次「飯盒會」的成員便會被加入群組。

控方再引述陳於 2020 年 5 月 15 日發送的訊息「總結今日意見及需跟進事項」，控方問陳，當時為何由她負責撰寫紀錄？陳解釋，當時張劍虹無法出席「飯盒會」。但紀錄亦顯示，有「飯盒會」因張劍虹不能出席而需改期進行。

黎要求《蘋果》網上版製作「電視新聞」 仿效《頭條新聞》

控方再就陳 2020 年 10 月發送的會議紀錄提問，引述其中一項為找《立場新聞》的人才。陳解釋，當中所指的是美術部人才。控方再指，另一項重點提及《頭條新聞》，以及曾志豪、王喜等人。陳解釋，當時黎打算在網上版製作「電視新聞」，要有「電視主播，即係將電視新聞擺喺我哋網上出」，黎「唔想咁傳統，唔想好似電視台 6 點半新聞、7 點新聞，咁佢就想加類似《頭條新聞》風格嘅環節啦⋯係《香港電台》嗰種風格，同埋話搵啲人去講啲評論，例如呢度啲人選」。

黎智英曾堅持在《蘋果》網上版「電視節目」加插類似《頭條新聞》的評論環節。(圖片來源：港台網站)

陳反對 惟黎堅持推出評論環節  

陳指，她曾在飯盒會表達「想搞認真嘅新聞報道，但係又加入呢啲環節，我就覺得唔係好合適囉。不過黎生最後結論堅持有呢啲環節，佢形容係會活潑啲。」

法官李運騰問及，陳當時提出的關注及保留被否決？陳確認，但指反正此項目並非與她負責的實體報紙有實際關係，確認最終有實行到該項目。控方追問，陳早前形容黎強勢，此情況是否其中一個情況？陳形容「呢個係一個例子囉」。

載着陳沛敏的囚車離開，她已完成作供。 （巴士的報記者攝)

陳沛敏完成作供 料控方下周傳召楊清奇

控方已完成覆問陳沛敏。法官杜麗冰向陳稱「你已完成證供」，陳點頭示意，離開時未有望向黎智英及丈夫鍾沛權。控方預計，下一名證人主問需時 7 天。料控方下周一將傳召證人為前主筆楊清奇。

立法會發言人今日（10月9日）就歐洲議會發表歐中政治關係報告，當中在有關香港部分作出失實偏頗指控，表示堅決反對，並予以嚴厲譴責，亦促請歐洲議會立即停止詆毀香港發展、抹黑香港法治和人權等狀況，同時停止以任何形式干涉純屬中國內政的香港事務。

《香港國安法》。AP資料圖片

立法會發言人指出，香港特區是中華人民共和國不可分離的部分；訂立維護國家安全法律並不斷完善有關法例的執行機制，是舉世公認的國際慣例與應有之義。事實證明，訂立《香港國安法》、《維護國家安全條例》及其他相關法律的實施，能有效維護國家安全，使香港社會秩序恢復穩定，為香港經濟、民生等各方面發展提供穩固基礎，而香港社會及市民在基本自由、法治和司法獨立等方面，亦得到更完善的保障。香港營商環境更屢創佳績，特別是香港剛繼續獲評為全球最自由經濟體、世界競爭力排名全球第二、國際金融中心排名全球第三，法治指數亦維持高位。這些客觀事實，正是對歐洲議會所謂報告的最有力反駁。

歐盟。

事實上，歐盟及其成員國亦有以國家安全或反恐為名，訂立或修訂限制市民權利和自由的法律和規例，亦被指人權狀況惡化，歐洲議會不應以雙重標準抹黑香港特區制定的維護國家安全法例。立法會強烈敦促歐洲議會停止就香港事務，發表不符事實、危言聳聽的所謂報告。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

報告提及「黎智英案」和涉及45人被定罪的一宗串謀顛覆國家政權罪案件。立法會發言人指出，香港是法治社會，有法必依、違法必究。香港法院對危害國家安全犯罪案件，一直嚴格依照法律，公平公正地審理，並公開判辭，鉅細無遺地說明裁決及判刑理據。法庭的定罪裁決均有理有節，不受任何干預。歐洲議會的報告卻無理要求釋放多名被定罪人士，將政治凌駕法庭裁決，一再對香港司法獨立進行政治施壓，這才是對法治的踐踏。

正如中國駐歐盟使團發言人指出，中歐關係正處於重要發展時期，維護中歐關係健康穩定發展符合雙方共同利益。立法會發言人強調，歐洲議會與其花費大量時間炮製充滿偏見的涉華涉港報告，不如多花精力了解真實的中國、了解《香港國安法》實施後香港社會的安定繁榮，以及了解中歐經貿合作給雙方人民帶來的好處。

立法會fb圖片

立法會發言人敦促歐洲議會切實遵守國際法原則及國際關係基本準則，充分尊重中國主權，停止干涉中國內政（包括香港特區事務）、停止煽動對立對抗，以實際行動維護中歐關係大局。這才是中歐雙方人民的共同期待。