壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第三十六天聆訊下午繼續。《蘋果》前副社長陳沛敏續接受控方覆問作供指，黎打算在《蘋果》網上版製作「電視新聞」，並加插類似《頭條新聞》的評論環節，陳覺得不適合，惟黎堅持加插相關環節，認為「活潑啲」。陳沛敏已完成作供，料控方下周一傳召前主筆楊清奇。
控方提及《蘋果》內部工作平台Slack，展示一張Slack截圖，陳沛敏確認該截圖來自於黎智英的Slack帳戶。控方問及，陳是Slack群組「港蘋報紙對話」及「香港蘋果紙主管」的成員，兩個群組是否均屬「飯盒會」用途，陳同意，並指除該兩個群組外，她沒有參與其他「飯盒會」。
點擊看圖輯
「飯盒會」曾討論831太子事件。
黎智英曾堅持在《蘋果》網上版「電視節目」加插類似《頭條新聞》的評論環節。(圖片來源：港台網站)
載着陳沛敏的囚車離開，她已完成作供。 （巴士的報記者攝)
(圖片來源:星島日報)
黎要求陳檢討「飯盒會」建議和指示有否執行
控方又問到，陳在自己的Slack帳戶能否看到其他「飯盒會」群組，陳指不清楚，但應該要她有加入群組才會看得到。控方指，該截圖上亦顯示了其他群組，例如「台蘋影像對話」及「台蘋紙媒對話」，陳同意應該是台灣《蘋果》的「飯盒會」群組，另有數個群組名稱包含「online」，相信與《蘋果》電子版有關。
控方續指，在2019年1月3日，張劍虹整合「飯盒會」會議重點後，陳曾回覆指會跟進。控方問，當時陳會跟進甚麼？陳解釋，會跟進涉及報紙內容的重點，如「專題要貼地、通俗，盡量貼近讀者需要呢啲，或者版面設計比賽」。
控方又展示黎於翌日發訊息指「沛敏，請你們根據劍虹以上總結作事後檢討和跟進執行會議」。控方問，黎指要「檢討」，是要檢討甚麼？陳解釋，指早前談及的事項、建議同指示，檢討是否有執行。
控方再展示黎於 2019 年 6 月 18 日發送的訊息，問及報紙雜誌化的事宜，隨後林文宗提供意見。控方問，黎的訊息內容是接下來「飯盒會」的主題，而出席者會在會議開始前提供意見？陳確認。
「飯盒會」曾討論831太子事件。
「飯盒會」曾討論「831真相」、「福建幫起底」等
控方續展示，陳於 2019年9 月18日發送的訊息，當中提及「近期公眾最關心的831 真相」、「福建幫起底」、「勇武升級的考量」等，控方再問，她提及的「可供讀者收藏的逆權百日」是甚麼？陳指，是特刊《自由之夏》。陳確認以上「全部建議都會被討論」，而完成一次飯盒會後，該會成員會離開群組，下一次「飯盒會」的成員便會被加入群組。
控方再引述陳於 2020 年 5 月 15 日發送的訊息「總結今日意見及需跟進事項」，控方問陳，當時為何由她負責撰寫紀錄？陳解釋，當時張劍虹無法出席「飯盒會」。但紀錄亦顯示，有「飯盒會」因張劍虹不能出席而需改期進行。
黎要求《蘋果》網上版製作「電視新聞」 仿效《頭條新聞》
控方再就陳 2020 年 10 月發送的會議紀錄提問，引述其中一項為找《立場新聞》的人才。陳解釋，當中所指的是美術部人才。控方再指，另一項重點提及《頭條新聞》，以及曾志豪、王喜等人。陳解釋，當時黎打算在網上版製作「電視新聞」，要有「電視主播，即係將電視新聞擺喺我哋網上出」，黎「唔想咁傳統，唔想好似電視台 6 點半新聞、7 點新聞，咁佢就想加類似《頭條新聞》風格嘅環節啦⋯係《香港電台》嗰種風格，同埋話搵啲人去講啲評論，例如呢度啲人選」。
黎智英曾堅持在《蘋果》網上版「電視節目」加插類似《頭條新聞》的評論環節。(圖片來源：港台網站)
陳反對 惟黎堅持推出評論環節
陳指，她曾在飯盒會表達「想搞認真嘅新聞報道，但係又加入呢啲環節，我就覺得唔係好合適囉。不過黎生最後結論堅持有呢啲環節，佢形容係會活潑啲。」
法官李運騰問及，陳當時提出的關注及保留被否決？陳確認，但指反正此項目並非與她負責的實體報紙有實際關係，確認最終有實行到該項目。控方追問，陳早前形容黎強勢，此情況是否其中一個情況？陳形容「呢個係一個例子囉」。
載着陳沛敏的囚車離開，她已完成作供。 （巴士的報記者攝)
陳沛敏完成作供 料控方下周傳召楊清奇
控方已完成覆問陳沛敏。法官杜麗冰向陳稱「你已完成證供」，陳點頭示意，離開時未有望向黎智英及丈夫鍾沛權。控方預計，下一名證人主問需時 7 天。料控方下周一將傳召證人為前主筆楊清奇。
(圖片來源:星島日報)
