壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，3月6日展開第三十九日聆訊。前《蘋果》社論主筆楊清奇（筆名李平）第三日作供指，他被捕後警方在其手機發現3張截圖，包括在前社長張劍虹、副社長陳沛敏及前總編輯羅偉光等人於2021年6月被捕後，前執行總編輯林文宗把被捕同事從Signal「國安法應變委員會」群組中移除；另楊又稱，黎曾轉交一名批評中共的作者投稿，楊坦言黎轉交的文章如無問題，一定會刊登。
楊清奇今續穿黑色風褸到庭，接受控方助理刑事檢控專員張卓勤主問。控方展示2021年6月的通訊軟件Signal的3張截圖， 均是楊清奇在2021年6月17日用自己手機截取，截圖顯示羅偉光表示「警察上門」，英文版執行總編輯馮偉光回覆「Ha Understood」等，而當日張劍虹、陳沛敏、羅偉光及張志偉等人被捕。
點擊看圖輯
林文宗在張劍虹、陳沛敏等人被捕後，把他們從Signal國安應變群組成員中移除。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
黎智英的妻女續到庭聽審。 巴士的報記者攝
楊手機檢獲3張截圖包括與黎對話 楊：當時認為有啲用
另有截圖顯示一個「國安法應變委員會」的Signal群組，林文宗從群組移除張劍虹、陳沛敏、羅偉光及張志偉，剩下的成員則包括楊清奇、林文宗、馮偉光及《蘋果》副總編輯蔣美紅，楊清奇確認相關截圖是在他被捕後，警方從他手機內擷取，但他不記得自己當時截圖的原因。楊指，該群組早前是在WhatsApp、後來移至Signal，而成員包括高層和部門負責人。楊同意Signal群組開啟了訊息自動銷毀功能，卻稱自己對此不清楚，雖然同事告訴他訊息會在數小時內自動銷毀，但群組內亦有不少資料留下。
林文宗在張劍虹、陳沛敏等人被捕後，把他們從Signal國安應變群組成員中移除。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
控方展示，另一在楊手機檢取的截圖，顯示黎發送予楊的對話訊息，「李平兄，以(與）律師談過每月從我私人户口支付 1 萬天（元）給我（你）作為供 twitter 報酬，小心些是可以的，我將每月安排付款給你，謝謝，黎。」楊解釋，當時認為「呢樣嘢有啲用」，所以截圖。
另有2同事處理《蘋果》論壇版文章
控方再展示一份「更表」，楊供稱，該更表由他編，而更表上除他以外的兩個名字是論壇版編輯。楊指，他負責揀選論壇版文章，而兩名同事會協助他檢查文章有無錯字或事實上的出入，同事亦會協助排版及與製作房溝通。楊同意他和同事除負責《蘋果》實體版，亦會負責電子版文章。
黎轉交批中共文章 楊：如無問題一定刊出
控方另展示一封信件，該信由蘋果論壇自由撰稿人趙小華在2020年3月20日寫給黎，發信人自稱「小华」，收信人則寫「智英叔」，信中批評中共做事肆無忌憚，夾附文章題為「簡談習近平執政以來的風格」，而作者即趙小華，而該信上貼有一張黃色告示貼，是由黎寫給楊清奇：「李平，我沒看過他的文章，請過目是否有用」。楊稱，當時修改文章標題及一些文字後，在論壇版上發表，又指「因為係老闆轉過嚟，雖然佢話自己冇睇過，但轉交過嚟嘅文章，如果冇問題我一定出」，又指不只一次為黎處理文章，但次數少。
刊讀者來函無需向黎報告 楊：「佢睇報紙睇得好實」
控方展示另一封信件，由「新讀者」在2020年8月15日寄出，上有一張黃色告示貼，由黎智英寫上「李平，此讀者有關評論版意（見）值得參考，謝謝。黎」。楊指「黎生又好、讀者又好，有啲嘢係混淆咗。」楊形容，信中「新讀者」所評論的作者是在副刊撰稿，並非由楊負責的論壇版，但黎「睇到佢話係評論版，將呢封信交畀我，唔知呢個讀者意見，係針對副刊定我嘅論壇版」。控方問楊，曾否與黎談論對此信件的看法，楊指「唔記得」，「印象中佢無問過我、佢都無同我講」。楊指，即使他在《蘋果》刊登信件，也不會匯報給黎，「因為佢睇報紙睇得好實，佢自己睇到」，故沒需要向黎報告。
張劍虹建議採用《台蘋》有關「逆權運動」文章
控方就楊與張劍虹於2019年8月1日的對話訊息提問，當時張問「主筆，是否有位許平先生投稿到論壇，他剛聯絡我問什麼時候刊登？台蘋論壇也找到一些逆權運動的不錯文章，我們也可以採用。我已經請台蘋社長跟偉光聯絡。請跟進」，張又指「非常時期，有好文章多點版位也有需要。請文宗加人給你便可」，楊當時回覆：「台蘋文章，呢兩日已採用。有的出報紙，其餘都出網上論壇⋯許平文章講易經，好長⋯」，楊確認。
楊指，對話中提到的「逆權運動」意指「反修例運動」，控方問與「逆權運動」相關的文章角度如何？楊形容，主要是支持香港市民抗爭，並呼籲國際社會關注。
張劍虹提出論壇版可加人 楊：「乜都無做過」
控方問及，訊息提及「請文宗加人給你」，林文宗當時有何角色？楊指論壇版是《蘋果》「最細嘅一個部門，得我同另一個同事，每日有一個版已經係好辛苦㗎啦，咁張劍虹話如果想多啲版位、加版，咁要加人嘅。不過好遺憾啦，張劍虹先生冇睇過篇文章，就話有好文章要出囉」，楊又強調，論壇版「加人」事宜，後來「乜都冇做過」，「所以論壇版都係兩個人，每日一版」。
控方續問，如果《港蘋》採用《台蘋》的文章，會刊於實體版抑或網上版？楊供稱，不同文章會有不同處理方法，如果香港在實體版刊登文章，亦一定會於網上版推出，亦有部分文章只於網上推出。
羅偉光提醒論壇版文稿要註明出處
控方再展示，羅偉光與楊之間的WhatsApp對話訊息，楊問羅偉光：「（文章）title（標題）用南早前總編輯，還是壹傳媒獨董」，羅回答：「南早前總編輯」；羅又傳訊息予楊指：「有事請幫忙，如選用文稿，文末請加『台灣《蘋果日報》蘋論陣線提供』或類似⋯註出處」。
楊鮮有出席「鋤報會」 但有參與「策劃會」
控方續指，羅偉光曾透過WhatsApp告知楊清奇有「鋤報會」，問楊有否出席「鋤報會」，又提到《蘋果》實體版每天舉行3次會議，問楊會否出席，楊供稱，他多數不會出席，雖然他會收到「鋤報會」的會議記錄，但「鋤報會好少有人批評到……評論到論壇版嘅嘢」。楊指，理論上「鋤報會」涉及所有版面，「但大家都知論壇版係相對獨立、一啲個人意見嚟，所有好少有同事真係會鋤論壇版」。
黎對論壇版有指示 會透過張劍虹等提出
楊又確認他會出席逢周二舉行的「策劃會」，指會上各部門會提出接下來一星期有甚麼新聞及報道規劃，論壇版亦不例外，特別是星期六論壇版有專題，多數會在策劃會上報告。楊指，如黎對論壇版有指示，張劍虹、陳沛敏、林文宗及羅偉光會提出，但他本人沒有在策劃會上見過黎，也不記得黎向論壇版作出過怎樣的指示。 楊又指，事實上策劃會很少討論論壇版，「基本上無聽過其他部門俾意見」、「間中高層有啲指示，或者類似建議俾我」、「我作為下屬係一定要聽嘅」，而有時他提出專題，高層會建議作者，但這情況亦較少。
「蘋論」有4名寫手 林本利亦曾供稿
控方就《蘋果》社論「蘋論」作提問，引述2019至2020年間，「蘋論」有4名寫手，包括楊清奇（李平）、馮偉光（盧峯）、楊懷康（古立）及顏純鈎（方圓），楊確認，指當中顏純鈎由黎決定成為寫手。 楊指，盧峯屬最早寫開始評論，而楊作為副主筆，亦有撰寫部分評論，古立則由陳沛敏邀請撰稿，楊形容最終由黎決定寫手，但張劍虹、陳沛敏亦有權推薦。
楊續指，林本利亦曾短暫撰寫「蘋論」，由張劍虹邀請撰稿，及後林停止供稿，張亦有通知楊。法官李運騰問及，林本利撰寫的文章內容關於甚麼？楊表示，社論主題不限，可涉及政治、經濟及社會。
顏純鈎投訴被「壓稿」 張劍虹要求暫停盧峯專欄 楊不同意
控方又展示，張劍虹及楊於2020年4月12日的對話訊息，當中張指「主筆，有論壇作者指我們有時壓稿，我明白或許有時稿擠，但盧峯每週已經寫兩篇社論，或許就不用寫論壇」，楊當時回覆「收到。我會同作者多溝通」，楊解釋，當時盧峯並非《蘋果》全職員工，是自由撰稿人。
控方再問，當時由誰決定盧峯不再於論壇版撰稿？楊憶述，張劍虹向他發送訊息，要求暫停盧峯在論壇版的專欄，但「我唔係好同意嘅，所以我講，同作者盧峯多溝通，我記得我後來冇停盧峯專欄嘅」。楊指，張劍虹在訊息指有人投稿，但楊最終沒採用該人的投稿，「佢（張）後來仲叫我去佢辦公室，當住同事面鬧我嘅，咁我當時先知道呢，投訴人係顏純鈎。但顏先生畀我嘅稿係佢『自動投稿』嚟嘅，我冇應承畀佢開專欄，固定時間出嘅」。
楊：黎欣賞顏純鈎 張覺得「我唔聽話」
楊補充，黎很欣賞顏純鈎，所以張劍虹重視顏純鈎的意見，且顏亦由每周撰寫一篇社論增加至每周兩篇。楊指，張劍虹「覺得我唔聽話」，及後把顏的文章放在副刊，而非論壇版。 法官李運騰問及，楊所指「唔聽話」是何意思，楊解釋「因為我無停到盧峯喺論壇版嘅專欄」，又提到最初顏只是在論壇版發表文章，後來改不在論壇版、而是在「蘋論」和副刊發表文章。
黎智英的妻女續到庭聽審。 巴士的報記者攝
黎智英今穿深啡色西裝和白恤衫到庭，其妻女續到庭聽審。
在第三十八日的聆訊中，楊清奇供稱，黎智英曾提出月付1萬元作為他為Twitter供稿報酬，惟最終「一分錢都冇畀過」；而在國安法下，《蘋果》不少專欄或評論版作家都「跳船」，專欄作家古德明表明「國安法下，唯有擱筆」，楊指「幫蘋果寫風險係特別高」，故黎指示找海外作者顧忌較少，包括要求楊找中央黨校教授蔡霞撰文，黎更親錄語音游說；而張劍虹曾提醒楊，政府通緝多名涉違反國安法海外人士，若他們來稿不便付稿費，免被人覺得《蘋果》支持通緝人士。另楊指，黎的專欄文章多次提及國安法，認為制裁對中國經濟影響深遠；反修例期間，黎又直接在專欄籲市民當日上街，黎的文章觀點成為他「寫稿揀稿」指引。
