黎智英案第46天｜李宇軒：英國眾籌30萬英鎊 餘款助海外「支持民主」活動 彭定康聯署反香港國安法

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第四十六日聆訊下午續開庭。 「十二港人」之一李宇軒續作供稱，在「中英聯合聲明」的登報行動中，眾籌的30萬英鎊無法即時用英國戶口收款，故仿效G20眾籌，「預設」由李先行墊支，為英國報章登廣告費用「找數」。李又供稱，眾籌餘款20萬英鎊其後用作支持劉祖廸等人在海外舉行「支持香港民主」活動，如與英國國會議員會面、監察香港區議會選舉、與「香港監察」羅傑斯合作，與前港督彭定康舉行聯署簽名運動反《國安法》等。

李宇軒作供指，在中英聯合聲明登報行動中，發現當時未能立即動用眾籌所得款項，因當時無法直接以個人渣打戶口收款，亦無法立即用英國英鎊戶口收錢，所以決定再仿效G20眾籌行動，先行墊支。

第二次眾籌預設同由他墊支

李指，當時G20眾籌的款項，已經由平台Stripe轉回其個人渣打戶口，所以他有能力再次墊支。李解釋，因為G20登報行動時，曾以私人戶口操作及墊支與G20相關款項，故今次亦「default （預設）咗都係我墊支先」。控方續問，中英聯合聲明登報眾籌行動中的目標金額如何？李指為30萬英磅。控方問及，李於眾籌平台上提供了甚麼資訊，李指不記得，因相關資料由「攬炒巴」草擬。

控方展示，《蘋果》於2020年10月24日的報道，題為「遊行被圍捕險洩身份 攬炒巴死裏逃生」。當中報道包括一張照片，顯示為眾籌平台網頁的截圖，當中載有文字「Keep Calm Fundraising For Hong Kong」，下有字眼「中英聯合聲明登報」。李確認相關照片為眾籌平台的網頁。

英國眾籌的中英聯合聲明登報行動。 (網上圖片)

英國眾籌得逾30萬英鎊  李渣打戶口收Jack Henry Hazlewood轉帳

李確認，英國眾籌登報計劃籌得逾30萬英鎊，但當時籌得的30萬英鎊未轉帳至Jack Henry Hazlewood的銀行戶口，李不知道「GoFundMe」眾籌平台與Jack Henry Hazlewood之間的安排，但確認Jack Henry Hazlewood最終把眾籌所得的30萬英鎊轉帳到李宇軒的渣打銀行戶口。

控方再展示，李的渣打銀行月結單，顯示Jack Henry Hazlewood在2019年8月9日轉帳近30.83萬英鎊至李的渣打銀行戶口，帳項為「GoFundMe Fundraiser」。控方問及，李宇軒如何得知Jack Henry Hazlewood是《蘋果》寫手，李指「我唔記得點樣知Jack係《蘋果》寫手，唔記得係咪有人話我知」。

李墊支3間英國報館登報廣告費 

控方指，據李的銀行月結單，他在2019年7月24日曾向雜誌《新政治家（New Statesman）》支付1,200英鎊，李確認與英國眾籌登報計劃相關。

控方續指，李又在2019年7月25日向台灣《自由時報》支付約3.7萬港元。李稱「Time-line有啲奇怪」，指如果是《自由時報》，應與後來的「G攬」眾籌行動相關，「除非我記錯G攬幾時開始」。

前港督彭定康(圖片來源:星島日報)

眾籌餘款20萬英鎊留李戶口內 用於英國「支持香港民主」活動 

控方續指，經計算後與登報相關的支出約為130萬港元。李其後確認，英國眾籌登報計劃共籌得約30萬英鎊，該筆款項由Jack Hazelwood轉賬到他的戶口內，而登報的廣告費共約10萬英鎊，而餘款約20萬英鎊一度留在他的戶口內，當劉祖廸一方有其他英國相關活動時，會使用餘款，例如劉祖廸曾經舉辦一個支持香港的集會，泊車費便動用了餘款。李指，具體操作是有人會先墊支，其後向他出示單據，他便會「reimburse（退款）」給對方。

法官李素蘭問及，李退款對象的身份？李稱不記得，又指只要是劉祖廸一方給予單據，「佢嗰邊批咗，我就好似個finance咁俾」，並同意自己角色像「司庫」。當控方問到劉祖廸等人的活動時，李指，例如「去engage（接觸）一啲 consultancy（顧問公司），搞一啲rally（遊行）」等。控方續問，李指「支持香港的活動」，要支持甚麼？李表示「民主」。

「香港監察」創辦人羅傑斯

與「香港監察」合作 邀彭定康聯署簽名反對國安法

李又指，當時涉及兩間顧問公司，首間「89Up」集中於媒體方面內容，但因該公司在政治方面較弱，遂轉用「Whitehouse Consultancy」公司，但強調此公司與美國白宮無關。

李續指，此公司曾安排「攬炒巴」及其英國其他成員，與英國國會議員會面，講及當時對香港人權民主狀況的憂慮。及後於2019年11月，香港舉行區議會選舉時，該公司亦運用其人脈監選。及後於2020年，對方與人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）合作，又曾與前港督彭定康舉行聯署簽名運動。該運動針對《國安法》，指法例實施與中英聯合聲明有抵觸。

李帳戶多次匯款予2間顧問公司 

控方展示，李的帳戶月結單，於2019年7月23日有一筆向「89Up」的匯款，約13萬港元，李確認屬顧問費用，因「攬炒巴」於英國當時與「89Up」合作，租用大巴士在倫敦遊走。控方再展示，李在2019年8月15日向「89UP」支付9663元英鎊顧問費，2019年8月21日支付12,375英鎊顧問費，李估計該次顧問費包括網頁及伺服器費用。

控方續展示2019年11月29日向「Whitehouse Consultancy」的9,500鎊匯款，李指同樣為顧問費用，當時「攬炒巴」與此公司合作。控方另展示，李分別於2019年12月31日及2020年2月4日，透過花旗銀行戶口向「Whitehouse Consultancy」支付14,750英鎊及15,492英鎊，作為諮詢顧問費。

特區政府星期五（5月1日）強烈譴責有反華組織及外國媒體試圖透過發放所謂新聞自由指數及向國安罪犯黎智英頒發所謂獎項，美化其犯罪行為，並對特區作出污衊抹黑和攻擊，此等卑劣行徑完全無視法治精神，歪曲事實，須予強烈譴責。

政府新聞處圖片

特區政府發言人表示︰「在《基本法》及《香港人權法案》的保障下，所有面對刑事指控的人均享有由有獨立審判權的司法機關進行公平審訊的權利。香港特區法院獨立進行審判，不受任何干涉。在『黎智英案』中，法庭經過長達156日的公開聆訊，審視了多達2220項證物、超過80000頁文件、各方呈交總共超過1000頁的書面陳詞等。黎智英本人更出庭作供多達52日。這些都是黎智英和其他被告經過公平審訊後才被裁定有罪的證明。倡議某種背景的人或機構不應就其違法行為和活動受到法律制裁，等同給予其犯法特權，完全違反法治精神。」

巴士的報資料圖片

「部分傳媒機構及自詡代表新聞工作者的組織，繼續將『黎智英案』的犯罪行為與新聞自由混為一談，甚至借不同案件炒作詆譭香港特區的人權和法治狀況，目的是混淆視聽，污衊香港特區。事實是，『黎智英案』與新聞自由完全無關，各被告多年來是利用新聞報道為幌子，行禍國害港之實。本案公開審訊中，揭示了黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，而黎智英更多次親自勾結外國勢力，乞求對中央和香港特區政府實施制裁和進行敵對行動。法庭清楚指出，不論在《香港國安法》實施前或後，黎智英的唯一意圖就是，即使要犧牲中國和香港特區人民的利益，也要謀求中國共產黨倒台。」

資料圖片

「法庭在裁決理由中已清楚表明，黎智英並非因其政治觀點或信念受審。法庭公開的裁決理由及判刑理由已鉅細無遺地說明法庭對相關法律原則和證據的分析，以及就黎智英和三間被告公司定罪和判刑的考量，有理有節，充分展現法庭嚴格依照法律和證據作出裁決，不受任何干涉，更絕無任何政治考慮。別有用心的外部勢力在面對這些鐵一般的事實，依然顛倒是非、惡意攻擊，令人不齒，特區政府必須再次嚴正反駁，以正視聽。」

發言人強調︰「香港市民擁有《基本法》及《香港人權法案》所保障的新聞及言論自由。事實上，《香港國安法》及《維護國家安全條例》均明確規定，維護國家安全必須尊重及保障人權，並依法保障香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利國際公約》適用於香港特區的權利與自由，包括新聞、言論及出版等自由。」

資料圖片

「自《香港國安法》和《維護國家安全條例》實施以來，本港的傳媒環境蓬勃依然。惟部分別有用心人士卻刻意捏造有關香港新聞和言論自由的事實。而無國界記者絕大部分的資金由歐盟、美國國務院、及其他歐洲政府提供，屬美西方勢力的反華工具，其所謂『排名』並無公信力，特區政府不予理會。」

​發言人重申︰「香港特區會一如既往，堅定不移，嚴格按照法治原則，堅持『有法必依、執法必嚴、違法必究』，依法有效防範、制止、懲治危害國家安全的行為和活動，同時保障香港居民和在香港的其他人的合法權益。特區政府促請各方認清客觀事實，停止任何毫無根據的惡意攻擊。」