壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第四十六日聆訊下午續開庭。 「十二港人」之一李宇軒續作供稱，在「中英聯合聲明」的登報行動中，眾籌的30萬英鎊無法即時用英國戶口收款，故仿效G20眾籌，「預設」由李先行墊支，為英國報章登廣告費用「找數」。李又供稱，眾籌餘款20萬英鎊其後用作支持劉祖廸等人在海外舉行「支持香港民主」活動，如與英國國會議員會面、監察香港區議會選舉、與「香港監察」羅傑斯合作，與前港督彭定康舉行聯署簽名運動反《國安法》等。
李宇軒作供指，在中英聯合聲明登報行動中，發現當時未能立即動用眾籌所得款項，因當時無法直接以個人渣打戶口收款，亦無法立即用英國英鎊戶口收錢，所以決定再仿效G20眾籌行動，先行墊支。
第二次眾籌預設同由他墊支
李指，當時G20眾籌的款項，已經由平台Stripe轉回其個人渣打戶口，所以他有能力再次墊支。李解釋，因為G20登報行動時，曾以私人戶口操作及墊支與G20相關款項，故今次亦「default （預設）咗都係我墊支先」。控方續問，中英聯合聲明登報眾籌行動中的目標金額如何？李指為30萬英磅。控方問及，李於眾籌平台上提供了甚麼資訊，李指不記得，因相關資料由「攬炒巴」草擬。
控方展示，《蘋果》於2020年10月24日的報道，題為「遊行被圍捕險洩身份 攬炒巴死裏逃生」。當中報道包括一張照片，顯示為眾籌平台網頁的截圖，當中載有文字「Keep Calm Fundraising For Hong Kong」，下有字眼「中英聯合聲明登報」。李確認相關照片為眾籌平台的網頁。
英國眾籌的中英聯合聲明登報行動。 (網上圖片)
英國眾籌得逾30萬英鎊 李渣打戶口收Jack Henry Hazlewood轉帳
李確認，英國眾籌登報計劃籌得逾30萬英鎊，但當時籌得的30萬英鎊未轉帳至Jack Henry Hazlewood的銀行戶口，李不知道「GoFundMe」眾籌平台與Jack Henry Hazlewood之間的安排，但確認Jack Henry Hazlewood最終把眾籌所得的30萬英鎊轉帳到李宇軒的渣打銀行戶口。
控方再展示，李的渣打銀行月結單，顯示Jack Henry Hazlewood在2019年8月9日轉帳近30.83萬英鎊至李的渣打銀行戶口，帳項為「GoFundMe Fundraiser」。控方問及，李宇軒如何得知Jack Henry Hazlewood是《蘋果》寫手，李指「我唔記得點樣知Jack係《蘋果》寫手，唔記得係咪有人話我知」。
李墊支3間英國報館登報廣告費
控方指，據李的銀行月結單，他在2019年7月24日曾向雜誌《新政治家（New Statesman）》支付1,200英鎊，李確認與英國眾籌登報計劃相關。
控方續指，李又在2019年7月25日向台灣《自由時報》支付約3.7萬港元。李稱「Time-line有啲奇怪」，指如果是《自由時報》，應與後來的「G攬」眾籌行動相關，「除非我記錯G攬幾時開始」。
前港督彭定康
眾籌餘款20萬英鎊留李戶口內 用於英國「支持香港民主」活動
控方續指，經計算後與登報相關的支出約為130萬港元。李其後確認，英國眾籌登報計劃共籌得約30萬英鎊，該筆款項由Jack Hazelwood轉賬到他的戶口內，而登報的廣告費共約10萬英鎊，而餘款約20萬英鎊一度留在他的戶口內，當劉祖廸一方有其他英國相關活動時，會使用餘款，例如劉祖廸曾經舉辦一個支持香港的集會，泊車費便動用了餘款。李指，具體操作是有人會先墊支，其後向他出示單據，他便會「reimburse（退款）」給對方。
法官李素蘭問及，李退款對象的身份？李稱不記得，又指只要是劉祖廸一方給予單據，「佢嗰邊批咗，我就好似個finance咁俾」，並同意自己角色像「司庫」。當控方問到劉祖廸等人的活動時，李指，例如「去engage（接觸）一啲 consultancy（顧問公司），搞一啲rally（遊行）」等。控方續問，李指「支持香港的活動」，要支持甚麼？李表示「民主」。
「香港監察」創辦人羅傑斯
與「香港監察」合作 邀彭定康聯署簽名反對國安法
李又指，當時涉及兩間顧問公司，首間「89Up」集中於媒體方面內容，但因該公司在政治方面較弱，遂轉用「Whitehouse Consultancy」公司，但強調此公司與美國白宮無關。
李續指，此公司曾安排「攬炒巴」及其英國其他成員，與英國國會議員會面，講及當時對香港人權民主狀況的憂慮。及後於2019年11月，香港舉行區議會選舉時，該公司亦運用其人脈監選。及後於2020年，對方與人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）合作，又曾與前港督彭定康舉行聯署簽名運動。該運動針對《國安法》，指法例實施與中英聯合聲明有抵觸。
李帳戶多次匯款予2間顧問公司
控方展示，李的帳戶月結單，於2019年7月23日有一筆向「89Up」的匯款，約13萬港元，李確認屬顧問費用，因「攬炒巴」於英國當時與「89Up」合作，租用大巴士在倫敦遊走。控方再展示，李在2019年8月15日向「89UP」支付9663元英鎊顧問費，2019年8月21日支付12,375英鎊顧問費，李估計該次顧問費包括網頁及伺服器費用。
控方續展示2019年11月29日向「Whitehouse Consultancy」的9,500鎊匯款，李指同樣為顧問費用，當時「攬炒巴」與此公司合作。控方另展示，李分別於2019年12月31日及2020年2月4日，透過花旗銀行戶口向「Whitehouse Consultancy」支付14,750英鎊及15,492英鎊，作為諮詢顧問費。
