黎智英案第46天｜李宇軒：英國眾籌30萬英鎊 餘款助海外「支持民主」活動 彭定康聯署反香港國安法

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第四十六日聆訊下午續開庭。 「十二港人」之一李宇軒續作供稱，在「中英聯合聲明」的登報行動中，眾籌的30萬英鎊無法即時用英國戶口收款，故仿效G20眾籌，「預設」由李先行墊支，為英國報章登廣告費用「找數」。李又供稱，眾籌餘款20萬英鎊其後用作支持劉祖廸等人在海外舉行「支持香港民主」活動，如與英國國會議員會面、監察香港區議會選舉、與「香港監察」羅傑斯合作，與前港督彭定康舉行聯署簽名運動反《國安法》等。

李宇軒作供指，在中英聯合聲明登報行動中，發現當時未能立即動用眾籌所得款項，因當時無法直接以個人渣打戶口收款，亦無法立即用英國英鎊戶口收錢，所以決定再仿效G20眾籌行動，先行墊支。

第二次眾籌預設同由他墊支

李指，當時G20眾籌的款項，已經由平台Stripe轉回其個人渣打戶口，所以他有能力再次墊支。李解釋，因為G20登報行動時，曾以私人戶口操作及墊支與G20相關款項，故今次亦「default （預設）咗都係我墊支先」。控方續問，中英聯合聲明登報眾籌行動中的目標金額如何？李指為30萬英磅。控方問及，李於眾籌平台上提供了甚麼資訊，李指不記得，因相關資料由「攬炒巴」草擬。

控方展示，《蘋果》於2020年10月24日的報道，題為「遊行被圍捕險洩身份 攬炒巴死裏逃生」。當中報道包括一張照片，顯示為眾籌平台網頁的截圖，當中載有文字「Keep Calm Fundraising For Hong Kong」，下有字眼「中英聯合聲明登報」。李確認相關照片為眾籌平台的網頁。

英國眾籌的中英聯合聲明登報行動。 (網上圖片)

英國眾籌得逾30萬英鎊  李渣打戶口收Jack Henry Hazlewood轉帳

李確認，英國眾籌登報計劃籌得逾30萬英鎊，但當時籌得的30萬英鎊未轉帳至Jack Henry Hazlewood的銀行戶口，李不知道「GoFundMe」眾籌平台與Jack Henry Hazlewood之間的安排，但確認Jack Henry Hazlewood最終把眾籌所得的30萬英鎊轉帳到李宇軒的渣打銀行戶口。

控方再展示，李的渣打銀行月結單，顯示Jack Henry Hazlewood在2019年8月9日轉帳近30.83萬英鎊至李的渣打銀行戶口，帳項為「GoFundMe Fundraiser」。控方問及，李宇軒如何得知Jack Henry Hazlewood是《蘋果》寫手，李指「我唔記得點樣知Jack係《蘋果》寫手，唔記得係咪有人話我知」。

李墊支3間英國報館登報廣告費 

控方指，據李的銀行月結單，他在2019年7月24日曾向雜誌《新政治家（New Statesman）》支付1,200英鎊，李確認與英國眾籌登報計劃相關。

控方續指，李又在2019年7月25日向台灣《自由時報》支付約3.7萬港元。李稱「Time-line有啲奇怪」，指如果是《自由時報》，應與後來的「G攬」眾籌行動相關，「除非我記錯G攬幾時開始」。

前港督彭定康

眾籌餘款20萬英鎊留李戶口內 用於英國「支持香港民主」活動 

控方續指，經計算後與登報相關的支出約為130萬港元。李其後確認，英國眾籌登報計劃共籌得約30萬英鎊，該筆款項由Jack Hazelwood轉賬到他的戶口內，而登報的廣告費共約10萬英鎊，而餘款約20萬英鎊一度留在他的戶口內，當劉祖廸一方有其他英國相關活動時，會使用餘款，例如劉祖廸曾經舉辦一個支持香港的集會，泊車費便動用了餘款。李指，具體操作是有人會先墊支，其後向他出示單據，他便會「reimburse（退款）」給對方。

法官李素蘭問及，李退款對象的身份？李稱不記得，又指只要是劉祖廸一方給予單據，「佢嗰邊批咗，我就好似個finance咁俾」，並同意自己角色像「司庫」。當控方問到劉祖廸等人的活動時，李指，例如「去engage（接觸）一啲 consultancy（顧問公司），搞一啲rally（遊行）」等。控方續問，李指「支持香港的活動」，要支持甚麼？李表示「民主」。

「香港監察」創辦人羅傑斯

與「香港監察」合作 邀彭定康聯署簽名反對國安法

李又指，當時涉及兩間顧問公司，首間「89Up」集中於媒體方面內容，但因該公司在政治方面較弱，遂轉用「Whitehouse Consultancy」公司，但強調此公司與美國白宮無關。

李續指，此公司曾安排「攬炒巴」及其英國其他成員，與英國國會議員會面，講及當時對香港人權民主狀況的憂慮。及後於2019年11月，香港舉行區議會選舉時，該公司亦運用其人脈監選。及後於2020年，對方與人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）合作，又曾與前港督彭定康舉行聯署簽名運動。該運動針對《國安法》，指法例實施與中英聯合聲明有抵觸。

李帳戶多次匯款予2間顧問公司 

控方展示，李的帳戶月結單，於2019年7月23日有一筆向「89Up」的匯款，約13萬港元，李確認屬顧問費用，因「攬炒巴」於英國當時與「89Up」合作，租用大巴士在倫敦遊走。控方再展示，李在2019年8月15日向「89UP」支付9663元英鎊顧問費，2019年8月21日支付12,375英鎊顧問費，李估計該次顧問費包括網頁及伺服器費用。

控方續展示2019年11月29日向「Whitehouse Consultancy」的9,500鎊匯款，李指同樣為顧問費用，當時「攬炒巴」與此公司合作。控方另展示，李分別於2019年12月31日及2020年2月4日，透過花旗銀行戶口向「Whitehouse Consultancy」支付14,750英鎊及15,492英鎊，作為諮詢顧問費。

立法會發言人今日（10月9日）就歐洲議會發表歐中政治關係報告，當中在有關香港部分作出失實偏頗指控，表示堅決反對，並予以嚴厲譴責，亦促請歐洲議會立即停止詆毀香港發展、抹黑香港法治和人權等狀況，同時停止以任何形式干涉純屬中國內政的香港事務。

《香港國安法》。AP資料圖片

立法會發言人指出，香港特區是中華人民共和國不可分離的部分；訂立維護國家安全法律並不斷完善有關法例的執行機制，是舉世公認的國際慣例與應有之義。事實證明，訂立《香港國安法》、《維護國家安全條例》及其他相關法律的實施，能有效維護國家安全，使香港社會秩序恢復穩定，為香港經濟、民生等各方面發展提供穩固基礎，而香港社會及市民在基本自由、法治和司法獨立等方面，亦得到更完善的保障。香港營商環境更屢創佳績，特別是香港剛繼續獲評為全球最自由經濟體、世界競爭力排名全球第二、國際金融中心排名全球第三，法治指數亦維持高位。這些客觀事實，正是對歐洲議會所謂報告的最有力反駁。

歐盟。

事實上，歐盟及其成員國亦有以國家安全或反恐為名，訂立或修訂限制市民權利和自由的法律和規例，亦被指人權狀況惡化，歐洲議會不應以雙重標準抹黑香港特區制定的維護國家安全法例。立法會強烈敦促歐洲議會停止就香港事務，發表不符事實、危言聳聽的所謂報告。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

報告提及「黎智英案」和涉及45人被定罪的一宗串謀顛覆國家政權罪案件。立法會發言人指出，香港是法治社會，有法必依、違法必究。香港法院對危害國家安全犯罪案件，一直嚴格依照法律，公平公正地審理，並公開判辭，鉅細無遺地說明裁決及判刑理據。法庭的定罪裁決均有理有節，不受任何干預。歐洲議會的報告卻無理要求釋放多名被定罪人士，將政治凌駕法庭裁決，一再對香港司法獨立進行政治施壓，這才是對法治的踐踏。

正如中國駐歐盟使團發言人指出，中歐關係正處於重要發展時期，維護中歐關係健康穩定發展符合雙方共同利益。立法會發言人強調，歐洲議會與其花費大量時間炮製充滿偏見的涉華涉港報告，不如多花精力了解真實的中國、了解《香港國安法》實施後香港社會的安定繁榮，以及了解中歐經貿合作給雙方人民帶來的好處。

立法會fb圖片

立法會發言人敦促歐洲議會切實遵守國際法原則及國際關係基本準則，充分尊重中國主權，停止干涉中國內政（包括香港特區事務）、停止煽動對立對抗，以實際行動維護中歐關係大局。這才是中歐雙方人民的共同期待。