Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案第47天|李宇軒:重光團隊借助Mark Simon美國戶口收取「G攬」眾籌款項

黎智英案

黎智英案第47天|李宇軒:重光團隊借助Mark Simon美國戶口收取「G攬」眾籌款項
黎智英案

黎智英案

黎智英案第47天|李宇軒:重光團隊借助Mark Simon美國戶口收取「G攬」眾籌款項

2024年03月18日 16:35 最後更新:10月01日 00:24

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,第四十七日聆訊下午續。 「十二港人」之一李宇軒續作供指,第三次「G攬」眾籌活動,使用名為「Project Hong Kong Trust」的戶口,且超過180萬美元,面對「洗黑錢」風險,故須「揾美國有咁上下有錢嘅人」的戶口收取款項,輾轉下透過陳梓華協助,找到黎智英助手Mark Simon戶口收取眾籌款項,再轉入Trust戶口。

李:《蘋果》基金資助舉辦「報紙展」

更多相片

「攬炒巴」劉祖廸負責在「G攬」眾籌中,在「連登出post」。(FB圖片)

「攬炒巴」劉祖廸負責在「G攬」眾籌中,在「連登出post」。(FB圖片)

Mark Simon。資料圖片

Mark Simon。資料圖片

就「G20全球登報計劃」把海外實體報紙放在港舉辦「報紙展」,李指,陳梓華當時曾問他可否向「報紙展」資助港幣3至4萬元,又指他欠陳梓華逾港幣100萬元時,陳梓華也需一段時間才可提供戶口號碼給他還錢,李確認「我淨係俾過一次錢Chartwell Holding Limited,港幣156萬元嗰次」。李指,最終《蘋果》基金資助了「報紙展」,令李質疑為何陳梓華問他會否資助「報紙展」,李認為陳梓華曾向他提起過一些與《蘋果》基金有關的事宜,但卻忘記任何詳細事件,表示「依部分記憶模糊」。

李又指,他最終沒有向「報紙展」資助港幣3至4萬元,又「一定無喺T(陳梓華)手上攞過任何錢」,李列出「報紙展」的報紙包括英國《衛報》(The Guardian)、英國《泰晤士報》(The UK Times)、英國《倫敦旗幟晚報》 (Evening Standard)、英國《City A.M.》、英國《The Week 》 、英國《經濟學人》(The Economist)、德國《南德意志報》(Süddeutsche Zeitung)、法國《世界報》(Le Monde)、意大利《晚郵報》(Corriere della Sera)、西班牙《世界報》(El Mundo)及加拿大《環球郵報》(The Globe And Mail)等。

「攬炒巴」劉祖廸負責在「G攬」眾籌中,在「連登出post」。(FB圖片)

「攬炒巴」劉祖廸負責在「G攬」眾籌中,在「連登出post」。(FB圖片)

「G攬」眾籌目標逾180萬美元

李續指,「G攬(G20×攬炒團隊)」活動中「有人負責搵報紙、聯絡報紙,有人設計App同寫copy」,由他眾籌及墊支,「攬炒巴」劉祖廸則負責在「連登出post」。李提到,在連登「攬炒巴」的戶口「勁過」「家樂牌通心粉」,「攬炒巴」的戶口會有「多啲迴響」,所以由「攬炒巴」負責在「連登出post」,帖文簡介當時「搞G攬眾籌」並提供相關網止鏈結。

李供稱,「G20全球登報計劃」使用「GoGetFunding」眾籌平台,而「英國眾籌登報計劃」則使用「GoFundMe」平台,他們衡量過後,「G攬」決定使用「GoFundMe」,而「GoFundMe」不能直接眾籌港元,故他們選擇眾籌美金,因為「係一個通用嘅國際貨幣」,而「G攬」活動亦不限於英國。

控方續問及,「G攬」收取眾籌款項的銀行戶口,李指是使用名為「Project Hong Kong Trust」的戶口,該戶口是在美國銀行「Amalgarated Bank」,由3個「de jure(法律上)」美國居民控制,其中一位名為「Katherine Cheng」,但李不記得其餘兩人。

Mark Simon。資料圖片

Mark Simon。資料圖片

李:透過陳梓華借助Mark Simon美國戶口收眾籌款項

李又指,「GoFundMe」規定收款戶口須為美國戶口,遂需要找人提供戶口,而因為該次眾籌目標超過180萬美元「都幾多」,所以如果收款戶口沒處理過這類大額交易,會面對「洗黑錢」風險,「要揾美國有咁上下有錢嘅人」。

李稱,中途曾有人介紹一個美國有錢人,但該名美國人在使用自己銀行戶口收款後,「發覺佢個銀行戶口嗰邊就真係砸住咗條數」,「佢就去聯絡佢嗰個銀行,嘗試去解釋(眾籌款項)的來歷但失敗」,最後需要透過「GoFundMe」去收回款項。

李續指,他們其後再找另一名美國有錢人,「後來我知道2號有錢人係Mark Simon」,「我記得係T(陳梓華)嗰邊幫手揾」,後來成功從「GoFundMe」取得款項及轉入「Project Hong Kong Trust」戶口。

李:收到銀行月結單才知是Mark Simon戶口

李又指,他嚴格來說不知道「GoFundMe」籌得款項有否轉入Mark Simon的戶口,並指當初他在Telegram聯絡陳梓華,因為第一個「美國有錢人」提取眾籌款項不果,才問陳梓華「有冇計」、「佢就話佢個邊諗下辦法」,最終陳表示他搵到人。

李供稱,因要處理「G攬」的收支報表,所以最遲在2020年2月,他向「Project Hong Kong Trust」取得銀行月結單,「我就見到入錢嗰度寫住Mark Simon」。

法官李運騰問及轉帳日期,李指在2019年底或2020年初。李官續問,當時李有否注意到該次轉帳,李稱「應該係Mark Simon過數之後,T(陳梓華)有同我講」,但他當時沒查看銀行記錄。

李又指,該筆款項扣除陳梓華那邊墊支的部分後、「轉落去『Project Hong Kong Trust』」,而陳梓華那邊墊支的款項「大概3球半(350萬)港紙」。

Mark Simon要求設信託戶口  信託人須為美國公民 免有凍結資金風險

李供稱,Mark Simon要求把金錢轉帳到信託戶口,而非李的渣打銀行個人戶口,故找了律師幫忙開設「The Project Hong Kong Trust」戶口,與美國人士聯絡。李指,「Mark想去成立一個trust hold住(信託戶口持有)啲錢,要搵啲trustee(信託人)」,Mark Simon希望信託人是美國公民,以減低戶口被香港銀行系統凍結資金的風險。

Mark Simon安排李見美參議員 

李又提及,2019年8至9月,Mark Simon安排李會見美國參議員Rick Scott、Rick的助手Scott Sciretta及領事館職員Alan Brinker,李指:「仲有其他人,但我唔記得邊位」。

法官李運騰問及,「英國眾籌登報計劃」是使用《蘋果》寫手Jack Henry Hazlewood的英國銀行戶口收取款項,然後Jack Henry Hazlewood直接把錢轉帳予李。對「G攬」則以美國銀行戶口收取款項,李及後才知是Mark Simon銀行戶口。

「G攬」眾籌款項不想留香港銀行系統 免被凍結 

李解釋,當時討論結果是:「盡量希望啲錢不能留於香港銀行系統,減低香港銀行系統凍結金錢的風險」,令眾籌金錢留在香港的時間減少。李指,當時Mark Simon沒意圖要把金錢轉至「The Project Hong Kong Trust」戶口,再把金錢轉至李的個人戶口,而是眾籌金錢均保存「The Project Hong Kong Trust」戶口,然後「G攬」的各方墊支人士,包括李本人,則報銷並從「The Project Hong Kong Trust」戶口取回金額。

控方引述「G 攬」眾籌的收支表,當中顯示眾籌總數為180萬美金,截至2020 年 3 月,行動使費為730萬港元,當中630萬港幣為廣告費。李確認,但指當時最更新的數字應在「攬炒巴」的帖文或「SWHK」的網頁。

至2020年5月「攬炒巴」發起第四次眾籌,名為「重光香港計劃」(Rise From the Ashes Crowdfunding Campaign),而該眾籌網頁亦有更新的資訊。 法官李運騰關注,收支表上有一列日期為2020年9月,但當時李已被捕,詢問為何還出現2020年9月的相關事項?李閱畢文件,指「應該係打錯」,是指2019年而非2020年。 

立法會發言人今日(10月9日)就歐洲議會發表歐中政治關係報告,當中在有關香港部分作出失實偏頗指控,表示堅決反對,並予以嚴厲譴責,亦促請歐洲議會立即停止詆毀香港發展、抹黑香港法治和人權等狀況,同時停止以任何形式干涉純屬中國內政的香港事務。

《香港國安法》。AP資料圖片

《香港國安法》。AP資料圖片

立法會發言人指出,香港特區是中華人民共和國不可分離的部分;訂立維護國家安全法律並不斷完善有關法例的執行機制,是舉世公認的國際慣例與應有之義。事實證明,訂立《香港國安法》、《維護國家安全條例》及其他相關法律的實施,能有效維護國家安全,使香港社會秩序恢復穩定,為香港經濟、民生等各方面發展提供穩固基礎,而香港社會及市民在基本自由、法治和司法獨立等方面,亦得到更完善的保障。香港營商環境更屢創佳績,特別是香港剛繼續獲評為全球最自由經濟體、世界競爭力排名全球第二、國際金融中心排名全球第三,法治指數亦維持高位。這些客觀事實,正是對歐洲議會所謂報告的最有力反駁。

歐盟。

歐盟。

事實上,歐盟及其成員國亦有以國家安全或反恐為名,訂立或修訂限制市民權利和自由的法律和規例,亦被指人權狀況惡化,歐洲議會不應以雙重標準抹黑香港特區制定的維護國家安全法例。立法會強烈敦促歐洲議會停止就香港事務,發表不符事實、危言聳聽的所謂報告。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

黎智英於2020年被捕。AP圖片

報告提及「黎智英案」和涉及45人被定罪的一宗串謀顛覆國家政權罪案件。立法會發言人指出,香港是法治社會,有法必依、違法必究。香港法院對危害國家安全犯罪案件,一直嚴格依照法律,公平公正地審理,並公開判辭,鉅細無遺地說明裁決及判刑理據。法庭的定罪裁決均有理有節,不受任何干預。歐洲議會的報告卻無理要求釋放多名被定罪人士,將政治凌駕法庭裁決,一再對香港司法獨立進行政治施壓,這才是對法治的踐踏。

正如中國駐歐盟使團發言人指出,中歐關係正處於重要發展時期,維護中歐關係健康穩定發展符合雙方共同利益。立法會發言人強調,歐洲議會與其花費大量時間炮製充滿偏見的涉華涉港報告,不如多花精力了解真實的中國、了解《香港國安法》實施後香港社會的安定繁榮,以及了解中歐經貿合作給雙方人民帶來的好處。

立法會fb圖片

立法會fb圖片

立法會發言人敦促歐洲議會切實遵守國際法原則及國際關係基本準則,充分尊重中國主權,停止干涉中國內政(包括香港特區事務)、停止煽動對立對抗,以實際行動維護中歐關係大局。這才是中歐雙方人民的共同期待。

你 或 有 興 趣 的 文 章