藝人王宗堯等衝擊立法會案判決，12個被告判刑4年8個月至6年10個月，王宗堯判囚6年2個月。
暫委法官李志豪判刑時指出，本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生，過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會，行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱，以圖削弱推翻香港憲制，更是對法治的衝擊，所以要對被告重判。
李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別，案發時他現身以示支持和鼓勵 ，故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素，指暴動依賴每個人加入而延續，李官又指不論王宗饒的名氣如何，他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣，所以判他入獄6年2個月。
有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港，衝入立法會只是坐6年2個月的監，如果他身在美國，可能會被判處20至22年監禁。
這種暴動行為既觸犯法律，亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子，可茲借鑑。
一，美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者，刑罰最高的那個林錦均，都只是坐牢6年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者，重罰那一批就由判刑18至22年不等，當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧，他甚至不在國會山莊現場，但被指為遙控鼓勵他人加入，就此判處22年監禁。
當日美國國會山莊的暴動，暴力程度比香港低，並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為，但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃，其餘的示威者就判重刑。
闖入立法機關，有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選，認為選舉舞弊，是想透過闖入議會示威，推翻選舉結果。事件背後的政治含意，等同透過群眾運動發動政變，想推翻合法產生的政權。成者為王，敗者為寇，行動最後達不到推翻政權的後果，參與者就落草為寇，被重判入獄，亦是合理賽果。
二，台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景，是2014年3月台灣一批激進學生，以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議，闖入台灣的立法院，長期霸佔，逼使國民黨政府停止服貿協議。
事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子，因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉，當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算，所以大力鼓動反共議題，激起台獨情緒，太陽花學運佔據立法院事件十分成功，兩年後蔡英文勝選，民進黨亦投桃報李，在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選，結果激進學生只組成了一年的政團時代力量，在2016年的立法院選舉中獲得5個席位，一度成為台灣立法院的第3大黨。
從結果倒推，這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客，勝者為王，就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住，之後内鬥式微，這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算，也颇堪玩味。
結論是各地闖進立法機構的暴動行為，背後充滿了政治算計。以2019年7．1 闖入香港立法會為例，背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰，想借香港向大陸施壓； 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜，借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說，香港的一班激進人士，「人出口佢出手」，結果政變不成，推翻不了特區和中央政府，如今鋃鐺入獄，也屬題中應有之義了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
