藝人王宗堯等衝擊立法會案判決，12個被告判刑4年8個月至6年10個月，王宗堯判囚6年2個月。
暫委法官李志豪判刑時指出，本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生，過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會，行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱，以圖削弱推翻香港憲制，更是對法治的衝擊，所以要對被告重判。
李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別，案發時他現身以示支持和鼓勵 ，故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素，指暴動依賴每個人加入而延續，李官又指不論王宗饒的名氣如何，他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣，所以判他入獄6年2個月。
有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港，衝入立法會只是坐6年2個月的監，如果他身在美國，可能會被判處20至22年監禁。
這種暴動行為既觸犯法律，亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子，可茲借鑑。
一，美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者，刑罰最高的那個林錦均，都只是坐牢6年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者，重罰那一批就由判刑18至22年不等，當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧，他甚至不在國會山莊現場，但被指為遙控鼓勵他人加入，就此判處22年監禁。
當日美國國會山莊的暴動，暴力程度比香港低，並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為，但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃，其餘的示威者就判重刑。
闖入立法機關，有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選，認為選舉舞弊，是想透過闖入議會示威，推翻選舉結果。事件背後的政治含意，等同透過群眾運動發動政變，想推翻合法產生的政權。成者為王，敗者為寇，行動最後達不到推翻政權的後果，參與者就落草為寇，被重判入獄，亦是合理賽果。
二，台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景，是2014年3月台灣一批激進學生，以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議，闖入台灣的立法院，長期霸佔，逼使國民黨政府停止服貿協議。
事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子，因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉，當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算，所以大力鼓動反共議題，激起台獨情緒，太陽花學運佔據立法院事件十分成功，兩年後蔡英文勝選，民進黨亦投桃報李，在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選，結果激進學生只組成了一年的政團時代力量，在2016年的立法院選舉中獲得5個席位，一度成為台灣立法院的第3大黨。
從結果倒推，這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客，勝者為王，就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住，之後内鬥式微，這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算，也颇堪玩味。
結論是各地闖進立法機構的暴動行為，背後充滿了政治算計。以2019年7．1 闖入香港立法會為例，背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰，想借香港向大陸施壓； 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜，借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說，香港的一班激進人士，「人出口佢出手」，結果政變不成，推翻不了特區和中央政府，如今鋃鐺入獄，也屬題中應有之義了。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
