藝人王宗堯等衝擊立法會案判決，12個被告判刑4年8個月至6年10個月，王宗堯判囚6年2個月。
暫委法官李志豪判刑時指出，本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生，過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會，行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱，以圖削弱推翻香港憲制，更是對法治的衝擊，所以要對被告重判。
李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別，案發時他現身以示支持和鼓勵 ，故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素，指暴動依賴每個人加入而延續，李官又指不論王宗饒的名氣如何，他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣，所以判他入獄6年2個月。
有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港，衝入立法會只是坐6年2個月的監，如果他身在美國，可能會被判處20至22年監禁。
這種暴動行為既觸犯法律，亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子，可茲借鑑。
一，美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者，刑罰最高的那個林錦均，都只是坐牢6年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者，重罰那一批就由判刑18至22年不等，當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧，他甚至不在國會山莊現場，但被指為遙控鼓勵他人加入，就此判處22年監禁。
當日美國國會山莊的暴動，暴力程度比香港低，並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為，但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃，其餘的示威者就判重刑。
闖入立法機關，有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選，認為選舉舞弊，是想透過闖入議會示威，推翻選舉結果。事件背後的政治含意，等同透過群眾運動發動政變，想推翻合法產生的政權。成者為王，敗者為寇，行動最後達不到推翻政權的後果，參與者就落草為寇，被重判入獄，亦是合理賽果。
二，台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景，是2014年3月台灣一批激進學生，以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議，闖入台灣的立法院，長期霸佔，逼使國民黨政府停止服貿協議。
事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子，因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉，當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算，所以大力鼓動反共議題，激起台獨情緒，太陽花學運佔據立法院事件十分成功，兩年後蔡英文勝選，民進黨亦投桃報李，在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選，結果激進學生只組成了一年的政團時代力量，在2016年的立法院選舉中獲得5個席位，一度成為台灣立法院的第3大黨。
從結果倒推，這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客，勝者為王，就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住，之後内鬥式微，這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算，也颇堪玩味。
結論是各地闖進立法機構的暴動行為，背後充滿了政治算計。以2019年7．1 闖入香港立法會為例，背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰，想借香港向大陸施壓； 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜，借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說，香港的一班激進人士，「人出口佢出手」，結果政變不成，推翻不了特區和中央政府，如今鋃鐺入獄，也屬題中應有之義了。
盧永雄
美國對伊朗發動侵略戰爭，用導彈襲擊擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊，但美國完全沒有可以擺上枱的理據，可以向伊朗開戰。
在襲擊發生的一天之前，即2月27日，美國與伊朗的代表還在日內瓦進行間接談判（即並非面對面的，而是經過第三者進行的現場談判）。當時伊朗的代表還正面描述談判有進展，希望本周進行下一輪談判。但一天之後，美國與以色列就出其不意，在白天向伊朗發動大規模的轟炸。
美國的目的也很簡單，就是消滅伊朗國內反對美國的人。伊朗政府的高層存在著強硬派和溫和派，美國使出斬首行動，將強硬派的代表、最高宗教領袖哈梅內伊擊殺，從而令伊朗更加容易屈服，在談判中完全接受美國的要求。美國不僅要求伊朗停止製造濃縮鈾，還要求伊朗將已製成的濃縮鈾運去其他國家，這是伊朗一直表示不能夠接受的關鍵焦點。
如今還不知道誰會接替哈梅內伊，出任伊朗最高領袖。若有新的最高領袖，會否向美國妥協，抑或伊朗會出現政變或政府全面倒台的狀況。伊朗未來的局勢極不明朗。
美國已經重複作出未經聯合國授權、就向其他國家開戰的行動，先是早前攻入委內瑞拉，刧走委內瑞拉總統馬杜羅，如今再擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊。這些戰爭行為完全違反國際法及《聯合國憲章》。
美國的行動雖然獲得死硬盟友如英國等的支持，但亦激發部分西方國家明顯反對，例如法國和西班牙就譴責美國的行動。另外，一直協助調停美伊兩國的阿曼亦譴責美方的行動，形容本來積極而認真的談判再次遭到破壞。
亦有西方媒體嚴厲批評美國的行動，即使英國政府支持美國，但英國的《衛報》就譴責美國和以色列聯合設局刺殺哈梅內伊的行動，是針對國家元首的非法暗殺。《衛報》認為，這種所謂「預防性戰爭」，既違反聯合國憲章，亦未獲美國國會授權，缺乏國內民意支持，將嚴重激化中東局勢。
《衛報》社論強調，美伊空襲難以實現伊朗政權更迭，還會破壞全球武力使用規則，使「預防性戰爭」常態化，埋下國際秩序失控的隱患。根據《聯合國憲章》，武力使用僅在於「抵禦逼在眉睫的攻擊」，或獲得聯合國安理會批准時才合法。
《衛報》指出，美以此次行動兩項條件均未滿足，沒有證據表明伊朗正在籌備對美國即時性的攻擊。特朗普發動的進攻並非先發制人，而是所謂「預防性打擊」，趁對手看似虛弱，發動進攻以消除未來風險，而特朗普公開呼籲推翻一個主權國家的政府，此舉亦非比尋常。無論如何，「預防性戰爭」與真正受到威脅而發動的「先發制人戰爭」不同，「預防性戰爭」被視為非法，因為其賦予強國隨意動武的特權。
而美國《政客新聞網》亦發表文章指，白宮至今仍未向公眾或國會解釋，究竟何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。美以對伊朗發動攻擊的12小時後，特朗普政府才首次以試探性方式說明其行動理由。一名美國官員在2月28日對記者說，美國判斷如果等待伊朗率先發動打擊，美軍將遭受更多傷亡。
《政客新聞網》指出，特朗普政府是在戰爭打響之後，才開始為戰爭編織理由，這種做法在歷史上幾乎並無先例。「先開戰、後編理由」，的確是美國發動戰爭的真實寫照。
如果說美國去年向全世界各國發動關稅戰，利用關稅工具欺壓包括盟友在內的世界各國，是一種霸凌行為，與課室中身體強壯的學生欺凌弱小同學的性質無異。但美國如今接連對委內瑞拉及伊朗進行軍事打擊，就已經更進一步，不只是簡單的欺凌，而是想透過軍事打擊，重新劃定控制力勢力的版圖，這很顯然是一種新帝國主義行為。
雖然美國並未正式派陸軍入侵這些國家，但真正原因並非美國不想入侵，而是恐怕入侵會令她陷入類似阿富汗戰爭的泥沼之中，所以選擇用突襲拘捕或擊殺領袖的方式，令敵對國家政權更迭，想扶植親美的領導人上台，令這些國家實際上成為美國的附庸，實質上擴充美國的勢力版圖。如今在美國赤裸裸地向全球發動關稅戰及開戰後，國際社會已經退化成為一個弱肉強食的森林。強大的國家可以不問情由，編造虛假的理由，向他國發動經濟戰爭，甚至軍事侵略。
美國的軍事行動，其影響與2022年的俄烏戰爭可堪比擬，令中國在內的世界各國，都重新認識這個醜陋的新世界。中國可以從兩方面作出應對：
第一，強化國家安全
無論馬杜羅被捕或者哈梅內伊遇襲，很明顯都有本國人員甚至政府內部高層向敵方洩露領袖行蹤。無論馬杜羅或者哈梅內伊都不是吃素的，固然不會坐在平常的辦公室或正常的寢宮裡等待美國來襲，但即使他們採取隱蔽措施，亦被美方鎖定位置，可見這兩個國家都存在賣國賊。相信我國會更加警惕，會有更強的國安意識，會更強硬地針對賣國分子，以防國家被滲透破壞。
第二，只有國力強大才是硬道理
中國要有強勁的經濟實力、科技實力和軍事實力，才可以在這個國際叢林中生存。不可以仰賴他國的仁慈，以為她會讓中國有發展機會。機會是自己爭取得來的，中國一定會武裝到牙齒之上，來應對殘忍的挑戰。
盧永雄
