壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第五十二日聆訊下午繼續。 從犯證人、「十二港人」之一李宇軒續作供。控方展示多個「重光團隊」（SWHK）的Telegram群組，負責管理網站、會計及審批眾籌資金。李指，2020年5月與陳梓華、「攬炒巴」劉祖廸商討，自己退出第四次眾籌，因當時《國安法》將訂立，把款項存放在香港的銀行戶口，有被指「洗黑錢」或「被凍結」風險；另裴倫德向李傳送中文訊息，指「重光團隊」加入「國際聯軍」、即「對華政策跨國議會聯盟」( IPAC），籲支持「重光計劃」眾籌，更提到鼓吹「港獨」口號。
控方問及，李有時會以真名進行遊說工作，SWHK其他成員有否以真名進行遊說？李指「攬炒巴英國嗰邊，一定有人用過佢嘅真名⋯應該話，我知攬炒巴嗰邊，有真人見MP（國會議員）」。
李中途加入SWHK網站管理群組
控方另展示，一個名為「SWHK Website」的Telegram群組，內有 11 名成員，包括「RIP＠」、「A Chan」、「Face Blindness面盲症」、「Medicine」、「surely deep dive pls tag」、 「_always」、「HK再離開一下」、「jasmine」、「LH」等。李指，他是「RIP＠」、「攬抄巴」劉祖廸則是「HK 再離開一下」。
群組內訊息提及，「Kirin Bumper」創立SWHK網站後，讓李中途加入網站管理群組，有權使用網站的gitlog。李指，群組主要商討做 SWHK 網站的「technical support（技術支援）」，即處理 IT 問題，而絕大部份人以Content Management System (內容管理系統，CMS) 上載文章到網站，而「Kirin Bumper」與「Face Blindness面盲症」則有權更改網站內容，但李指忘記其用戶名稱。
另設SWHK會計及眾籌資金審批群組
控方另展示，「SWHK accounting」Telegram群組，群組成員包括李、「Pika」及「SWHK accounting bot」。李指，Pika是協助會計的義工，而「SWHK accounting bot」是由李編寫，類似用來處理各種會計事務的軟件。
李解釋，群組「SWHK accounting」成立目的是將他製作的會計文件交給「Pika」接手，「等人分擔下我要做嘅嘢」，而群組內有訊息提到，李宗澤在英國國會議員Bob Seely來港、香港大專學界國際事務代表團及2019區選「監選團」的開支；另當時「G攬」及「英國眾籌登報」計劃的報表仍在李手上，故需將相關資料補充後，才可以交給下一手。
「攬炒巴」劉祖廸亦是TG群組「SWHK Board」成員。 （網上截圖)
控方又展示，另一個TG群組「SWHK Board」，成員包括李、「Always」、劉祖廸、「人生滑鼠」及「SWHK board bot」。李指，該群組成立目的為了審批「G攬」及「英國眾籌登報」計劃的眾籌資金，在2020年5月20日，當時他們有共識把香港、美國和歐洲這3個時區的成員放入一個群組，如有任何成員想使用資金，須得到兩票同意才可使用，但提出動用資金的人不會自行審批；李指，雖然設立了此機制，但實際上大部分都是達成共識才作審批。
李又指，他是香港時區的成員，但不記得「滑鼠人生」是甚麼時區，但「Always」及劉祖廸是歐洲時區，惟該群組最終沒使用，因該群組的特點是有「SWHK board bot」，但大家沒興趣使用。
第四次眾籌「革走」李 防款項留港被凍結或被控「洗黑錢」
控方問及，2020年5月、第四次眾籌「重光計劃」，李確認他曾就此分別與陳梓華、「攬炒巴」劉祖廸商討，主要討論「革走我、唔畀我參與」。李解釋，當時李身處香港，亦使用香港銀行戶口，故他們覺得不需要冒上將款項存放在香港銀行系統的風險。控方問，是甚麼風險？李指「洗黑錢，或者其他原因俾銀行 freeze（凍結）咗啲錢」。
AP資料圖片
李補充，當時又傳聞訂立《國安法》，「所以唔好畀一個喺香港jurisdiction（司法管轄區）之內嘅人hold（管有）住啲錢啦⋯唔知《國安法》會點樣，所以play safe（安全起見）唔用香港 jurisdiction嘅人」。控方問及，當時陳梓華是否在港？李指「應該喺，至少佢冇同我講，佢嗰陣去咗第二度，不過我都冇confirm（確定）佢係咪喺香港」，但當時「攬炒巴」已不在港。
李通知陳梓華不用再墊支 「G攬」仍有逾69萬美元餘款
李又指，他與「攬炒巴」討論後，才與陳梓華討論。李向陳提出自己離開「重光計劃」，並會用「The Project Hong Kong Trust」銀行戶口處理眾籌款項，「咁佢都agree with（同意）嗰個 concern（憂慮），同將我 separate（分開）嗰個做法」。
法官李運騰問及，李已經與「攬炒巴」、SWHK 一方商量，為何仍要與陳梓華討論？李指，陳梓華早前曾墊支，意思是「既然係咁，T（陳梓華）嗰邊都唔好再墊支啦， instead 用 The Project Hong Kong Trust」；李又指，當時「G攬」逾69萬美元的資金仍未用光，團隊決定以「The Project Hong Kong Trust」信託戶口管理眾籌資金，「所以應該唔會即刻出現唔夠錢要墊支嘅問題」，所以告知陳不用再墊支，以及「革走埋你嗰邊」。
「攬炒團隊」加入「全球抗共國際聯軍」
控方另展示，裴倫德傳送予李的信息，內容為一條「重光計劃」在眾籌平台「GoFundMe」的連結，及一段中文訊息：「【攬炒團隊正式加入全球抗共「國際聯軍」IPAC】謹此 宣布 攬炒團隊正式加入『對華政策跨國議會聯盟』(Inter-Parliamentary Alliance on China) 中央秘書處；延續團隊默默為聯盟誕生所提供嘅微薄支援。IPAC 等國際支援湧現，並唔係個別KOLs所灌輸咁由石頭爆出嚟；而係國際、本土雙線例如Luke de Pulford、以至俾人嘲笑「送頭」嘅手足堅持不懈嘅成果。」，呼籲公眾支持「重光計劃」眾籌，有關訊息更以聲援黑暴及鼓吹「港獨」口號作結。法官李運騰問及，裴倫德是否懂得閱讀中文？李指，裴倫德不懂中文。
第四次眾籌預留款項 支持香港民主自由行動
李供稱，沒看過「重光計劃」的文件，惟對預算數字有印象，特別是「籌款目標級別」一欄。該文件顯示，如團隊在「重光計劃」籌得逾175萬美元，將預留款項予策略性項目（more strategic projects），包括支援民間議會等、及國際遊說行動。
控方問及，何謂策略性項目，李形容是「general catch-all terms」（概括用語），指之前數次眾籌不設類似選項，今次則冀涵蓋其他支持香港民主自由的活動。李指，最初眾籌款項主要用作登報，後來發現「登報未必係用晒個筆錢最好嘅辦法」。李指，「重光計劃」是希望廣泛地、支持香港民主自由的行動都可以使用到眾籌資金。
控方展示，gofundme.com「攬炒團隊《重光香港計劃》— 攬炒過後是晨曦！」網頁截圖，李指，內容像是「攬抄巴」劉祖廸的行文風格，但他本身從未瀏覽過該網頁。
