Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案第72天│ 周達權指Mark Simon於2019年獲黎發20萬美元年終獎金

黎智英案

黎智英案第72天│ 周達權指Mark Simon於2019年獲黎發20萬美元年終獎金
黎智英案

黎智英案

黎智英案第72天│ 周達權指Mark Simon於2019年獲黎發20萬美元年終獎金

2024年05月08日 17:21 最後更新:10月01日 00:04

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,第七十二日聆訊下午繼續。《壹傳媒》集團營運總裁兼時任財務總裁周達權續作供指,2019年黎智英曾透過私人戶口向Mark Simon支付20萬美元的年終獎金,而當時Mark Simon在《壹傳媒》集團沒有角色,惟不清楚發獎金原因;周又供稱,黎曾向他提及「美蘋撐蘋果計劃」 ,著廣告部給予折扣,另 「一人一信」有助推廣美國人訂閱《蘋果》,因「寄去畀特朗普,咁個聲音會好大」。

控方問及「自由之夏」特刊,指中文版於2019年9月20日刊出,英文版則於同年10月9日刊出,周確認。控方問該刊物是否派發出去?周指「我嘅理解係賣㗎喎」,指刊物同時是一個畫冊,「記錄返佢哋認為嘅警暴,吸引返啲讀者,同埋想增加多啲力量啩」。

更多相片

「一人一信救香港」行動。

「一人一信救香港」行動。

黎給予陳梓華逾14萬元贊助舉辦展覽。

黎給予陳梓華逾14萬元贊助舉辦展覽。

Mark Simon曾要求取2000本「自由之夏」特刊於海外派發 

控方又問到「自由之夏」有否在海外派發?周指「我記得我冇直接involve喺海外發行,但係我記得Mark Simon有要求過我攞二千幾本」,包括中文版及英文版刊物,用作海外派發,「我嘅理解佢嘅外國係美國、英國嗰啲地方」,但Mark Simon沒詳細交代派發至哪些組織。

法官杜麗冰問到,在該刊物英文版寫有「扣除成本捐612人道基金」,為何中文版沒標明?周指不清楚,但指「可以做呢個決定,我相信係黎生或者CEO」,但周稱記得刊物中英文版的淨收益都捐給612人道基金。

Mark Simon於2019年獲黎發年終獎金逾150萬港元 

控方展示2019年12月10日周與黎智英的WhatsApp紀錄,周稱「老闆,你好,以下是Mark Simon 過往四年的年終獎金你參考:「2015 US$200,000;2016 US$250,000;2017 US$300,000;2018 US$200,000」,黎當時回覆「跟去年US$200,000 Thanks. Jimmy.」

周解釋,年終獎金並非由《壹傳媒》給予Mark Simon,而是黎私人給他,但不記得由哪個戶口,「我理解獎金就係你辦事做到得嘅獎金」。周續指「因為我收到佢指示係畀呢個bonus,冇提過係咪因為喺《壹傳媒》定係同黎生私人做咗嘢而畀,我嘅理解bonus係你嗰一年工作做得好,所以佢畀呢個bonus」,但周指不肯定黎是否這樣理解,惟當時Mark Simon在《壹傳媒》沒有角色。周指,收到黎的訊息後轉發給力高顧問職員Linda Mendoza,由她處理付款,強調相關支票由黎簽發。

黎提及「美蘋撐蘋果計劃」 著廣告部給予折扣 

控方展示2020年5月13日黎向周傳送一條眾籌網站連結,名為「US Supporting Apple Daily」,「Anna contacted me, I gave them the rate after speaking with our ad department. Now they put an ad up that lets everybody our discount. (So I just tell everybody it’s subsidized).(Anna聯絡我,我與廣告部討論後,給了他們折扣,現在他們登廣告,讓每個人都可享受折扣。(所以我只是告訴大家,這是有補助的))」。黎又稱「Does this crowdfunding campaign come from Simon lee and his friends? Great idea! We can go the same channel for our US subscription effort. Thanks.(這次眾籌活動是來自Simon Lee 和他的朋友嗎?好提議!我們可透過相同渠道進行美國訂閱工作,謝謝。)」。

周當時回覆指「Copy that. I will look into it and come back to you. We also have 美蘋撐蘋果計劃和贈閱卷 and will start work immediately. thanks.(收到。我會理解一下後再回覆你,我們還有美蘋撐蘋果計劃和贈閱卷,即將開始工作。謝謝)」、「Hi Boss, this one is not coming from Simon Lee. Thanks!(老闆,這不是由Simon Lee 發起的,謝謝)」。

控方問到訊息提到的「眾籌」是甚麼?周指,「我諗我其實當時都唔知,都要一段時間先覆返(黎)」,後來他回覆黎有關「美蘋撐蘋果計劃」,「我問咗其他同事,我之後回覆唔係由 Simon Lee(發起)」。周指,這並非公司舉辦的計劃,他沒進入連結閱讀相關內容。法官李運騰問到誰是 Simon Lee?周稱是李兆富,之前曾替《蘋果》工作,「之後我理解佢都有幫黎生做嘢」,但不清楚其實際工作。

「一人一信救香港」行動。

「一人一信救香港」行動。

黎指「一人一信行動」助推廣訂閱蘋果  周:寄去特朗普「聲音會好大」

控方再展示,周與黎有關「一人一信行動」的訊息,黎稱「紙信有蘋果logo而且傳媒一定會印出來和報道,有助我們之後推廣美國人訂閱蘋果」,周答稱「會立刻跟進」。控方問到他所指的跟進是甚麼?周指「咁我應該係搵咗劍虹、印刷廠去準備印呢封信」。控方問到為何「一人一信」有助推廣美國人訂閱《蘋果》?周指,「如果要一人一信寄去畀特朗普,咁個聲音會好大囉,咁亦都會有好多注意力囉,咁從而希望多啲人去subscribe、去訂閱《蘋果》」。

黎給予陳梓華逾14萬元贊助舉辦展覽。

黎給予陳梓華逾14萬元贊助舉辦展覽。

黎給予陳梓華14.4萬贊助舉辦展覽 

控方展示由2019年4月1日至10月31日的「合併現金流量表(Combined Cash Flow)」,周指是 由Linda製作,「畀黎生知道佢收入嗰啲使費,同埋喺後面見到所有私人公司嘅銀行戶口狀況」。當中顯示一項紀錄為「Chan Tsz Wah – sponsorship for exhibition $144k」,控方問及是甚麼?周指「就係sponsor (贊助)佢嘅exhibition(展覽)」,但不知內容。

辯方申請再傳召張劍虹出庭  

控方已完成主問。代表黎的辯方資深大律師彭耀鴻提出,因控方沒提供《蘋果》的工作平台Slack 紀錄,需由辯方自行擷取,故《壹傳媒》行政總裁張劍虹作供時,無法向張作提問,故希望重新傳召張劍虹出庭作供。法官杜麗冰表示,本周四(9日)會再考慮辯方的申請。

Tags:

Apple

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,星期四(8月28日)進行第156天聆訊,控辯雙方完成結案陳詞,辯方就「司法認知(judicial notice)」向法庭提交了7頁書面陳詞,冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實(notorious fact)」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序,將案押後裁決,但暫未有具體日期,會盡快通知控辯雙方。

囚車離開法院。巴士的報記者攝

囚車離開法院。巴士的報記者攝

法官杜麗冰指,就辯方提出「司法認知」的6項,法官表示全部不接納,當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等,認為部份事項與本案無關,部份則不宜作為「司法認知」事項;另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點,法庭只會視作評論,不具證據效力,包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等;至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事,則不在法庭知識範圍內,亦不適合被接納為「司法認知」。

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項,法官李運騰指,黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在(military presence),贊成美國為台灣提供更大的軍事支持,但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」,認為辯方需直接引用本案證據。

另杜官又指,辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚(James Cunningham)的職責,引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋,當中提及領事的工作,但庭上沒證據說明,他任駐港總領事的工作及職責,故法庭會視作辯方陳詞。

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

杜官又指《蘋果日報》是否具影響力,代表社會大部分聲音,其立場與市民產生共鳴,縱使沒實質證據,但法庭接納此為辯方陳詞。

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

另辯方提到「黎智英自90年代以來,一直致力於發表批判性新聞,並支持社會運動,《蘋果》並非2014年或2019年創刊,黎與朋友的關係也並非最近才開始」,法官李運騰指這並非黎的供詞,反問是辯方對庭上所有證供的總結?辯方指,並非與證供相關。李官指,根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞,《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂,至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭;辯方解釋,黎一直支持社會運動,陳詞內有六四報道佐證;法庭認為不適合被接納為「司法認知」。  

辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因,是他知道《香港國安法》即將到來,有需要站出來為《蘋果》承擔責任,而不是躲在公司面紗後面,讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做,是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙,而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

另法官李素蘭及控方質疑,辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」,撰寫會議紀錄撮要,有Slack紀錄支持,批評此是誤導,因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」,法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

辯方表示會在將於5日內(即下星期一9月1日)提交附超連結的更正版書面陳詞,法官杜麗冰表示,現階段已完成處理所有程序,僅剩技術及細節需跟進,當法庭預計到何時可作裁決,便會通知控辯雙方。

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭,並續配戴動態心電圖監測儀,甫進庭即向旁聽席微笑招手,其妻續到庭旁聽。

被告黎智英。

被告黎智英。

你 或 有 興 趣 的 文 章