黎智英案第79天｜ 國安處警長指向張劍虹轉交判詞後聊及獄中日常 屬工作延續 人性化處理

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月20日進行第七十九日聆訊。證人國安處偵緝警署警長黎國勇續出庭作供，由控方展開覆問。黎國勇指，2021年11月11日探訪張劍虹時警員記事冊寫「SD」（特別職務），僅普通用字，非涉及機密性行動；黎又指與張劍虹交談，僅屬工作延續，「人性化處理」，評估其獄中情況。黎已完成作供。

今甫開庭，辯方申請押後半小時，向黎智英索取指示，控方不反對，獲法庭批准。辯方索取指示後，指由於取得最新資料，沒其他問題盤問黎國勇。控方周天行指，該些資料是應辯方於17日(上周五）要求而披露。

辯方律師團隊。 巴士的報記者攝(圖片來源:星島日報)

黎國勇：「SD」無涉及機密行動 僅普通用字 

控方由高級檢控官陳穎琛展開覆問黎國勇。控方展示2021年11月11日黎國勇探訪張劍虹的警員記事冊，內容寫明當天黎到荔枝角收押所探望張，轉達HCCP418/2021的10頁判詞。黎國勇早前在盤問下指「SD」是指特別職務（special duty），控方問是否指國安處特別職務？黎指「唔係㗎，一個好 general、好普通嘅用字，其他部門都會用，都冇涉及機密性嘅行動」，又指「離開寫字樓做其他嘢，都可以用『SD』代替」。

張劍虹 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎國勇指與張劍虹傾談 屬工作延續  「人性化處理」   

黎國勇又確認，他向張劍虹派發判詞後，在懲教文件上簽署及蓋印，證實曾探訪張劍虹。控方問，黎國勇為何與張劍虹交談？黎答「其實我入去派發判詞已經係一個警務工作，雖然我派完判詞畀佢之後，佢沉默、諗咗一陣嘢，但我咁樣同佢講一連串嘅嘢，都係工作嘅延續嚟嘅，同埋一個好人性化嘅處理，喺當中我亦都需要評估佢喺獄中裡面，有冇啲唔好嘅情況發生，所以就一路延續咁同佢傾啦」。

控方再問，黎國勇為何在2024年2月再錄取口供？黎指，已於2024年1月應辯方要求，提供更多有關探訪張劍虹的詳細資料，但沒被要求提供所有細節及一字一句。黎國勇完成作供。

載着黎智英的囚車到庭。 巴士的報記者攝(圖片來源:星島日報)

辯方撤銷傳召其他警員作供  控方將播放長達25小時黎智英訪談片段  

辯方透露，不需控方傳召其他警察證人出庭作供。控方指，鑑於上周五（17日) 才收到辯方盤問專家證人鄒錦沛博士的要求，而鄒博士須明天（21日) 才能安排到庭。

辯方指，盤問專家證人鄒博士的時間不會太長，應會少於半小時，提議今先播放黎智英的訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》及黎接受台灣媒體訪問的片段。控方預計播放片段需時共25個小時。法官李運騰指，預料播畢影片需時5天。

預計6月底進行口頭中段陳詞  

辯方彭耀鴻指，本案將不會在5月30日及31日開庭。法官李運騰指，控方亦需要準備陳詞，預料雙方在6月27 至28日口頭中段陳詞。法官杜麗冰指，如法庭裁定本案表證成立，辯方將於7月初展開辯方案情，透露不會太長。代表《蘋果》3間公司的大律師王國豪則指，沒有辯方案情。

黎智英的妻女續到庭聽審。巴士的報記者攝(圖片來源:星島日報)

黎智英今續穿白色外套到庭，其妻及女兒續前來旁聽。

在第七十八日的聆訊中，證人國安處偵緝警署警長黎國勇續作供，指他於2022年11月9日及10日前往羈留所探訪陳梓華，並由其下屬替陳錄取了共6頁的口供。辯方提出，警方探訪張劍虹及陳梓華時，不斷說服他們成為控方證人，惟法庭質疑辯方在盤問張劍虹及陳梓華時，只「提問」，並無「指出」等字眼。 

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，7月25日進行第九十二日聆訊，3名國安法指定法官一致裁定黎智英3項控罪表面證供成立。黎在索取法律意見後，決定出庭自辯。案件押後至11月20日再開庭，屆時除黎外，辯方亦將傳召專家證人就即時通訊軟件Signal出庭作供。

囚車今早到庭。 （巴士的報記者攝)

法官裁定黎智英三項控罪表證成立，包括一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及複製煽動刊物罪、以及兩項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，之後辯方要求休庭30分鐘進行商議。

再開庭後，辯方資深大律師彭耀鴻指，被告黎智英將出庭作供，預計辯方主問需時5天，另辯方亦將傳召專家證人就Signal即時通訊軟件出庭作證。法官李運騰關注，本案涉及大量資料，控方盤問或需雙倍時間，料審訊需額外3至4個星期。

法官杜麗冰指，8月雖有兩天可進行審訊，但3名法官於9至10月均須處理其他案件，認為不宜打斷黎的作供，建議把案件押後續審。經各方商議後，案件押後至11月20日續審。法官李運騰問辯方，案件是否會橫跨12月，辯方指，料辯方案情需約30個工作天。

囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)

根據《香港國安法》第29條，犯相關罪行人士處以3年以上、10年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

黎智英今穿啡色外套和白恤衫，甫到庭即與其律師團隊商討；黎的太太、長子黎見恩、幼子及幼女均有到庭旁聽。

辯方資深大律師彭耀鴻。（巴士的報記者攝)

黎智英的代表大律師新西蘭御用大狀Marc Corlett。 (巴士的報記者攝)

黎智英太太及幼子到庭聽審。（巴士的報記者攝)

黎智英長子黎見恩今早到庭。（巴士的報記者攝)

黎智英女兒到庭旁聽。（巴士的報記者攝)

在昨日第九十一日的聆訊中，辯方進行中段陳詞，要求裁定黎表證不成立，指控方沒證據證明黎智英在《香港國安法》生效後，仍請求外國制裁等串謀勾結或煽動行為，強調《蘋果日報》作為報章，只是運用《基本法》賦予的言論及新聞自由，運用第四權去批評政府，而《香港國安法》生效後，涉案的「合法協議」已自動失效。惟法官反駁，黎等人的協議在《香港國安法》生效後仍持續，黎是否仍有意圖請求外國制裁才是本案關鍵。控方陳詞亦指，只須證明有關串謀發布煽動刊物及串謀勾結外國勢力的協議行為，在《香港國安法》生效後仍繼續，被告仍有意圖串謀，便可證涉案「協議」橫跨《香港國安法》生效前後，毋須證明各方在法例生效後，要重新達成新協議。

黎智英(圖片來源:星島日報)