Skip to Content Facebook Feature Image

今日黎智英 明日賴清德

博客文章

今日黎智英 明日賴清德
博客文章

博客文章

今日黎智英 明日賴清德

2024年05月23日 19:57 最後更新:12月31日 16:18

台灣地區領導人賴清德在5.20就職講話發表「新兩國論」,為台灣獨立尋找所謂400年的台南歷史根源。一石激起千重浪,惹起激烈反應。

台灣島內見到大陸的初步反應,充滿惶恐,認為大陸的警告程度非比尋常。台灣聯合報記者廖士鋒撰文稱,賴清德的就職演說在兩岸關係的統獨維度上,堪稱向獨的一側誇出超越歷次的一大步,大陸則升高由副國級領導人王毅出面回應,遠超過國台辦發言人級別的安排,釋出對於未來兩岸關係的重要信號。廖士鋒認為,王毅的談話可以視為對台進一步舉動的先手棋,下一步或更嚴峻。

台灣淡江大學國際事務學院榮譽教授趙春山亦表示,他研究兩岸關係快60年,「從沒這麼惶恐」,賴清德的5.20演說聞不出一點兩岸是自己人的感覺,當民進黨試圖在民族、文化、歷史上切斷兩岸連接,兩岸就變成非我族類其心必異的鬥爭。趙春生認為,大陸未來對台將採取「和戰並用」兩手策略,沒有硝煙的戰爭會是重點,「大陸可以不直接武力攻打,就讓台灣活得痛苦,能取得一樣的效果,哪還需要努力攻台?」

台灣島內的輿論清晰捕捉了大陸嚴厲警告的方向,而在賴清德發話之後,阿爺顯然動了真火,馬上採取幾個方向的行動。

第一,天主教教廷國務院長柏洛林樞機主教,在賴清德講話一日之後表示,梵蒂岡希望在中國成立常設辦公室,教廷這個表態,被視為是與北京外交關係升級的信號。而外交部發言人汪文斌在一日後亦積極回應,願與梵方共同努力,推動中梵關係不斷改善。梵蒂岡是一個獨立國家,亦是台灣剩下12個所謂「邦交國」之一,亦是其中最重要的一個所謂「邦交國」。看來中梵建交議題已放在日程之上,台灣未來要預備痛受打擊。

第二,中央再制裁向台售武的美國公司。外交部在5月22日公布對12個美國軍工企業及10個來自兩間美國軍火商的高級管理人員實施反制措施。

第三,馬上展開軍演。東部戰區在5月23至24日組織陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力,於台島週邊開展「聯合利劍—2024A」演習,重點演練聯合海空戰備警巡、聯合奪取戰場綜合控制權、聯合精打要害目標等科目。東部戰區發言人表明,這是對台獨分裂勢力謀獨行徑的強力懲戒,對外部勢力干涉挑釁的嚴重警告。要注意,今次演習的內容包括奪取戰場綜合控制權,明顯有控制或封鎖全島的味道,另外聯合精打要害目標,亦在暗示要精打賴清德這種目標。

權威軍事專家張弛接受央視訪問時表示,今次在台灣島東部進行的演練,是為了阻斷3條綫:阻斷台灣能源進口的生命綫;阻斷「台獨」勢力想要逃避制裁向外逃竄的逃跑綫;阻斷美國及其盟友向「台獨」勢力提供援助的支援綫。因此,台灣一旦被圍困封鎖,就很容易導致經濟崩潰,變成一個「死島」。

有人會說這些軍演只是擺擺樣子,並無作用。這些評論只是將警告當作笑談,終將犯上史詩級的錯誤。

這樣我聯想起黎智英的例子。很多人會問《港區國安法》在2020年6月30日晚上11時已經在香港生效,為何黎智英在國安法生效之後,仍然要繼續搞局作亂,為何他不流亡海外。記得2020年十一國慶前夕,駐港解放軍有一個演習,當時未為外間留意。演習的其中一個畫面,是解放軍出動直升機,強行派員登上一艘航行中的船隻,然後解放軍衝入船艙之內搜查拉人。我當時就覺得這個演習很有針對黎智英的味道,差不多等同直接警告了。

2020年12月法庭曾經短暫讓黎智英假釋外出,據說香港警方已經在黎智英住所附近的何文田地區,佈下天羅地網,所有進出的車輛都要檢查,包括要檢查車尾箱,甚至要防止有人透過地下去水道潛逃離開。

這些和國家對抗的人士,都有一些通病。第一,以為國家相當脆弱,隨時就會崩潰,輕視國家的能力和決心。第二,對美國的支持存有幻想,以為關鍵的時候,美國就會出手支持自己。其實這兩個假設都異常天真,國家有他們想像不到的鋼鐵意志,反倒是美國卻無意去真正支持他們。

看著賴清德今日的行徑,在國家嚴重警告之前,仍敢在台獨議題上玩火,就覺得他很有黎智英的影子了。

盧永雄

Tags:

台灣

往下看更多文章

人死了 英國要透明交待

 

英國指控涉嫌協助香港情報機構、觸犯英國國家安全法的一名英籍男被告特里克特,證實在5月19日死亡。

當日倫敦泰晤士谷警方接獲市民舉報,指一名男子倒臥在梅登黑德的格蘭費爾公園,警方到場發現該名男子已經死亡,最後證實是案中的男被告特里克特,英國警方暫列為死因不明 (unexplained death)。這個突如其來的消息,令到這宗涉及香港的英國國安法案件更加詭異。

這讓我想起一個小故事。話說在梁振英當特首的年代,他對外國的情治人員可能對香港進行的破壞有高度戒心,他就向當時的一名高官推介去看一本講述英國間諜的書籍,但那位高官對此嗤之以鼻,後來還到處跟人說,指梁特首神經過敏,到處叫人看英國間諜書,認真無謂。

其實經過2019年的事件和多宗相關案件的審訊,大家會發現 外國勢力干預他國的時候,所做的事情往往超出人們的想像。故此,對37歲前英軍特里克特的突然死亡,也不妨多抱一點懷疑。試想如果這件事情發生在中國大陸,外國會怎樣看?會不會任由官方一句「死因不明」,就讓事件輕輕帶過?

特里克特的死因可能是自殺,亦可能是他殺。事發後馬上有人向英媒放料,指向特里克特死於自殺,例如英國《泰晤士報》就指,法庭文件顯示,特里克特在扣留期間曾企圖自行了斷,並向執法人員稱,如果自己獲釋就會自殺。看見這些英媒放料,就越發有「此地無銀三百兩」的感覺。假設特里克特是自殺,他被捕拘留期間有無被恐嚇脅逼,搞到他情緒失控要自殺呢?

或者可以從誰是受益者的角度,來分析一下各種可能性。

第一,袁松彪會受益嗎?被英國指控的香港駐倫敦經貿辦事處行政經理袁松彪,會否從特里克特的死亡中受益呢?一般人會馬上想到「死無對證」,以為特里克死了以後,就變成沒有人可以作證指控袁松彪。但實情或許相反。在一般情況下,法庭要經過上庭審查才會接受證供,否則只是「聞說證供」,其可信性大減。但有一個例外的情況,就是證人身亡。法庭會接納死者的證據,最極端是在他瀕死之前的一些說話,都可以接納成為證供,這就是所謂死前宣示(Dying declaration)。假設一個情景,一個人被人用刀刺到重傷,警員到場的時候,受害人在彌留之際,講出誰是刺殺他的兇手,這種死前宣示,即使逝者已矣,無法再站在證人台上宣誓作證,但都可以被接納成為證供。

特里克特被英國警方拘留的時候,很可能已經作了警誡供詞(Cautioned statement) ,當證人身亡之後,這些警誡供詞都可能會被法庭接納作為證供。所以不能假定特里克特死了就變成死無對證,對袁松彪很有利。當然辯方無法盤問證人,證供可信度會打折扣,但也難言現在這種情況對袁松彪有利。

第二,事件的感覺。英國政府提出起訴,客觀上已經形成一個印象,是香港的經貿辦有人涉及一些干預他國的行為,即使最後罪名不成立,從案發後有人大量放料,已經形成公眾的印象。這件案詭異的地方,是事發之初,根本沒有人知道被告是誰,但網上已經有人大量放料,指出袁松彪是一個前警官,並有很多相片在網上流傳,甚至包括特首李家超曾經在海外受訓時與他的合照。傳媒不廢吹灰之力,就可以大寫特寫這些故仔。更詭異的是有人將起訴書拿出來,放到一些網上平台供外界傳閱。誰會這樣為傳媒設想,做足了傳媒該做的事,讓大家很容易散播控方描繪的案中情節?

無論特里克特是自殺還是他殺,已突顯這些涉及國際關係的案件,很易搞出人命。英國政府有責任透明公開地交待,特里克特死亡的真相。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章