台灣地區領導人賴清德在5.20就職講話發表「新兩國論」，為台灣獨立尋找所謂400年的台南歷史根源。一石激起千重浪，惹起激烈反應。
台灣島內見到大陸的初步反應，充滿惶恐，認為大陸的警告程度非比尋常。台灣聯合報記者廖士鋒撰文稱，賴清德的就職演說在兩岸關係的統獨維度上，堪稱向獨的一側誇出超越歷次的一大步，大陸則升高由副國級領導人王毅出面回應，遠超過國台辦發言人級別的安排，釋出對於未來兩岸關係的重要信號。廖士鋒認為，王毅的談話可以視為對台進一步舉動的先手棋，下一步或更嚴峻。
台灣淡江大學國際事務學院榮譽教授趙春山亦表示，他研究兩岸關係快60年，「從沒這麼惶恐」，賴清德的5.20演說聞不出一點兩岸是自己人的感覺，當民進黨試圖在民族、文化、歷史上切斷兩岸連接，兩岸就變成非我族類其心必異的鬥爭。趙春生認為，大陸未來對台將採取「和戰並用」兩手策略，沒有硝煙的戰爭會是重點，「大陸可以不直接武力攻打，就讓台灣活得痛苦，能取得一樣的效果，哪還需要努力攻台？」
台灣島內的輿論清晰捕捉了大陸嚴厲警告的方向，而在賴清德發話之後，阿爺顯然動了真火，馬上採取幾個方向的行動。
第一，天主教教廷國務院長柏洛林樞機主教，在賴清德講話一日之後表示，梵蒂岡希望在中國成立常設辦公室，教廷這個表態，被視為是與北京外交關係升級的信號。而外交部發言人汪文斌在一日後亦積極回應，願與梵方共同努力，推動中梵關係不斷改善。梵蒂岡是一個獨立國家，亦是台灣剩下12個所謂「邦交國」之一，亦是其中最重要的一個所謂「邦交國」。看來中梵建交議題已放在日程之上，台灣未來要預備痛受打擊。
第二，中央再制裁向台售武的美國公司。外交部在5月22日公布對12個美國軍工企業及10個來自兩間美國軍火商的高級管理人員實施反制措施。
第三，馬上展開軍演。東部戰區在5月23至24日組織陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，於台島週邊開展「聯合利劍—2024A」演習，重點演練聯合海空戰備警巡、聯合奪取戰場綜合控制權、聯合精打要害目標等科目。東部戰區發言人表明，這是對台獨分裂勢力謀獨行徑的強力懲戒，對外部勢力干涉挑釁的嚴重警告。要注意，今次演習的內容包括奪取戰場綜合控制權，明顯有控制或封鎖全島的味道，另外聯合精打要害目標，亦在暗示要精打賴清德這種目標。
權威軍事專家張弛接受央視訪問時表示，今次在台灣島東部進行的演練，是為了阻斷3條綫：阻斷台灣能源進口的生命綫；阻斷「台獨」勢力想要逃避制裁向外逃竄的逃跑綫；阻斷美國及其盟友向「台獨」勢力提供援助的支援綫。因此，台灣一旦被圍困封鎖，就很容易導致經濟崩潰，變成一個「死島」。
有人會說這些軍演只是擺擺樣子，並無作用。這些評論只是將警告當作笑談，終將犯上史詩級的錯誤。
這樣我聯想起黎智英的例子。很多人會問《港區國安法》在2020年6月30日晚上11時已經在香港生效，為何黎智英在國安法生效之後，仍然要繼續搞局作亂，為何他不流亡海外。記得2020年十一國慶前夕，駐港解放軍有一個演習，當時未為外間留意。演習的其中一個畫面，是解放軍出動直升機，強行派員登上一艘航行中的船隻，然後解放軍衝入船艙之內搜查拉人。我當時就覺得這個演習很有針對黎智英的味道，差不多等同直接警告了。
2020年12月法庭曾經短暫讓黎智英假釋外出，據說香港警方已經在黎智英住所附近的何文田地區，佈下天羅地網，所有進出的車輛都要檢查，包括要檢查車尾箱，甚至要防止有人透過地下去水道潛逃離開。
這些和國家對抗的人士，都有一些通病。第一，以為國家相當脆弱，隨時就會崩潰，輕視國家的能力和決心。第二，對美國的支持存有幻想，以為關鍵的時候，美國就會出手支持自己。其實這兩個假設都異常天真，國家有他們想像不到的鋼鐵意志，反倒是美國卻無意去真正支持他們。
看著賴清德今日的行徑，在國家嚴重警告之前，仍敢在台獨議題上玩火，就覺得他很有黎智英的影子了。
盧永雄
過去幾年香港有很多人移民。一般移民朋友，如果要在當地找工作，十個有九都不能做回原來的工種，過程有些淒苦。最近看到一個研究，收集了客觀數據，證實了這個感覺。
中大亞太研究所研究員潘樂輝及中大滬港發展聯合研究所助理所長潘學智指導學生，做了一個移英港人的研究，他們在《明報》撰文，講述研究結果。研究在去年7月至12月進行，以網上問卷加當地實體推廣方式形式進行，得到1237名移英港人回應，主要有幾方面的結果。
第一，收入下降。這些移英港人離港前的家庭每月平均收入達到4.65萬港元，較香港收入中位數3萬港元高出不少，但移英之後每月平均收入下跌至3.3萬港元，驟跌29%，英國全國月入中位數約為2.67萬港元，雖然他們的平均仍較英國人平均收入為高，但仍然是由高收入類別，跌至中等收入水平。
研究指收入劇減有各種原因，例如在當地不能聘請外傭，夫婦其中一人要放棄工作，留守家中，或者只是做一些兼職工作，工作種類和行業劇變。考慮到英國的高稅收和外出消費物價亦高的情況，移英港人生活變得刻苦。
第二，職業錯配，白領變藍領。長年研究社會流動的Harry Ganzeboom等學者，建立了「國際職業社會經濟指數」(ISEI)，量化評估各個工種的專業性以作比較，將不同行業變成0至100的指數分析，例如專業性較高的經理為65分，專業性較低的勞動工人為24分。根據上述問卷數據，移英港人由原來在港時的「國際職業社會經濟指數」得分41.2，赴英之後下跌至24.2。
這種由高轉低代表多重意義，首先，移英港人由過去主要從事文職或專業工作，變成勞動工人，反映職業錯配問題，其專業技能在英國無法覓得相關工作。其次，每個工種有其社會身份和價值觀，由專業工作轉做勞動工人，轉職者要接受自己「半途出家」的感覺，家人亦要調整收入和生活開支的變化，個人難以適應，嚴重者可能會產生抑鬱情緒。
這個職業降級的情況，我直接或間接都有接觸到很多例子。其中一個朋友在香港是一間中型廣告公司的負責人，移居外地之後「馬死落地行」，要去傳媒的廣告部做最低級的送稿員。亦都有朋友的朋友，本來兩夫婦在香港是中產，移英之後一個變成倉務員，要早上四點上班，因為這些「豬頭骨」的上班時間，當地人不願做，他才能找到這工作，而伴侶就揸Uber，這亦是在英國最容易找到的其中一種工作，但收入當然不很理想。
文章作者潘樂輝亦提到一位與他一同攻讀博士的學友，移英之後放棄講師的工作，在當地超市擔任倉務員。這其實和上世紀70年代大量大陸新移民湧到香港的情況相類似，他們在內地可能是大學教授、醫生、工程師，但到香港後學歷不被承認，只能做看更或地盤工人。我都認識過一些內地朋友，初來港時感覺良好，因為香港物質條件豐富，但之後就為柴米油鹽奔波，嗟嘆生活艱難。
第三，移英的原因。中大的學者未有提到受訪者移居的原因。就經驗所得，移英者主要分成兩大類。第一，比較多的是政治原因而移居；第二是因為英國有「5+1」的居英權移居計劃，移民變得很容易，少部分人是抱著「唔好執輸」的心態，亦都覺得子女可以在當地受更好的教育，過去送子女赴英讀書，一年都要花50萬元，如今移居當地，子女在英國讀書交本地學費好著數。
政治原因各個人感受不同，但如果只為子女教育，移英並不是一個很好的選擇。看看今年DSE中學文憑試放榜，符合大學入學最低要求的學生有1.7萬人，聯招學額有1.3萬個，平均1.4人爭一個學位，入大學比率極高，而符合入大學基本要求亦不困難，即使個別因為中文科不合格，但如果其他成績標青，大學都會破格收錄。所以除非你是到英國可以讀到牛津、劍橋等名牌大學，否則只在普通大學讀一個普通學系，留在香港升學，其實機會挺多。
中大學者的調查亦顯示，移居者留英的意向。在調查中，有53%的受訪者堅持認為不會回港，24.9%不確定回不回港，21.1%打算回港。這亦顯示有相當數量的移英港人有回流的打算。
移民是個人選擇，但是移居外地就要準備身份降級，由白領變藍領。記得許冠傑有一首歌《同舟共濟》其中一句歌詞相當深入民心：「移民外國做遞菜斟茶」，由此可見移居外地，的確不容易。
盧永雄
