「35＋顛覆案」判決後，不少反對派議員罪成。1989年的六四事件過了35年，海外仍有人進行悼念。這兩件事讓我想起一個「泛民」議員的故事。
21年前，就在2003年反對23條立法大遊有行過後，在一場飯局中，我恰巧坐在一個泛民立法會議員的身旁，和他聊起當時的時局，他情緒十分高漲，痛罵香港的民主發展不前。他當時意氣昂揚地說，「你看人家鐵幕解體10多年，用震盪療法，改為市場經濟，國家快速發展，掀起一片民主氣象，好像我這個年歲（他當時30多歲），很多東歐的民主派已經做了政府部長，甚至政府首長，匈牙利的歐爾班30多歲當上總理，捷克的哈維爾50多歲當上總統，他們甚至已經任期結束下了台，但香港民主派卻完全沒有上台的機會。」
我對他這番話印象深刻。當時的反應已經是，這班泛民議員口裏說得漂亮，最後亦只是想上台執政而已。但他這句「30多歲當總理」的說話，就一直記下來了。我是讀政治學的，當時心想真是找些革命青年來當政府領袖，全盤西化，就可以令國家發展起來嗎？真的這樣簡單？35年過後，這個問題已經有答案。
在幾十年美國和蘇聯冷戰時期，在親蘇的東歐陣營中，南斯拉夫、匈牙利和捷克，是略為市場化的國家，經濟發展較好。到1989年鐵幕解體後，本來以為這幾個國家，底子較佳，會有更好發展，但結果事與願違。
以美國為首的北約在歐洲不斷東擴，將這些前蘇聯陣營國家吸納其中，和美國關係不好的國家，就被煽動起國內的民族矛盾，將一個個國家分解成了很多個國家。南斯拉夫的狀況更加悲慘，鐵幕瓦解後國家經過第一波分裂，而最大共和國賽爾維亞總統米洛舍維奇又和美國關係惡劣，美國就不斷分割後來的南斯拉夫聯盟。最後南斯拉夫一個國家變成7個國家，主體民族塞族組成的塞爾維亞現在人口大約700萬，比香港人口還要少。而最後從塞爾維亞分拆出來的一個國家科索沃，只有美國和歐洲承認，在地球上沒有太多的存在感，但就和塞爾維亞鬥爭不休。捷克就一分為二，變成捷克和斯洛伐克。匈牙利有幸保持國土完整，皆因早期的匈牙利比較親美。
故事說到這裏，難免就要說說歐爾班。在鐵幕解體的年代，歐爾班剛從匈牙利的羅蘭大學法學院畢業，之後在1989年到牛津大學修習政治學，然後回國從政，是一個典型西方培養的東歐革命領袖。他早在1988年已參與創建了青年民主主義者聯盟（青民盟），是當時反對共產主義的前沿組織，是東歐劇變的主要推手之一。1990年，匈牙利推翻社會主義政權後，歐爾班獲選成為匈牙利國會議員。8年之後，歐爾班領導的青民盟在議會中取得148席，成為第一大黨，歐爾班在35歲之年，已經出任匈牙利總理。
年青時的歐爾班是一個學運領袖。
不過，歐爾班的從生涯，經歷從左翼到右翼的蛻變。他做完一屆總理之後，大選失利落任，在野8年，到2010年再當選總理，逐步擺脫親美路線，開始變成右翼。
如今匈牙利總理歐爾班和塞爾維亞總統武契奇，是歐洲陣營中最親華的領袖。由極端反共到轉向親華，這是一種鐘擺式轉變。或許經過 30多年的國家發展，特別是他們的國家經歷了西方的震盪療法，一夜間進入市場經濟和民主選舉後，都找不到發展的出路。最後變得親華，也不單是想加大和中國的經驗合作，更希望借助中國的發展經驗，探索到國發展新路向。
現在的歐爾班。
在1989年的浪潮當中，美國列根政府發動這場顏色革命，主要想推翻蘇聯。但對中國亦帶來附帶傷害，反政府浪潮幅射到京城，趙紫陽就是中國的戈爾巴喬夫，想要馬上全盤西化，結果事敗收場。也幸好中國沒有走上蘇聯和東歐國家的同一樣的道路，否則中國或許已變成10個國家了。
大浪淘沙，那個泛民想做部長的故事，如今已成笑談。
或許歐爾班的故事更有警世意味，35歲當上總理並不重要，能否引領國家走上發展之路，才真正的重要。
盧永雄
