「35＋顛覆案」判決後，不少反對派議員罪成。1989年的六四事件過了35年，海外仍有人進行悼念。這兩件事讓我想起一個「泛民」議員的故事。
21年前，就在2003年反對23條立法大遊有行過後，在一場飯局中，我恰巧坐在一個泛民立法會議員的身旁，和他聊起當時的時局，他情緒十分高漲，痛罵香港的民主發展不前。他當時意氣昂揚地說，「你看人家鐵幕解體10多年，用震盪療法，改為市場經濟，國家快速發展，掀起一片民主氣象，好像我這個年歲（他當時30多歲），很多東歐的民主派已經做了政府部長，甚至政府首長，匈牙利的歐爾班30多歲當上總理，捷克的哈維爾50多歲當上總統，他們甚至已經任期結束下了台，但香港民主派卻完全沒有上台的機會。」
我對他這番話印象深刻。當時的反應已經是，這班泛民議員口裏說得漂亮，最後亦只是想上台執政而已。但他這句「30多歲當總理」的說話，就一直記下來了。我是讀政治學的，當時心想真是找些革命青年來當政府領袖，全盤西化，就可以令國家發展起來嗎？真的這樣簡單？35年過後，這個問題已經有答案。
在幾十年美國和蘇聯冷戰時期，在親蘇的東歐陣營中，南斯拉夫、匈牙利和捷克，是略為市場化的國家，經濟發展較好。到1989年鐵幕解體後，本來以為這幾個國家，底子較佳，會有更好發展，但結果事與願違。
以美國為首的北約在歐洲不斷東擴，將這些前蘇聯陣營國家吸納其中，和美國關係不好的國家，就被煽動起國內的民族矛盾，將一個個國家分解成了很多個國家。南斯拉夫的狀況更加悲慘，鐵幕瓦解後國家經過第一波分裂，而最大共和國賽爾維亞總統米洛舍維奇又和美國關係惡劣，美國就不斷分割後來的南斯拉夫聯盟。最後南斯拉夫一個國家變成7個國家，主體民族塞族組成的塞爾維亞現在人口大約700萬，比香港人口還要少。而最後從塞爾維亞分拆出來的一個國家科索沃，只有美國和歐洲承認，在地球上沒有太多的存在感，但就和塞爾維亞鬥爭不休。捷克就一分為二，變成捷克和斯洛伐克。匈牙利有幸保持國土完整，皆因早期的匈牙利比較親美。
故事說到這裏，難免就要說說歐爾班。在鐵幕解體的年代，歐爾班剛從匈牙利的羅蘭大學法學院畢業，之後在1989年到牛津大學修習政治學，然後回國從政，是一個典型西方培養的東歐革命領袖。他早在1988年已參與創建了青年民主主義者聯盟（青民盟），是當時反對共產主義的前沿組織，是東歐劇變的主要推手之一。1990年，匈牙利推翻社會主義政權後，歐爾班獲選成為匈牙利國會議員。8年之後，歐爾班領導的青民盟在議會中取得148席，成為第一大黨，歐爾班在35歲之年，已經出任匈牙利總理。
年青時的歐爾班是一個學運領袖。
不過，歐爾班的從生涯，經歷從左翼到右翼的蛻變。他做完一屆總理之後，大選失利落任，在野8年，到2010年再當選總理，逐步擺脫親美路線，開始變成右翼。
如今匈牙利總理歐爾班和塞爾維亞總統武契奇，是歐洲陣營中最親華的領袖。由極端反共到轉向親華，這是一種鐘擺式轉變。或許經過 30多年的國家發展，特別是他們的國家經歷了西方的震盪療法，一夜間進入市場經濟和民主選舉後，都找不到發展的出路。最後變得親華，也不單是想加大和中國的經驗合作，更希望借助中國的發展經驗，探索到國發展新路向。
現在的歐爾班。
在1989年的浪潮當中，美國列根政府發動這場顏色革命，主要想推翻蘇聯。但對中國亦帶來附帶傷害，反政府浪潮幅射到京城，趙紫陽就是中國的戈爾巴喬夫，想要馬上全盤西化，結果事敗收場。也幸好中國沒有走上蘇聯和東歐國家的同一樣的道路，否則中國或許已變成10個國家了。
大浪淘沙，那個泛民想做部長的故事，如今已成笑談。
或許歐爾班的故事更有警世意味，35歲當上總理並不重要，能否引領國家走上發展之路，才真正的重要。
盧永雄
沒有哪一個搞政變的人，在起事時已確定自己一定會成功，但他們都有一個膽大包天的計劃。
戴耀廷也不例外。 2020年4月28日，戴耀廷在《蘋果日報》發表《真攬炒十步 這是香港宿命》文章，他的目標非常清晰，就是去到第10步時，「我們已攬着中共一起跳出懸崖」。文末，他更引述「抗爭名曲」《Do you hear the people sing》的歌詞，問自己友：「你想見到一個新的世界嗎？來吧！加入這抗爭，去為你的自由去爭戰吧！」
《真攬炒十步曲》，其實是一個顏色革命的劇本。它的第10步設計是透過美西方制裁去推翻中共，不小心露了一點底，顯示這個政變大計，有濃厚的外國勢力色彩。
如今事敗被起訴，一眾參與者就辯稱這只是一個「空想」。但現實的國際政治， 那有空想咁簡單。
在2010年12月17日之前，北非國家突尼斯人民都會覺得，想推翻總統班·阿里的政權，都只是一個「空想」。但一日之後， 一切都變了。 一名26歲青年小販穆罕默德·布瓦吉吉（Mohamed Bouazizi）在擺攤時受到警察驅趕而自焚，觸發境內大規模街頭示威遊行。事件一發不可收拾，導致總統班·阿里政權倒台，成為所謂「阿拉伯之春」的開始。
在歷史的偶然背後，也有無形之手在運作。在中東這場苿莉花革命的背後，有著美國的影子。
在2001年9·11事件後，美國政府認定自身操控全球的軟實力不足。2003年，美國總統小布殊總統簽署行政令，成立白宮全球傳播辦公室（Office of Global Communication），啟動針對阿拉伯國家和穆斯林世界的「洗腦贏心」（Winning Hearts and Minds）計畫，全面向伊斯蘭世界反攻。這是另一場「顏色革命」的開端。
所謂「顏色革命」的套路，可追溯至已故美國政治學家吉恩·夏普( Gene Sharp)。夏普提出一套所謂「非暴力抗爭」理論，他在《從獨裁到民主 ﹣解放運動的概念框架》一書，提出了198項非暴力行動的具體方法。追隨者將之概括為3步曲及 12 招。3步曲包括發動街頭運動、脅逼當地領導人下台，然後奪取政權；12 招中最主要的是對目標國或地區進行滲透、借社會議題發動所謂「革命」、由美西方政客及媒體配合加持，將所謂「革命」行動合理化、摧毀當地警方合法性、引發國際制裁等、從而逼使當地領導人下台，實現奪權。
「顏色革命」的核心是「洗腦贏心」。美國政府播種7年，首先在突尼斯收獲成果， 最後蔓延中東和北非，令大量政府倒台。
事過境遷，美麗新世界沒有到來，只有混亂和災難。
「茉莉花革命」起始地突尼斯，曾經因人均國內生產總值連續 20 年平均增長 5%，而被譽為「突尼斯奇蹟」。但2010年爆發「茉莉花革命」後，雖然突尼斯產生了民選政府，但經濟增長自2010年以來一直停滯不前，人均GDP甚至從4000美元下降到3600美元，突尼斯年輕人的失業率高達35%。
米·拉迪斯是突尼斯一家銀行的中層職員，他在2021年接受新華社訪問時講到，「2010年年底，茉莉花革命開始時，自己當時很興奮，以為國家會迎來民主和繁榮。但後來發生的一切完全不是想像的那樣，情況越來越混亂糟糕。10多年間，突尼斯共產生了11位總理、數百位部長，政府像走馬燈一樣換個不停，辦事效率低下，腐敗現象蔓延，社會治安惡化，百姓收入水平直線下降。」拉迪斯說，這幾年感覺生活壓力越來越大，以前去商店買東西不會太在意價格，但現在會進行各種比較，現在只感到幻滅。
埃及總統塞西曾表示，阿拉伯世界發生的「革命」導致超過100多萬人死亡，並給基礎設施造成1萬億美元的損失，他表示敍利亞、伊拉克、利比亞和也門等國發生的事件，帶來巨大損失。
我們應該慶幸，戴耀廷導演的政變大計沒有成功，香港沒有變成突尼斯。
高等法院最近在「35+顛覆案」判詞中認定，戴耀廷推想的「攬炒十步」，並非如辯方所説是「空想」。法庭指出如整個顛覆圖謀得以落實，將嚴重癱瘓政府運作，並無可避免地造成香港政治局勢不穩，導致香港特區出現嚴重憲制危機。
正如警務處國家安全處總警司李桂華回應法庭裁決後表示，若然當時警方沒有當機立斷，將整個團伙連根拔起，香港就可能跟著戴耀廷的港版顏色革命路線圖走下去，令到街頭抗爭越演越烈，社會陷入停頓，嚴重破壞香港一直的繁榮昌盛，這又是否香港大眾市民願意見到呢？
戴耀廷的港版顏色革命劇本，最後丟到垃圾桶裏去，香港避開了突尼斯的災難，香港人不用成為浪跡天涯的難民。
盧永雄
