跛腳鴨，動作多。英國保守黨辛偉誠政府，正走到生命的盡頭。
前一陣子，英國政府借拘捕香港駐倫敦辦事處職員的所謂「境外干預案」，推動反華議題，想藉此搶分一搏。搞出這一宗誇張失實的「案件」之後，辛偉誠很快就宣布提前在7月4日舉行大選，但他這種政治冒險行徑，馬上被中國重擊。
國家國安部周一(6月3日)發布消息，表示近期破獲一宗英國秘密情報局(即軍情六處, MI6)策反中國某中央國家機關工作人員王某某、周某夫婦的重大間諜案，指他們收受利益淪為英國做間諜。這宗案件顯然打到英國很痛，傳媒追問英國政府時，英國政府發言人亦只能夠表示「不承認，也不否應」。這個答案也等於承認了，恐怕還有MI6的外派人員落網，英國有痛腳在中國手上，怕一否認中國就開牌，連大力否認都不敢了。
英國保守黨政府已經進入倒數階段，除非有奇蹟出現，否則在一個月後的選舉無望勝出。因為根據最新民調顯示，工黨領先保守黨27個百分點，這是一個巨大的差距，而且英國的選舉制度是「單議席單票制」，類似香港的區議會之前的選舉制度，一區一席，那個黨的候選人贏一票就可以全取一個區的席位，等於取得50.1%的選票，就能取得100%的席位，這樣會大大放大了選舉結果的差距。按目前調查推算，工黨將會取得422席，比今屆大幅增加222席；而保守黨只能獲得140席，比今屆大幅下跌232席，保守黨將迎來一次雪崩式的失敗。
雖然預計無論哪一個黨上台執政，他們的反華路線也未必有太大的變化，但移民政策恐怕就是另一回事了。
移民是今次英國選舉最受爭議的話題，去年有68.5萬名移民進入英國，雖然較創紀錄的2022年76.4萬個移民為低，但仍然是一個令英國人警醒的高數字。幾個黨為爭取民意，都各出奇謀提出各種限制移民的方法。很大機會出任首相的工黨領袖施紀賢在6月2日，公布減少淨移民的新政綱，計劃禁止違反就業法的僱主，從外國僱用工人，試圖藉此減少英國的淨移民人數。他亦批評辛偉誠的保守黨一再違反減少淨移民人數的承諾 ，並宣布工黨計劃通過培訓更多英國的工人，來減少對外國移民的依賴。
正在垂死掙扎的保守黨首相辛偉誠惟有出招應變，隨後提出會設立移民上限，若能連任每年提交建議的移民上限人數，交國會投票表決。兩大黨爭相把反移民變成重要議題。
香港過去幾年有大批移民透過BNO 5+1計劃移居英國，在下任政府期間，就會陸續有香港移民到達5年的居留期，英國政府是否會閉上眼就慷慨地給予每一個憑這個計劃留英的港人正式居留權，實在令人懷疑。當中高淨值的或從事英國缺乏人手工種的人，獲得居留權的機會較大，但並不工作或從事英國不缺乏工人的工種者，尤其是家無恆產的人，想取得居留恐怕不是想像中那麼容易。
現在整個歐洲都吹起一種反移民的風氣，英國雖然不是歐盟成員，但歐洲議會選舉當中反移民的極右政黨領先，可見反移民的右傾政見，已經蔓延全歐洲。而英國亦有很多收緊移民及相關福利政策的前科，例如在97回歸前曾經給了幾萬個香港人居英權護照，但後來英國政府一換，就修改法例收緊福利，限制沒有在英國工作和交稅兩年的居英權護照持有人，他們的子女去英國讀書不能交本地學生的學費。對這些芝麻綠豆的福利都收緊，可見英國人如何苛刻。
英國更換政府，差不多已經是板上釘釘的事情。新政府上台，對舊政府的移民政策，就不再任承擔道義責任了。任何政府提出反移民的政策，都很容易攞分。
盧永雄
「35＋顛覆案」判決後，不少反對派議員罪成。1989年的六四事件過了35年，海外仍有人進行悼念。這兩件事讓我想起一個「泛民」議員的故事。
21年前，就在2003年反對23條立法大遊有行過後，在一場飯局中，我恰巧坐在一個泛民立法會議員的身旁，和他聊起當時的時局，他情緒十分高漲，痛罵香港的民主發展不前。他當時意氣昂揚地說，「你看人家鐵幕解體10多年，用震盪療法，改為市場經濟，國家快速發展，掀起一片民主氣象，好像我這個年歲（他當時30多歲），很多東歐的民主派已經做了政府部長，甚至政府首長，匈牙利的歐爾班30多歲當上總理，捷克的哈維爾50多歲當上總統，他們甚至已經任期結束下了台，但香港民主派卻完全沒有上台的機會。」
我對他這番話印象深刻。當時的反應已經是，這班泛民議員口裏說得漂亮，最後亦只是想上台執政而已。但他這句「30多歲當總理」的說話，就一直記下來了。我是讀政治學的，當時心想真是找些革命青年來當政府領袖，全盤西化，就可以令國家發展起來嗎？真的這樣簡單？35年過後，這個問題已經有答案。
在幾十年美國和蘇聯冷戰時期，在親蘇的東歐陣營中，南斯拉夫、匈牙利和捷克，是略為市場化的國家，經濟發展較好。到1989年鐵幕解體後，本來以為這幾個國家，底子較佳，會有更好發展，但結果事與願違。
以美國為首的北約在歐洲不斷東擴，將這些前蘇聯陣營國家吸納其中，和美國關係不好的國家，就被煽動起國內的民族矛盾，將一個個國家分解成了很多個國家。南斯拉夫的狀況更加悲慘，鐵幕瓦解後國家經過第一波分裂，而最大共和國賽爾維亞總統米洛舍維奇又和美國關係惡劣，美國就不斷分割後來的南斯拉夫聯盟。最後南斯拉夫一個國家變成7個國家，主體民族塞族組成的塞爾維亞現在人口大約700萬，比香港人口還要少。而最後從塞爾維亞分拆出來的一個國家科索沃，只有美國和歐洲承認，在地球上沒有太多的存在感，但就和塞爾維亞鬥爭不休。捷克就一分為二，變成捷克和斯洛伐克。匈牙利有幸保持國土完整，皆因早期的匈牙利比較親美。
故事說到這裏，難免就要說說歐爾班。在鐵幕解體的年代，歐爾班剛從匈牙利的羅蘭大學法學院畢業，之後在1989年到牛津大學修習政治學，然後回國從政，是一個典型西方培養的東歐革命領袖。他早在1988年已參與創建了青年民主主義者聯盟（青民盟），是當時反對共產主義的前沿組織，是東歐劇變的主要推手之一。1990年，匈牙利推翻社會主義政權後，歐爾班獲選成為匈牙利國會議員。8年之後，歐爾班領導的青民盟在議會中取得148席，成為第一大黨，歐爾班在35歲之年，已經出任匈牙利總理。
年青時的歐爾班是一個學運領袖。
不過，歐爾班的從生涯，經歷從左翼到右翼的蛻變。他做完一屆總理之後，大選失利落任，在野8年，到2010年再當選總理，逐步擺脫親美路線，開始變成右翼。
如今匈牙利總理歐爾班和塞爾維亞總統武契奇，是歐洲陣營中最親華的領袖。由極端反共到轉向親華，這是一種鐘擺式轉變。或許經過 30多年的國家發展，特別是他們的國家經歷了西方的震盪療法，一夜間進入市場經濟和民主選舉後，都找不到發展的出路。最後變得親華，也不單是想加大和中國的經驗合作，更希望借助中國的發展經驗，探索到國發展新路向。
現在的歐爾班。
在1989年的浪潮當中，美國列根政府發動這場顏色革命，主要想推翻蘇聯。但對中國亦帶來附帶傷害，反政府浪潮幅射到京城，趙紫陽就是中國的戈爾巴喬夫，想要馬上全盤西化，結果事敗收場。也幸好中國沒有走上蘇聯和東歐國家的同一樣的道路，否則中國或許已變成10個國家了。
大浪淘沙，那個泛民想做部長的故事，如今已成笑談。
或許歐爾班的故事更有警世意味，35歲當上總理並不重要，能否引領國家走上發展之路，才真正的重要。
盧永雄
