Skip to Content Facebook Feature Image

政府兩年施政得到認同

博客文章

政府兩年施政得到認同
博客文章

博客文章

政府兩年施政得到認同

2024年06月21日 18:26

時光流轉,這一屆政府轉眼已經上任兩年。紫荊研究院近日做了一個民調,反映市民對新一屆政府施政的看法。

民調在本月6日至16日,以音頻電話隨機抽樣方式進行,成功訪問685名18歲或以上香港市民,了解他們對政府整體表現的評價。

結果顯示有62.5%受訪市民傾向滿意特區政府整體工作的表現,傾向不滿意的有28.4%。就特首李家超的工作表現,傾向滿意的有63.1%,表示傾向不滿意的有28.6%。結果顯示,新一屆政府和特首李家超的施政表現得到市民認同。

從宏觀角度去思考,一方面新一屆政府的作風比較雷厲風行,從制定23條立法、 大力收回濫用公屋、暫緩垃圾膠袋稅、樓市全面撤辣等等,都讓巿民覺得政府果斷推行政策,回應市民訴求。另一方面,在2019年黑暴事件之後,亦有相當數量激進反政府的市民移民他國,一定程度上減少了在民調上表達不滿意見的人,少了這些人在香港社會放負,亦都有利於營造比較平和的政治氣氛。

紫荊研究院的民調亦都具體詢問市民對不同政策領域的意見,很有參考價值。如果以滿意度來排序,特區政府國家安全工作得到的滿意度最高,有66.8%;其次是房屋工作,有60.5%;關顧民生工作有54.8; 創科有53%;保障勞工福利有52%;鼓勵生育有51.5%;改善交通有51.1%;振興經濟有50%;培育本地人才有48.9%;推動金融市場發展有45.2%。

在維護國家安全工作有最高66.8%的滿意度,原因很易理解,包括政府成功就23條立法,以及起訴涉及2019年黑暴事件的重要頭目,都會提高市民對政府維護國安工作表現的評分。

另外,解決住屋問題亦都得到高的評價,滿意度有60.5%。特首李家超上任後提出多管齊下解決房屋問題,包括提早興建簡約公屋,第一批簡約公屋近日落成,並且接受申請;亦成立解決劏房問題工作組,提交劏房標準建議。政府亦都加快建屋,加快推出公共房屋或過渡性居所,令公屋輪候的時間減少。不過,巿民感受得更深的可能是政府加快收回濫用公屋,過去一年因不同原因收回的公屋單位逾1.5萬個,較過往每年約1萬個多出55%。這個是外界比較少提到,但市民感受很深的措施,因為濫用公屋問題由來已久,但不易解決,看到政府出招收回濫用公屋,的確有大快人心之感。

至於關顧民生方面,得到的滿意度有54.8%,最突出的是暫緩垃圾徵費,這是市民怨氣很大的項目,政府果斷暫緩得分不少。另外,成立關愛隊在出現一些意外情況下提供協助,例如颱風或暴雨過後協助居民,亦都得到一定的好評。

換一個角度,可以將滿意度和不滿意度的百分比扣減後的淨分差,看看哪個政策市民的評價較低。在振興經濟方面的淨分差是10.1%,在培育人才方面淨分差亦是10.1%,在金融方面的淨分差是10.6%,交通運輸方面淨分差是12.1%。這四個是淨分差比較低的領域,換言之是可以改善的空間較大。

粗略來看,股市雖然在低位反彈,但表現仍是一般,影響了市民對政府金融工作的評價。在運輸方面,雖然三隧分流成功推動,但是市民可能對抄牌有意見,所以不滿運輸政策的巿民有39%,不滿比率較高。至於振興經濟方面,亦都因為零售經濟較差,市面較靜,不滿意度有39.9%,是不滿意度最高的類別。未來特區政府可以在這些領域上加把勁,希望可以拉高分數。

總體而言, 在政府運作來說,兩年時間一點也不長,特別是回歸20多年來,香港太政治化,立法會受反對派操控,成為政府施政的重大障礙。 今屆政府完善了政制,再加上特首領導的新一屆政府雷厲風行,在短短的時間內已經做出了一定的成績,這些正面評價得來相當不易。政府未來除了應該在本來得分高的如住屋等領域,繼續加把勁爭取更佳的成績外,在推動經濟方面,亦都可能要花更大的功夫。

千里之行,始於足下,這一屆特區政府開了一個好頭,未來施政之路就比較寬廣了。

盧永雄

往下看更多文章

國安公署劍指境外勢力

 

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲,主題是「以災亂港者,雖遠必誅」,值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話,指大埔宏福苑災難發生後,在中央有關部門和地方全力支持下,香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災,社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城,國際社會紛紛表示慰問和關心。然而,「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂,打著所謂『為民請願』旗號,複製『修例風波』手法,透過扶植、操縱其香港『代理人』,擾亂破壞救災善後大局,妄圖重現『黑暴』亂象,用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告:

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,以災生亂,天理難容;

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,火上澆油,必食惡果;

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,法網灰灰,疏而不漏。

國安公署說,一切亂港言行都將紀錄在案,終身追究,「只要觸碰法網,不論躲在國外還是藏身台灣,都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話,有3個含意:第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現,不只是一種擔憂;第二、焦點是境外敵對勢力,更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣,顯示台灣也是一個針對焦點;第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者,雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音,主要有幾個種類:

第一、以事論事。有相當多的網上評論,即使批評特區政府,也只是客觀評論,這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件,而不是完全抽離事實去作惡意中傷,應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言,檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候,有不少人借災情出位,例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny,他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」,很明顯是抽水博流量,結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅,也出來肆意批評特區政府,順便叫人訂他們的Patreon,這些人的搵食態度,相當明顯。也有人是借機招徠,吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外,網上也出現一波又一波煽動性的宣傳,有些是造假污衊特區政府,不止將之歸究為香港的政制所致,甚至上綱上線到針對中央體制,創作很多故事,造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關,其實是完全虛構的情節,好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下,就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通,但在災難發生時,又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行,在警務處國安處出手前不斷升溫,在他們出手後,本地的煽動有所收歛,但海外就變本加厲,令人懷疑幕後是不是有人在發動組織,要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對,政府還未開始調查,煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言,國安公署直指境外勢力在香港以災亂港,相信並不是無的放矢,而是看到有這樣的苗頭,才發炮制止。我們都要格外小心,不要被境外反對勢力利用,將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章