在英國被囚禁的維基解密創辦人阿桑奇，終於和美國司法部達成認罪協議，承認一項串謀獲取及披露美國國防機密文件罪，免於被引渡到美國受審。
根據認罪協議，阿桑奇結束在英國的反對引渡審訊，坐飛機到美屬的北馬里亞納群島，然後會被判處62個月監禁，但由於他自2019年4月在英國被拘禁至今，已相當於其62個月刑期，因此他會在聆訊結束後獲釋返回澳洲，與妻子及2名年幼孩子團聚。
外界一般會說阿桑奇在英國被囚禁1901日，等於5.2年，但其實自從阿桑奇2010年爆出美國機密之後，他在2012年開始已失去自由，變相坐了12年牢。阿桑奇的經歷就是一個悲慘故事。
第一，驚天泄密。阿桑奇本身是澳洲人，少年時開始已是一名反政府黑客，亦是爆料網站維基解密的創始人。他在2010年從當時美國軍方情報分析員曼寧手中，取得大量的機密，包括美國在伊拉克和阿富汗戰爭的秘密報告及很多敏感的美國外交電報。阿桑奇在他的維基解密網站上發布這些機密資料，當中包括一些驚人的內容，例如2007年美軍的阿帕奇直升機在伊拉克的巴格達發動襲擊的視頻，這次襲擊造成11人死亡，包括2名英國路透社的記者。他的泄密震驚世界，讓外界很具體了解到美國在伊拉克和阿富汗是如何進行不義的戰爭。
如果看荷里活電影，這些泄密英雄最後都會逃過指控，但現實中卻完全不是這回事。協助阿桑奇獲得資料的美軍情報員曼寧，在2010年被判違反間諜法等罪名，判處35年監禁。其後奧巴馬政府為其減刑，在他入獄7年後獲釋。但阿桑奇就要浪跡天涯，被美國環球追捕，長期失去自由。
第二，由莫須有的指控開始。在美國追捕阿桑奇的行動當中，亦看到美國的盟友，如何「打茅波」配合，例如瑞典政府。瑞典以重視人權自由自居，不想用以違反美國間諜法的理由，拘捕逗留在當地的阿桑奇，結果就無端搞出一宗所謂的性侵案，指控阿桑奇在酒吧認識兩名當地女子，並發生性行為，行為不檢，但阿桑奇就辯稱發生關係是兩相情願。後來阿桑奇輾轉去到英國，在倫敦投案，保釋期間走到厄瓜多爾大使館內尋求政治庇護，並獲得厄瓜多爾國籍。
阿桑奇顯然是想避開曼寧被判處35年刑期的厄運，所以才選擇浪跡天涯，但結果他在倫敦厄瓜多爾大使館一住就住了7年，不過後來由於維基解密披露了厄瓜多爾總統莫雷諾涉及貪污的不利消息，厄瓜多爾政府一怒之下和英國達成協議，將阿桑奇逐出大使館，阿桑奇其後被英國拘捕，之後便一直打引渡官司。阿桑奇這部分經歷顯示，國際政治相當殘忍，他作為一個理想主義者，在現實世界裡變成了人球。
第三，政客的隨意性。美國以維護自由而自居，有憲法修正案保障新聞自由，對別國所謂侵犯自由行為，隨時作出制裁。但阿桑奇因公眾利益披露了大量美國在戰爭裡的不法行為，但美國就以其違反間諜法等罪名要將其拘捕歸案，當時聲稱如果所有罪名入罪，阿桑奇可以被判處175年的刑期。阿桑奇面對如此嚴重的指控，只能夠馬上逃亡，否則餘生都可能在監獄中渡過。
現在美國選舉快要到來，美國總統拜登的支持者是所謂白左人士，他們很多是自由主義者，比較同情阿桑奇。拜登最近在加沙問題上搞到焦頭爛額，為了拉攏白左選民，就和阿桑奇達成認罪協議，等於變相釋放阿桑奇。
這便是美式言論自由的完美示範。首先不要相信美國本國有言論自由，當言論自由損害到國家安全時，美國會毫不猶疑地出手，言論自由要臣伏於國家安全之下。其次是美國政客既雙重標準又隨意行事，特別是在選舉期間，為博選票，什麼事情也做得出來。
盧永雄
香港入境處早前宣布，第一代智能身份證將於明年分批失效，呼籲未換證的港人盡快換證。但相關新聞就被美國的自由亞洲電台炒作為：希望用換證威嚇港人。
自由亞洲電台的報道指，特區政府的計劃是想近年移居海外的港人擔憂，逼使他們考慮是否需要專程回港換證。報道又引述一個所謂曾任入境事務助理、並已移居英國的「陳先生」，批評入境處的講法混淆視聽，指不換證罪行並非可逮捕罪行，只可以罰款，不是好像香港當局所說，如果回港後不換證， 有可能面臨罰款2.5萬港元及入獄兩年。
後來港府嚴厲譴責自由亞洲電台的報道，散播虛假資訊，事前未有向政府作任何查詢，作出失實報道，完全有違傳媒操守。特區政府重申，本次換證做法與以往的全民換證計劃一致，沒有威嚇成份，香港居民如因不在香港而未能在指定換證限期內換領新身份證，只要在返港後30日內補辦換證手續，即不屬違法。但如果有關人士，不遵照要求在回港後30日限期內換證，根據《人事登記規例》第19（4）條，最高可被罰款2.5萬元及監禁兩年。
自由亞洲電台的報道，將不同的條文及法律後果混為一談，誤導市民。入境處又指，香港永久性居民身份證持有人的居留權，不會因其舊身份證失效而受影響，身份證失效之後，仍然可以使用有效的旅行證件如常進出香港。
保安局局長鄧炳強亦質疑，早前自由亞洲電台關閉在香港的實體辦事處，現時就明白它為何要關閉辦事處，因為該電台屢次用虛假的消息，用煽動方式引起市民不信任政府。該電台撤離原因很簡單，就是有犯法意圖，留在香港會犯法，所以要離開，相信香港市民看得清楚，該電台「披媒體外衣」，其實想危害國家安全，相信市民不會受騙。
的而且確，自由亞洲電台早前撤離香港的時候，講到它好像一個普通的媒體，因為害怕《香港國安法》損害新聞自由，而需要撤離。但如果你了解自由亞洲電台的歷史，就會知道完全不是這樣一回事。
自由亞洲電台自稱為並非美國政府機構，而是非營利性新聞機構。但現在的自由亞洲電台成立於1996年，是一家由美國國際媒體署資助的機構，根據美國《國際廣播法》，自由亞洲電台的目的是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策目標」。由美國政府資助，目標是推廣美國的外交政策，而美國現時的外交政策是全面鎖定中國作為對手，所以自由亞洲電台的宣傳方針，已經明白不過了。
其實當你了解自由亞洲電台的歷史，就應該更加擔心，它徹底是冷戰的產物，是以推翻共產政權為己任。早於1951年，美國中央情報局創建了自由亞洲委員會，開播了名為自由亞洲電台的廣播電台。後來中情局意識到中國大陸很少有私人無線電收音機，自由亞洲電台的效果極微，結果便在1955年停播。
不過，蘇聯解體以及中國在1989年發生天安門事件後，美國政客重燃對推翻中國政權的興趣，當時提出立法建議，尋求成立一個由聯邦政府資助、仿效當年自由亞洲電台的電台。後來民主黨的克林頓在1992年參選美國總統期間，正式提出政策綱領，要求成立自由亞洲電台，並直指「中國有朝一日也會步蘇聯和東歐的後塵」。可以說現在的自由亞洲電台，成立目標清楚不過，就是想推翻中國政權。
到1994年1月27日，美國國會通過《國際廣播法》，由總統克林頓簽署撥款3000萬美元，正式成立自由亞洲電台。最後，新的自由亞洲電台在1996年3月正式開業，成為美國政府向亞洲網上滲透的喉舌，特別針對中國。自由亞洲電台實際運營新聞網及廣播電台，通過短波衛星及網絡，播出以包括粵語、維吾爾話、藏語等9種語言播報，其推動港獨、台獨、藏獨的傾向溢於言表。
順帶一提，1992年美國參議院外交委員會向國會及總統提交成立相關電台及網站的時候，原來的名稱是叫做「自由中國電台」，後來美國政府考慮到「自由中國電台」的名稱對中國刺激太大，所以就稍作遮掩，改為「自由亞洲電台」，但它的本質未變。
當大家明白自由亞洲電台的前世今生之後，就知道它在今年3月初關閉香港辦事處，絕對是合理的自保之舉，因為從其一開始的成立目標，就是想推翻中國政權，從本質上已經是違反《香港國安法》，所以它並非一間新聞機構，而是美國政府的宣傳機器，它唱衰香港的身份證換領計劃，只不過是其日常業務一部分而已。
盧永雄
