壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第九十一日聆訊下午繼續，辯方作中段陳詞，要求裁定黎表證不成立。惟控方陳詞指，只須證明有關串謀發布煽動刊物及串謀勾結外國勢力的協議行為，在《香港國安法》生效後仍然繼續，被告仍有意圖串謀，便可證涉案「協議」橫跨《香港國安法》生效前後，毋須證明各方在法例生效後要重新達成新協議。3名法官將於25日早上10時宣布裁決，裁定本案表證成立與否。
囚車離開法庭。 （巴士的報記者攝)
辯方陳詞時強調，本案的「協議」涉及串謀發布煽動刊物及串謀勾結外國勢力，但因《香港國安法》實施，令協議性質變更，由合法變成非法，「協議」便自動失效。惟控方副刑事檢控專員周天行質疑，辯方指會自動失效(frustration)的說法，並不適用於刑事控罪，因這是民事法對「合約」的概念；認為可在沒有法律上合約責任下達成協議，只要被告有意圖串謀，即使他們未開始作出所協議的行為，已可證明他們串謀罪成。
點擊看圖輯
囚車離開法庭。 （巴士的報記者攝)
「從犯證人」陳梓華。
控方以35+顛覆案為例，指被告在《國安法》生效前已串謀無差別否決財案，法例生效後，並沒跡象顯示有關協議自動瓦解。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
控方：毋須證明各方在《國安法》生效後達成「新協議」 只須證明行為持續
控方認為，本案毋須證明各方在《香港國安法》生效後達成「新協議」，只須證明協議行為繼續。周指，黎的犯罪意圖從來沒變，黎在《香港國安法》生效後，仍發表《成敗樂一笑》專欄文章及主持其直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》等，便能證明「協議」橫跨《香港國安法》生效前後。
「從犯證人」陳梓華。
黎著陳梓華續推制裁及國際線活動
控方指， 2020年6月中，社會都知道《香港國安法》將頒布實施，從犯證人陳梓華曾表示擔心《香港國安法》實施，表明「應該要褪，全部人都唔應該再倡議制裁」，但黎表示「唔使驚，繼續推制裁」，他亦以身作則繼續在不同媒體呼籲制裁，要求外國關注，又著「重光團隊」繼續國際線活動，更形容《香港國安法》只是「虛張聲勢」。
至於辯方指黎只在其訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》上發表己見，惟控方指，當《蘋果》高層、控方證人張劍虹及陳沛敏擔心節目應否繼續製作及播放，張更直言指邀請美國前陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）擔任節目嘉賓太「敏感」，惟黎著他們不用怕，堅持繼續；而控方認為，節目內容屬請求制裁還是發表己見，屬於事實爭議，需由法庭定奪。
控方以35+顛覆案為例，指被告在《國安法》生效前已串謀無差別否決財案，法例生效後，並沒跡象顯示有關協議自動瓦解。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
控方以35+顛覆案為例 《國安法》生效後串謀協議仍維持
控方又以35+顛覆案為例，指被告在《香港國安法》生效前，已串謀無差別否決財政預算案，《香港國安法》生效後，並沒跡象顯示有關協議自動瓦解，法庭因而視被告在《香港國安法》生效後繼續維持先前的串謀協議，裁定被告罪成。3名法官聽取雙方陳詞後，25日早上宣布案件是否表證成立。
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
