香港應否站在英國示威人民的一邊？

英國爆發13年以來最嚴重的暴亂，示威蔓延全國，成為剛上任的英國工黨首相施紀賢的最大挑戰。

事件源於7月30日一宗襲擊事件。在英格蘭西北部紹斯波特鎮，一名17歲的少數族裔男子闖入一個暑期舞蹈班，用刀刺死3名兒童。當時網上傳出兇手是一名「信奉伊斯蘭教的新移民」，結果就引爆英國全國的反移民示威。截止8月5日，已經有378個示威者被捕。

可以比較一下英國這次暴亂，和2019年香港發生的黑暴事件。

第一，香港、英國暴亂特點雷同。兩地的暴亂有很多相同之處：A. 都是有大量年青人加入。英國警方指最年輕的示威者只有11歲。B. 都是因為網上謠言鼓動而令暴亂快速惡化。英國事發時傳出的謠言指行兇者是一名信奉伊斯蘭教的新移民，查實疑兇是一名盧旺達移民的後代，在英國出生長大，並非新移民。香港當日亦有大量指警察打死人的網上謠言。C. 疑有幕後勢力操控。英國警方初步查證指散播謠言的其中一個源頭，是一個關注移民問題的網媒，英國政府指暴亂幕後有極右政治組織煽動。而香港當日亦有海外勢力透過Telegram等網上平台散播謠言、組織示威。在社交媒體盛行的今天，世界各地爆發暴亂的情況都十分相似。

第二，英國應對暴亂比香港強硬。暴亂爆發後，英國首相施紀賢在8月5日召開內閣應急委員會會議，決定成立一支「常備警察部隊」，特別處理暴亂。施紀賢直指示威者是暴徒，指現在發生的不是抗議，而是純粹的暴力。並聲稱將會以法律嚴懲犯法者，無論網上和網下犯罪都一樣。

英國警察甚至對媒體都絕不手軟，倫敦大都會警察局局長馬克.羅利爵士走出會議會場之後，對包圍他的記者很不滿，憤怒地抓起其中一名記者的咪高峰，摔在地上。相對地香港的警察當日就極其溫和，甚至有6個記者帶著貼上標語的頭盔，在警察記者會上聲稱要抗議警暴。

英國更加強硬的一招，就是快審快判。英國馬上將示威案件開審，一名年僅14歲的少年在法庭上認罪，承認在利物浦向警車投擲燃燒彈，估計會在本月稍後時候就會判刑。另外一名在列斯的28歲男子巴勒(Jordan Parlour)就承認在Facebook上散播種族仇恨的訊息，將會在8月9日判刑。

英國這個做法是照抄2011年倫敦暴亂的應對方法，當時的法庭連續兩星期24小時開庭，將大量示威者送上法庭馬上宣判，起到很大的阻嚇作用，現任首相施紀賢當時就是檢察總長。這個行動當時惹起很大的爭議，有指示威者的權益根本沒有受到保障。以今次這個14歲少年和28歲的被告，快速認罪，他們很可能來自基層，家人不會有錢可以聘請律師，他們亦不知道可以申請政府律師為自己辯護，才會快速認罪。

反觀香港在2019年就不願快速審訊，我當時曾向一名政府高官提出英國倫敦處理暴亂的方法，他就說香港的法院重視保障被告的權利，不會贊成這樣急速審訊。所以香港的暴動案件，很多都是排夠期，等一、兩年之後才正式開審。

第三，香港是否應該站在英國示威者的一邊，鼓勵他們繼續為公義而抗爭呢？想當日2019年香港爆發暴動，當時正爭逐保守黨黨魁的約翰遜站出來支持香港的示威者，聲稱要和這些香港人站在一起。當時的英國外相亦警告香港和北京政府，要遵守《聯合聲明》，要善待示威者。

套用這些英國政客的邏輯，香港現在是否應該站出來，公開表態站在英國示威者的一邊，鼓勵他們繼續在英國各地暴力騷亂，直至到他們達致反移民的這個「公義」的目標？如果香港不應該鼓動他國的示威者暴動，違反當地的法律，為何英國當日又可以這樣對待香港呢？

第四，約翰遜、岑耀信、BBC他們去了哪裏？除了約翰遜之外，來自英國的前香港終審法院非常任法官岑耀信，早前辭任香港法官職位，並在《金融時報》發炮攻擊香港，指香港的法治岌岌可危，在與2019年連串事件有關的案件中，有很多香港的法官「在日漸灰暗的政治環境威嚇之下，已忘記了自己作為自由捍衛者的角色」。我就很希望如今可以看到岑耀信跳出來，反對英國法庭快審兼重判英國的示威者，來實踐他「作為自由捍衛者的角色」。

另外，英國廣播公司(BBC)日前發表了一段30分鐘名為《抹去香港》的Podcast節目，節目方找來多名流亡的港人，講述他們的抗爭經歷，指「香港的歷史正在被一個由中共指導的政府顛覆和重寫」。如今英國的示威抗爭歷史正在進行中，BBC這麼有興趣支持當日參與暴力示威者的流亡港人，那麼應該更有興趣站出來，撐一撐現在正在參加暴力騷亂的英國示威者，他們正正是BBC口中將來「會被判監或流亡」的英國人。

整件事結論其實很簡單，世界各地的暴動發生情況雷同，政府要遏止暴動，唯有強硬。英國自己一早就這樣做，但對香港這樣溫和地對待暴力示威者，還要嚴厲批評。其雙重標準的嚴重程度，實在令人啞然失笑。

盧永雄

香港劍擊手江旻憓在巴黎奧運奪金後宣佈退役，將會加入馬會任職對外事務助理經理。祝願江旻憓開展人生新一頁，有美好的前程。

我們的確應對江旻憓多些祝福，她兩個膝蓋都曾斷過十字韌帶，但堅持繼續比賽，為香港贏取一個寶貴奧運金牌。

但有些人就政治上腦，對她進行無底線的人身攻擊。

在江旻憓奪金之初，社會上無分黃藍，都為她爭取到本屆奧運香港第一個金牌，同聲為她喝采。

其後有些反政府人士，開始發現江旻憓並不仇視政府，曾出席一些制服團隊活動，有政府官員曾點名支持她，就開始變臉，向她發動攻擊了。

後來有流亡海外港人群起攻之，知道江旻憓曾在中國人民大學讀碩士，就翻出她的論文《透過「佔中事件」反思香港特區選舉制度完善路徑》，然後對她進行各種惡毒的人身攻擊。

這讓我想起一件小事。大約在2016年，中國女排運動員打完比賽後，坐飛機回國。網上流出這些姑娘們坐飛機的照片，她們個個身高腿長，坐在狹小的座位上，形成鮮明的對比。這本來只是一則有趣的小新聞，但在相關本地新聞報道下方第一個留言，竟然是「希望這架飛機從空中掉下來」。不但留言可怕，更可怕的是這個留言收納大量的點讚。

我當時第1個反應，是這個社會病了。

這些網民希望中國女排坐的飛機掉下來，背後那裏來的對中國女排的憎恨？甚至對國家的憎恨？就因為這種憎恨，他們才會惡毒到希望一些他們其實並不認識人死掉。

我當時第2個反應，是這些人的政治病毒上腦了。

政治病毒上腦，把一切都政治化，才會把自己的政治仇恨，投射到所有和中國有關的事情上。所以有人走到上水的藥房外攻擊內地旅客，到處踢喼，這一切一切的非理性事情，又變得可以理解了。

我當時第3個反應是，這種政治氛圍發展下去，遲早要出大事。

結果不幸言中，就爆發了2019年的黑暴事件。

從今次江旻憓被惡毒攻擊的事件，我又有兩點感悟：

1. 為何最惡毒的攻擊都是絕大部分來自海外？因為這班人是一班膽小鬼。很多人當日有膽犯法，事後無膽承責。例如2019年11月11日馬鞍山火燒人案，57歲李姓男子阻止暴徒破壞港鐵後，被人放火燒到重傷，至今未癒。兩名17及25歲男子涉嫌縱火，懷疑已逃離香港。這些犯法的流亡者，如今或明或暗，都在大力攻擊江旻憓。

這些人其實不止攻擊江旻憓，而且也在攻擊香港，他們不想香港在奧運中奪金，看不慣香港的好，只想香港變壞，以證明他們當日的行為是正確的。

2. 為何不能容忍這些惡毒攻擊？或許有人說，攻擊江旻憓只是網上說說而已，香港是多元社會，何必太緊張。

多元社會鼓勵理性討論，若有人理性討論江旻憓論文的觀點，這樣絕無問題。但現實上卻充斥著對她的人身攻擊。江旻憓為香港作出了重大貢獻，她沒有欠惡意批評者什麼的。

記起那些「希望中國女排坐的飛機掉下來」的惡毒留言，回想之後發生的災難，就知道面對這些政治上腦的惡意抨擊，必須嚴詞駁斥。

盧永雄