美國總統大選競爭白熱化，民主黨候選人賀錦麗在民調中的支持率，首次被共和黨對手特朗普反超，賀錦麗選情告急。
Real Clear Politcs網站截至10月28日的平均民調顯示，特朗普的支持率是48.6%，賀錦麗是48.4%，特朗普在近期首次以0.2個百分點的微弱優勢，反超賀錦麗。
在博彩市場，特朗普對賀錦麗的領先優勢更進一步擴大。據知名押注網站Polymarket的數據顯示，特朗普目前以66.1%對33.9%大幅領先賀錦麗。
最近看了特朗普10月24日在拉斯維加斯的演說，對美國這個超級民主大國的可能領袖，又多一重感性認識。
特朗普在演講中，講到他提出的世界歷史上最偉大的政治運動「讓美國再次偉大」（Make America Great Again，縮寫：MAGA）。他提到他搞黃了一間墨西哥大型汽車廠，「墨西哥當時正要建世界上最大的汽車廠，我說要是你們建這個廠，我就徵收200%的關稅，令你們生產的車，根本沒法賣到美國。這樣我拯救了密歇根州，也幫了南卡羅來納州大忙，而且拯救了底特律，因為這幾十年來，底特律遭受的打擊太慘重了。我要通過聰明的關稅和激勵措施，把汽車產業帶回美國。任何想在美國賣車的汽車公司，都得在美國本土生產才成。」
特朗普越說越高興，說要找他這種聰明人去談判：「我說整個詞典裏最美的詞就是關稅，我愛關稅，通過運用關稅，可能讓任何人做任何事，可能讓人避免戰爭。關稅這個詞最美，但我覺得為了不讓自己惹上麻煩，我要說關稅是第三，我要說第一美是愛，第二美是宗教，然後第三才是關稅，我最好這樣說，反正你可以隨意調換他們的順序，這樣我就能夠保護好自己了……所有不正直的政客都不喜歡關稅，他們都被外國收買了，他們不喜歡關稅，但我們就是要徵稅，我對中國徵稅了，在我執政的幾年裏，我向中國徵收了數千億美元呢。拜登都無辦法取消那些關稅，因為(美國)能收這麼多錢，他們沒有理由取消。拜登本想取消，因為中國給了他很多錢，他們給了他不少錢，他很想投桃報李。」
特朗普越吹越厲害，把關稅的作用吹到天下無敵：「我對中國及其他國家已徵收數千億美元關稅了，而且你可以通過關稅，讓我們避免戰爭。我舉個例子，有兩個國家鬥了大約一千年了，你們可能知道，我不想捲入其中，但這兩個國家就這樣反覆爭鬥，我都煩了。我給他們雙方都打了電話，我說『給你講個事兒，你們兩個已經鬥了幾千年，別鬥了，你們準備好聽我說嗎，要是你們再打，我就要對你們每個國家在美國做生意，徵收200%的關稅，如果你們不打了，就不用交關稅。我要你們馬上給我答覆，明天就打電話。』他們明天就給我打來電話說，『先生，我們決定不打仗了。』就這樣我拯救了很多生命。特朗普還說他應該拿到諾貝爾和平獎，但他們卻把獎給了奧巴馬。其實奧巴馬是在2009年獲獎，那時特朗普根本未上台，不過這都不重要了，特朗普的信徒不太懂邏輯呢。
聽完特朗普的高智發言，有幾點感悟：
1. 正宗小學雞。先不看特朗普講的內容，只品嘗一下他講話的味道，就足夠過癮了。特朗普充斥著「我最叻，你好蠢」的話術。例如講關稅排第三，是不想讓人家注意到關稅這種聰明的做法，不想讓自己惹上麻煩。又例如巴以戰爭、俄烏戰爭本來不關他事，他一天就可以解決，你搞到他煩就出手吧。小學雞吵架最常出現的抬高自己的手段，估不到總統選舉都啱用。
2. 天下無難事。在特朗普的推論中，「讓美國再次偉大」一點不難，只不過他的前任太蠢或者收了錢，所以做不到。而他就掌握了「關稅」這個萬應靈丹，一拿出來什麼病都醫得好了。這個「前任好蠢」的邏輯，香港過去有一個特首上任前都講過，結果就是「你懂的」了。這種「天下無難事」、「我有萬靈丹」的講法，是可以推導到「選我就搞掂」的結論。
3. 無邏輯可言。巴以慘劇令很多美國人不安，即使共和黨選民亦然。特朗普暗示打一個電話，說要加他們關稅就會停戰。這種說詞其實全無邏輯，現在世界上兩場重大戰爭，巴以戰爭衝突的一方哈馬斯根本無出口可言，而美國早已對另一個俄烏戰爭的衝突方俄羅斯作出各種嚴格得多的制裁，話要加她關稅有何用？即使能叫到她們停戰，也和關稅無關。另外美國有眾多研究顯示美國對華加的關稅，最後因為物價上升，九成由美國人自己承受，不過這樣深奧的道理，恐怕台下高呼支持特朗普的民眾不會明白吧。
聽完特朗普的高論，只覺得「他當美國人是傻的」。但現實上這麼多人支持特朗普，又真的怕「美國人真是傻的」。美國選舉如此反智，這就是民主了？
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
