美國總統大選競爭白熱化，雖然未知最後鹿死誰手，但各方都正在做好準備，無論歐盟抑或中國，都在提前部署。
歐盟委員會主席馮德萊恩和美國總統拜登關係友好，但特朗普已有前科，在上一次執政任期內親俄羅斯疏遠歐盟。所以歐盟雖然宣佈正式開始對中國電動車加徵關稅，但仍然留一條尾巴，繼續和中國談判。如果特朗普上台，或許中歐就電動車關稅達成共識的機會將會加大。
中國亦全力備戰，近日就傳出計劃發行10億元人民幣特別國債支持經濟。
國家早前推出的救市措施，包括發行特別國債，但未有透露具體數量，量多量少，可以差別很大。英國《路透社》10月30日發布獨家消息，指中國正考慮下周批准在未來幾年發行超過10萬億元人民幣特別國債，藉以重振中國經濟，應對美國挑戰。
路透社更指出，如果特朗普贏得下個月的美國總統大選，中國的大規模財政計畫還會進一步擴張。
報道指據 5 月份發布的全國人大會議2024年工作時程，全國人大常委會將在10 月舉行。一名消息人士稱，即將舉行的人大常委會由最初計畫於10月下旬舉行，近日被推遲到11月4日至8日舉行。而新的會議時間和11月5日美國總統選舉重叠，這將為北京方面提供了更大的靈活性，可針對美國選舉結果，調整包括總量在內的財政方案。
《路透社》引述兩位知情人士稱，人大常委會將在11月8日會議最後一天批准這項新的財政方案，其中包括要在3年內發行的6萬億元人民幣的特別國債，籌得的款項將用於幫助地方政府解決表外債務問題。
另外會在未來5年發行4萬億元人民幣的專項國債，用於購買閒置土地和房地產，以緩解地方政府因為賣地收入減少缺乏流動性，及房地產開發商的債務壓力。
消息人士稱，這10萬億元分3至5年發行的特別國債，總金額相當於中國GDP 8%以上。
不過，消息人士也提醒，這項計畫尚未最終確定，仍有可能發生變化。如果特朗普贏得這次大選，北京方面可能會宣布更強而有力的財政方案，因為特朗普重返白宮，將加劇中國面臨的經濟阻力。
這裏有幾點分析：
1. 空穴來風未必無因。《路透社》是引述消息人士作出的報導，如消息嚴重失實，中國官方應該否認。現時官方的態度比較低調，令人相信消息有點靠譜。
2. 數額龐大救市有力。有分析指10萬億元特別國債，總額相當於中國GDP 8%，不及2008年金融危機時推出了4萬億元財政刺激方案，那筆資金占當年中國GDP的13%。但如今那十萬億只是特別國債，國家還有一籃子其他救市措施，不能單以國債的數額比較。
3. 先對抗第一波金融衝擊。特朗普聲稱要增加中國產品60%甚至100%關稅，是否會執行已是後話，而且他即使當選也是明年1月才會上任。但要慎防搞局者會提前衝擊內地和香港的金融市場。所以阿爺對應美國選舉結果，提出針對性的救市措施，可以壓制金融市場的沽空浪潮。
4. 長線鬥爭會硬碰硬。特朗普有親俄反華的傾向，再對中國發動貿易戰的機會不低，借香港攻擊國家亦不出奇。阿爺亦做好長線鬥爭的準備，不排除以硬踫硬，兵來將擋，水來土淹。
盧永雄
黎智英欺詐科技園案，上訴庭裁定黎智英上訴得直，撤銷定罪。
案件源於黎智英旗下的公司，在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地，做「出版印刷業務」，但3年後即1998年起，黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」，遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運，顯然不符土地指定用途。
原審法官指出，黎智英長達20年期間一直公器私用，濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運，提供私人服務，包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等，相關事務只是黎智英的私人事務，和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。
舉個簡單例子，如果你是打工仔，你可在上班時搞私幫生意，還用公司地址做自己公司註冊地址？
尤有甚者，涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查，但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由，拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光，黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址，這個做法明顯是作賊心虛，明知是公器私用，但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題，何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓，任由科技園公司去查？
原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立，於2022年12月判處監禁5年9個月，並罰款200萬元。
黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款，但就認為黎智英被告的欺詐罪，當中定罪元素的「隱瞞」，建基於披露責任的存在，然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下，合約方一般無責任披露自己違約，除非合約裡面有特定披露條款，而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點，按「疑點利益歸於被告」的原因，判黎智英上訴得直。
事件衍生3點思考：
第一、上訴得直無改公器私用本質
黎智英顯然找到好律師，抓住一個法律觀點，確立成為合理疑點，成功令自己脫罪。如果是升斗市民，同樣有濫用公共資源的行為，但付不起錢請這麼厲害的大狀，就一定會被定罪伏法。
黎智英當年營運的《蘋果日報》，天天質疑政府濫用職權，質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功，無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢，要搞自己私人遊艇的事，為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞？ 這豈不是小小便宜也要貪，有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理？
第二、脫罪證明司法獨立
我們或許不滿意這個判決結果，律政司亦聲言考慮上訴，但香港行普通法制度，疑點利益歸於被告，是一種「寧縱無枉」的精神，或許會放過壞人，但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治，如今黎智英欺詐案上訴得直，倒過來反映香港法治健全，司法機關獨立判決，不一定會判出公眾喜歡的答案。
第三、無改黎智英賣國的事實
黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》，肆意挑動社會矛盾，煽動仇恨，針對中央，甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區，行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立，在今年2月9日被重判入獄20年。
如今他的欺詐案脫罪，不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚，但從不缺席。黎智英涉及多宗案件，被定罪伏法的結果充分表明，雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹，但黎智英作惡多端，最後都法網難逃。
盧永雄
