「外國假律師團隊」到處行惡

黎智英案今日（11月20日）續審，黎智英上庭作供。與此同時，有一個「外國假律師團隊」，就在外國大肆宣傳，試圖干擾香港法庭的審訊。

為何稱呼這個所謂黎智英國際法律團隊為「假律師團隊」？

這個國際法律團隊由一個英國御用大律師加拉格(Caoilfhionn Gallagher)領軍，過去兩年多經常和黎智英的兒子黎崇恩一起活動。加拉格聲稱他們是代表黎智英的國際法律團隊，他們今天還會在美國華盛頓的「全國新聞會所」舉行發布會，估計又會誹謗香港。

不過，真正代表黎智英的法律團隊是本地的「羅拔臣律師事務所」，他們早在2023年1月13日已發表聲明，就有關黎智英的「國際法律團隊」的行動，尤其在英國尋求援助的報道，作出澄清，指羅拔臣事務所的團隊是黎智英在香港刑事案件及其他訴訟中的唯一法律團隊，黎智英從無委托其他人代表他在香港的刑事案件及有關訴訟行事，亦沒有與報道中提及的國際法律團隊就訴訟有任何聯繫。

這樣就鬧出一個羅生門事件。邏輯上只有兩個可能性：一是黎智英及其法律代表講大話，加拉格那個國際法律團隊真是和黎智英有關的法律團隊，並透過這個團隊在外國大搞政治活動，干擾香港的審訊。二是加拉格的團隊並非黎智英的法律團隊，黎智英並無委任這個國際法律團隊，黎智英及其相關人士亦無資助這個法律團隊的任何活動，所以這個法律團隊是一個「外國假律師團隊」。

就目前的表面證據而言，以「羅拔臣律師事務所」的說法為依歸，或可假設加拉格的團隊是謊稱代表黎智英的假團隊。這個「外國假律師團隊」核心分子御用大律師加拉格，本身是一名人權律師，擅長打人權官司，而她所屬的道蒂街律師事務所(Doughty Street Chambers)，當中有很多反華分子，其領導人之一海倫娜肯尼迪(Baroness Helena Kennedy)是現任工黨上議院議員，由於一直參加不同的反華活動，她自2021年被中國政府制裁，禁止入境中國。她亦是反華組織「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC)的聯合主席。

在黎智英案審訊中，從犯證人李宇軒曾指出，「對話政策跨國議會聯盟」曾開會討論《香港國安法》，並鼓勵制裁香港。

而道蒂街律師事務所的另一名律師，是前香港大律師公會主席夏博義，他在卸任大律師公會主席後，曾被香港警方國安處人員問話，在問話結束後數小時就急急離港，令人懷疑他是擔心被捕而倉皇逃走。所以道蒂街律師事務所的反華色彩極其濃厚。

這裏引伸出幾個問題：

第一，散播謠言施壓法院。這個「外國假律師團隊」過去兩年多以來，一直積極在美英等國及聯合國散播一個香港虐囚的謠言，聲稱黎智英在獄中受到不人道對待，藉此推動外國政府支持黎智英不經審訊而馬上釋放。

「外國假律師團隊」在今年1月黎智英案開審初期，已經在毫無實質理據的情況下，向聯合國酷刑問題特別報告員作出緊急申訴，聲稱即將以從犯證人身份出庭指證黎智英的李宇軒，在內地覊押期間遭受酷刑虐待，要求聯合國跟進。

但是李宇軒後來作供時，完全沒有提出他在內地拘留期間曾遭虐待的任何情況，亦沒有向法官投訴曾經遭酷刑逼供，「外國假律師團隊」的謠言不攻自破。但是外國並無留意香港黎智英案審訊的詳情，這些假消息已經入腦。

這個「外國假律師團隊」亦曾在今年9月12日，又向聯合國酷刑問題特別報告員作出緊急申訴，指黎智英被單獨囚禁，他年紀老邁，而且患糖尿病，在獄中未能得到適切的專科治療。又指懲教署拒絕讓黎智英接受神父探望提供的「聖餐」。

「外國假律師團隊」一邊炒作，本地代表黎智英的羅拔臣律師事務所就在另一邊澄清。羅拔臣律師事務所在9月27日作出澄清，指黎智英在獄中獲得適切治療，又指黎智英可以透過懲教署特別安排領聖餐，但需要由神父為黎智英一人主持彌撒，但由於安排較為不便，黎智英未有提出要求。結果又出現一個「外國假律師團隊」在外地造謠，而在香港代表黎智英的羅拔臣律師事務所在香港澄清的怪現象。結果這個謠言同樣地外國繼續發酵，指控香港虐待黎智英。

第二，涉嫌觸犯英國欺詐法。加拉格等人訛稱自己代表黎智英，又作出黎智英在香港獄中受虐待的虛假陳述，這些講法被真正代表黎智英的羅拔臣事務所連番澄清。加拉格等人已經涉嫌觸犯了《英國欺詐法2006》。《英國欺詐法》第2條訂出透過虛假陳述進行欺詐的罪行，當中第2.1條指明，任何人不誠實地作出虛假陳述，而且意圖藉該陳述使他自己或另一人獲益，或導致他人蒙受損失或使他人有蒙受損失的風險，即屬違法。

假律師團隊訛稱代表黎智英，和黎智英的兒子黎崇恩一起到處投訴，令自己相關人士獲益，令香港的懲教署受損，顯然已經觸犯英國法例。英國政府應該採取行動，將加拉格及「外國假律師團隊」其他成員繩之於法。

第三，涉嫌違反大律師行為守則。據英國大律師行為守則第2部分核心責任第3條指出，英國的大律師必須誠實正直，第5條指英國的大律師行為不得降低公眾對他或大律師專業的信任和信心。

御用大律師加拉格，冒認自己代表黎智英，到處招謠撞騙，完全有違「誠實正直準則」；到處散播謠言指黎智英在獄中受到虐待，即使黎智英香港律師團隊否認後，仍然繼續散播有關謠言，這種公然造謠的行為，很明顯會降低英國公眾對大律師專業的信任和信心。英國大律師公會應該對加拉格的行為作出調查，證實違反大律師行為守則後，應該將她釘牌。

英國堂堂一個大國，由有上議院議員領導的律師事務所，當中竟然有大律師可以到處冒牌行騙，這個真是天大笑話，理應嚴肅追究。

用律師的術語，香港對這個「外國假律師團隊」造謠而對本地法治造成的損害，會保留追究的權利。

盧永雄

在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。

中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。

如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。

在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」

講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。

郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。

美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。

郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。

氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。

郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？

郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。

既然西方學者都有反思，香港亦應反思。

我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。

郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。

過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。

盧永雄