壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周四（21日）進行第94天聆訊。被告黎智英自辯時承認，曾傳送一份經從Signal平台收到的「加密」訊息予泛民友人及下屬包括《蘋果》時任副社長陳沛敏等，文件涉及時任美國總統特朗普的行政命令及制裁名單（shit list），屬白宮內部機密文件。黎庭上又聲稱，自己未曾閱讀相關訊息內容，遭法官質疑，指其不知機密內容卻轉發予他人，惟之後黎又改口稱曾「䁽過」，知悉屬特朗普行政命令。
黎智英承認曾轉發涉特朗普行政命令的機密文件予泛民友人及下屬。AP圖片
關文渭再提到黎於《香港國安法》實施兩周後，向陳沛敏發訊息並附上連結，內容提及特朗普的行政命令，訊息中黎提到「我們應該列出一份制裁名單（shit list），牽涉審查的人，其中可能包括恐嚇」。黎指忘記從何處獲得此訊息，但相信是由「白宮內部人士」獲得的內部消息，又指內容屬機密，認為有一定重要性，故他從Signal收到文件後，在WhatsApp轉發給陳沛敏，但他沒閱讀訊息，讓對方看是否有新聞價值，亦有把訊息轉發給其他泛民朋友如李永達、李卓人等。
法官質疑為何黎要將「機密」轉發給朋友。黎指，因訊息在Signal平台加密，故他假設是機密，故傳給密友及信任的人。另外，法官質疑黎認為Signal是更機密的平台，為何黎選擇在WhatsApp傳文件。黎辯稱不懂使用Signal傳送文件。黎後又改口稱，機密的意思是指「Signal」平台是機密而非所傳送的文件是機密。而當法官就黎對資訊「機密」作澄清時，辯方大律師一度打斷法官的對話，被法官斥責勿嘗試轉移話題。
《蘋果日報》前副社長陳沛敏。
黎又補充，自己每日接收大量轉發訊息，無可能逐一閱讀，故未曾閱讀該訊息內容，包括訊息中的頭五個字 (Text of Trump’s executive order) 。 惟法官李運騰質疑，黎是否完全不知悉訊息內容？黎支吾回應指「可能有看䁽過頭幾行」(maybe i glance it first couple of lines)，其後又改口承認自己知悉內容涉及特朗普行政命令。
黎承認曾下指令 不想邊尋求特朗普協助邊針對他
另外，關在庭上展示黎於2020年6月著《壹傳媒》時任行政總裁張劍虹提醒國際組員工「不要跟紐約時報和CNN針對川普（特朗普），我們蘋果卻要靠川普（特朗普）政府支持保命，這樣做不太好」。法官李運騰問及，黎是擔心香港《蘋果》抑或是《台蘋》無法繼續運作？
黎指，他一直無介入《蘋果》國際組跟隨《紐約時報》和CNN立場的做法，直至有需要向特朗普尋求協助，阻止《香港國安法》實施，他提出勿針對特朗普，重申不能邊尋求特朗普協助，邊發布針對他的文章。
黎智英第二日作供。(圖片來源:星島日報)
《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。
囚車離開法院。巴士的報記者攝
法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。
警方在法院外佈防。巴士的報記者攝
對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。
另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。
警方在庭外查車。巴士的報記者攝
杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。
辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝
另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。
辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。
疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝
另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。
公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝
辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。
黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝
黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。
被告黎智英。
