成功可以一日丟棄

優衣庫老闆柳井正的經營格言----成功可以一日丟棄，用來形容敘利亞阿薩德政權，亦不為過。大好江山，就10日內丟棄掉。

敘利亞反對派武裝沙姆解放組織10日前才佔領第二大城市阿勒頗，然後揮軍南下，10日後到12月8日淩晨，已快速攻入首都大馬士革，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德倉皇出逃，不見政府軍有重大抵抗，沙姆解放組織攻佔首都，上台執政。這個由聖戰組組領導的新政府上台，令美國的幾個主要盟友以色列、黎巴嫩和約旦，面臨一個基本不為人知的激進伊斯蘭主義新勢力，統治著這些國家鄰國的大片土地。沙姆解放組織上台，看來不是和平的新開始。

阿薩德統治敘利亞50年，但過去13年可謂內外交困。2011年在美國導演下出現中東之春政治浪潮，席捲敘利亞。阿薩德政權雖然不像利比亞總統卡達菲政權那樣直接崩潰，但敘利亞亦爆發內戰，阿薩德政府丟掉半璧江山，後來得到俄羅斯之助，局面才略為穩定下來。

到2017年特朗普出任美國總統，他和俄羅斯總統普京友好，決定在中東「放水」給俄羅斯。2019年10月14日 ， 特朗普決定撤出其在敘利亞北部的駐軍，本來勢力最大的反政府庫爾德軍隊失去美國撐腰，加上區內的伊斯蘭國又已被打殘，帶來了敘利亞實質上的停火，出現一個和平的假象。阿薩德是在俄羅斯、伊朗及其支持的黎巴嫩真主黨武裝保護下，才穩住局勢。

有人話阿薩德丟失政權是因為搞不好內政。敘利亞內政的確搞不好，但半璧江山仍受各種反對派控制，重要石油礦產落入他人之手，就如中國當年南宋那樣，又那能搞好內政呢？

阿薩德丟失政權，是敗在國際上兩場看似和敘利亞無關的戰爭。

在中東，伊朗本來大力支持敘利亞，但伊朗的主要代理人黎巴嫩真主黨先遭受到以色列傳呼機攻擊而癱瘓，接著又遭到以軍數周的惡意空襲，元氣大傷，無力出兵支持敘利亞。另外在過去的6個月裏，伊朗亦因和以色列的鬥爭受到了極大的束縛。

同樣地，2年多前俄羅斯進軍烏克蘭時，也沒有考慮到莫斯科可以剩下多少軍力去維護其中東盟友敘利亞。但這場消耗戰已讓俄羅斯騰不出手來協助阿薩德

。當既有的區域強國似乎突然無法行動時，往往會出現重大風險的時刻。

敘利亞沙姆解放組織可以在短期內發動如此大規模攻勢，背後有強大的推動力、大量的武器裝備和包羅萬有的溝通策略，令人懷疑背後有一隻或多隻老練的手，在推動這個變局。

敘利亞出現變局的受惠者，主要是烏克蘭和土耳其。烏克蘭可借此事挫傷俄羅斯的聲望，但難以藉此扭轉本國的敗局。而土耳其卻獲得實實在在的好處。土耳其國內有庫爾德人在鬧獨立，他們連結了在敘利亞境內庫爾德民兵，要建一個庫爾德國。過去美國支持庫爾德族的敘利亞民主軍 (SDF) ，去打擊盤據在敘利亞的伊斯蘭國部隊。但土耳其總統埃爾多安老謀深算，總想改變這個持久的亂局。沙姆解放組織可以在短期內獲得如此重大的成功，土耳其總統埃爾多安在背後支持的嫌疑最大。

但沙姆解放組織領導人喬拉尼也不是善男信女，不會長久被外力控制。現年42歲的喬拉尼出身於敘利亞富裕家庭，在大馬士革的高檔地區馬扎(Mazzeh) 長大。從這一點來說，喬拉尼也有點像拉登，拉登是生於沙特的富裕家庭。

喬拉尼在2021年告訴美國媒體，他的家族根源在戈蘭高地，他祖父在 1967 年以色列併吞該地區後被逼逃亡。而喬拉尼是在 2001 年 9 月 11 日襲擊事件之後，首次被聖戰思想所吸引。美國入侵伊拉克後，他離開敘利亞參加戰鬥，加入扎卡維領導的伊拉克基地組織。2011 年 3 月，當敘利亞爆發反對阿薩德統治的叛亂時，他回到家鄉，並成立了基地組織在敘利亞的分支 ，最後獨立出來。

在喬拉尼的黨友眼中，他是個現實主義者，在喬拉尼的對手眼中，他是個機會主義者。伊斯蘭政治學專家畢拉特(Thomas Pierret)話 ：「喬拉尼是一個務實的激進分子。」

到底喬拉尼領導的沙姆解放組織，會像塔利班、哈馬斯抑或伊朗的什葉派法學家政團，尚需要時間觀察，但肯定不像阿薩德政權那樣世俗化。這個地區，未來不會平靜。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄