2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，12月10日控方續播放偵緝警員與李嘉濱的警誡錄影會面，李在警誡下稱，2020年1月底將「煙彈」放置在明愛醫院急症室男廁後，便乘坐的士到梨木樹燒烤場，燒毀自己身上衣物。偵緝警員則供稱，其後帶李嘉濱到梅芳街聲稱其住所的單位搜證，但李花半小時仍無法打開單位密碼鎖，要聯絡業主才成功入屋，而警方在屋內搜出12把魚生刀，遂再次拘捕李嘉濱，並控以藏有攻擊性武器罪名。惟李嘉濱其後又突稱非在該單位居住，兩星期前已搬離，遭警再次拘捕並控以誤導警務人員罪名。
明愛醫院急症室男廁內馬桶被炸毁。
被告李嘉濱在2020年3月8日凌晨的警誡錄影會面中，指自己2020年1月27日凌晨在明愛醫院急症室男廁內放置「煙彈」後，約1分鐘便離開，而該「煙彈」裝有電路板，接收訊號後會通電，「一通電就會着火」。李嘉濱指，不知道誰負責發送訊號，但他離開明愛醫院、上了的士便通知「五飛」，他已放置「煙彈」；控方開案陳詞曾指稱「五飛」即首被告何卓為。
點擊看圖輯
明愛醫院急症室男廁內馬桶被炸毁。
被告楊怡斯。
被告張琸淇。
被告周皓文 。
高等法院。
李嘉濱稱，之後他前往梨木樹燒烤場「燒自己衫褲」，目的是為清除身上衣物及隱藏自己身份，又確認他在同年1月25日及26日在宏創方503室共混合了3支「煙彈」，一支放置在明愛醫院，一支因不滿意「外面污糟咗」而將其丟棄，餘下一支放在了李嘉濱租用的宏創方1008室。
李嘉濱指明愛放「煙彈」無報酬 只因遭「五飛」威脅
偵緝警員陳國威在會面中問李嘉濱放置「煙彈」會否得到報酬，李稱沒有，只是「保障自己」、「因為五飛威脅我」。
偵緝警員陳國威指，完成錄影會面後，將李嘉濱交回值日官看管，至早上11時46分再帶李嘉濱到他報稱居住的梅芳街某大廈1A室搜查。惟抵達單位後，李嘉濱嘗試打開密碼鎖不果，稱忘記密碼，陳當時問「呢度係你屋企，點解你會唔記得密碼」，但李嘉濱稱因最近改了密碼。至12時45分，一名住客從樓梯走下來，陳上前表露警員身份，要求對方聯絡業主並問住客會否認識李嘉濱。其後該住客聯絡業主及將電話交給陳接聽，陳交代警方要進行搜查後，業主向住客提供密碼，李嘉濱按密碼開門。
單位衣櫃發現黑色袋內藏12把魚生刀
警方入屋搜查時，在衣櫃內發現一個黑色袋，內藏12把魚生刀；而李嘉濱則在屋內更換衣服，他原本身穿的拘捕時的衣服，則被警方檢取作證物。陳國威供稱，約1小時後，他們離開單位及前往西區警署，及後在報案室內向李嘉濱表示會再拘捕他一項藏有攻擊性武器罪，因在屋內發現12把魚生刀，警誡下李嘉濱保持緘默。
同日下午約3時半，陳國威帶再李嘉濱前往大角咀宏創方1008室，由警員温文鏡拿出早前李嘉濱身上檢取的鎖匙，開門進入單位內拍攝。陳國威指，當時他和李嘉濱留在單位外、沒有進入。至下午3時50分，警再帶李嘉濱到宏創方503室，温再使用從李嘉濱身上檢取的另一鎖匙開門，一行人進入單位，再次由溫進行拍攝。
被告楊怡斯。
明愛醫院行動共花1.4萬
同日下午約4時半，李嘉濱進行第二次警誡錄影會面，陳當時問李嘉濱在明愛醫院的行動中一共花了多少錢，李嘉濱稱約1.4萬元，而錢多數他「出住先」，他不清楚「五飛」的資金來源；對於警方在其身上檢獲4.4萬元，李嘉濱稱部分用來為朋友訂購口罩，亦有部分用於支付裝修判頭。李嘉濱提到，在同年1月26日中午，「五飛」通知他「羅師傅」會加入行動，遂透過Telegram聯絡「羅師傅」問對方「係咪去睇水」，相約對方晚上在宏創方地下會合。而行動後，李和「羅師傅」各自離去。
於TG指自己「無地方住」 李嘉濱：有人免租提供單位居住
同日下午約5半，李嘉濱進行第三次警誡錄影會面，陳國威問及在梅芳街1A室衣櫃內一個袋搜出12把魚生刀，李嘉濱指魚生刀並非屬於自己，他也不清楚衣櫃內有魚生刀，並聲稱自己在Telegram表示「無地方住」，便有人提供該單位，他在該單位內居住了約一個月，惟不清楚提供單位的人是誰，對方亦無要求付房租，說只要有衣服就能入住，而李指自己居住1個月期間都沒打開衣櫃看到內有魚生刀的袋。
被告張琸淇。
警員溫文鏡向李嘉濱展示宏創方內拍攝的相片，包括在1008室內多個紅白藍膠袋和帆布袋等。李嘉濱，當中有防毒面具及金屬粉，指金屬粉是「五飛」指示他購買，他不清楚用途，他把單位1008室的鎖匙給了「五飛」，指其把它當作倉庫。而在1008室內亦發現了8件防彈背心，李嘉濱則稱「自己鍾意著」。 李嘉濱在第三次錄影會面中，否認自己在明愛醫院放「煙彈」時有意圖傷人，陳國威問李嘉濱有否想過爆炸會傷到人，李嘉濱回答「依個唔係炸彈，只係煙彈」。
李嘉濱突稱自己兩星期前已搬離1A單位 遭控誤導警務人員
控方問及第三次錄影會面過程。偵緝警員陳國威供稱，同日下午6時25分，警署警長黃漢斌指示他和同事帶李嘉濱前往西區警署，到達西區警署停車場時，黃在車上指有人報案稱不見了12把魚生刀，之後李嘉濱在車上說，自己不是住在梅芳街某大廈1A單位，他在2星期前已經搬走，轉移到了2C單位居住，當時有警員將之紀錄。
同日下午6時50分，在西區警署報案室，警員再次拘捕李嘉濱指控其誤導警務人員罪名，因李嘉濱之前指自己住梅芳街24號1A單位，之後在車上又講自己住2C單位，故誤導警方。同日晚上7時，陳國威帶被告到西區警署向值日官報告事件，後在晚上7時05分至8時15分，安排李嘉濱在西區警署用膳。至晚上8時16分，因西區警署錄影室器材壞了，故帶李嘉濱離開西區警署，到8時24分到達中區警署，同日晚上8時38分，李嘉濱在中區警署錄影接見室再進行錄影會面。
被告周皓文 。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
