壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周二（10日）進行第106天聆訊，下午續由黎智英作供。黎承認在《國安法》生效後於其專欄發表其撰寫文章，形容《國安法》「攬炒式讓我們真正回歸祖國的懷抱」，又批評《國安法》將香港變成「專政無形集中營」，法官問黎是描繪有可能發生的事？黎同意；法官即反問黎是否指香港「集中營」其實是有形，黎則回答是精神上有形，指經常有人看着你，在集中營就正是經常有人看着。
囚車下午離開法院。(巴士的報記者攝)
辯方展示黎於2020年7月12日於《成敗樂一笑》專欄發表《從荒蕪到繁榮再墮封建懸崖》一文，提到「國安法攬炒式讓我們真正回歸祖國的懷抱」，香港人以後講電話、在社交媒體與朋友溝通都要終日「戰戰兢兢」，批評「國安法將香港變成毫無法治的專政無形集中營」，使香港人需改變生活習慣及行為以適應。黎同意，中國在過往40年日新月異，經濟上不斷進步，但認為仍存在恐怖政治，他也相信自己在文中所寫的東西，表明他沒憎恨任何東西，故沒意圖煽惑仇恨。
點擊看圖輯
囚車下午離開法院。(巴士的報記者攝)
前美國駐港總領事郭明瀚。
《蘋果》 高層曾於Slack平台討論國安法生效後的影響。(圖片來源:星島日報)
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
法官李運騰指，黎比喻香港變成「專政無形集中營」，是黎所描繪有可能發生的事，黎同意，並指新疆也有超過200萬人被關柙在集中營內。法官李素蘭即反問黎，是否指香港「集中營」其實是有形，黎則回答是精神上有形，經常有人看着你，在集中營就正是經常有人看着。
前美國駐港總領事郭明瀚。
郭明瀚建議發起國際抗爭運動 李柱銘自行脫離群組 黎著再開Signal群組
辯方展示黎、李柱銘、Mark Simon 及前美國駐港總領事郭明瀚（James Cunningham）的群組對話，郭明瀚於7月9日提及要運用法律限制中國，包括「林鄭和其他高官」。黎當時問對方有何看法。黎庭上指，他當時不知如何限制中國及運用法律。郭明瀚回覆指，認為需找到一種方法來創造一場國際性的政府和民眾抗議運動，以限制香港政府及國安處等。黎當時回應指這或涉勾結外國勢力，根據《香港國安法》是嚴重罪行，認為很危險，他們不能在港建立國際聯繫；李柱銘亦同意黎指《香港國安法》生效下，全港市民都受約束，千萬不能做任何違法事情，亦適用於他們所屬的任何WhatsApp或其他群組。李柱銘之後自行離開群組，黎庭上指，李應覺得這些討論太危險，辯方問為何黎仍留在群組內？黎指，因他與郭明瀚是朋友，他亦不如李柱銘般小心謹慎，認為不能無禮，故他留在群組中。
李柱銘退出群組後，黎在一日後指在WhatsApp中發現一些不尋常的事，安全起見，他已刪除與郭明瀚的群組對話，建議轉往Signal並設定看畢訊息一小時後自動刪除。Mark Simon在2020年7月10日於Signal開設三人群組，成員包括郭明瀚、黎智英、Mark Simon，並設定一小時後自動刪除訊息功能。辯方指他們三人的WhatsApp群組訊息仍在黎的手機內，黎指他做事草率，但他當時決定刪除訊息是怕他們對話涉踩紅線。
辯方問及國安法生效前後 黎有否言行變得違法 遭法官質疑問題
辯方續展示由黎與李柱銘之間的對話， 李提到新法例似乎容許中央政府懲罰在過去 12 個月內，做出某些他們不喜歡的行為的不同人和團體。辯方問黎在《國安法》實施前有否做一些行為，在《國安法》實施後變得違法？法官杜麗冰打斷，問辯方是否肯定要問此問題，又指該問題太廣泛，黎智英可回答但要小心。辯方指此問題與辯方案情相關。黎指按其所知，他在《國安法》實施前曾呼籲制裁，實施後已沒再呼籲制裁。
《蘋果》 高層曾於Slack平台討論國安法生效後的影響。(圖片來源:星島日報)
《蘋果》 高層於Slack平台討論「國安法影響」
辯方展示《蘋果》工作平台 Slack紀錄，財經版Joseph Wong指少部分財經專欄作家因應《國安法》而不再寫文章，他們決定增加同事以筆名撰寫專欄，打造自家KOL，黎回覆：「很好」。辯方展示7月7日Slack 對話，財經版Alvin Wong表示《國安法》授權警方隨意竊聽，前線同事亦擔心會成為竊聽對象，黎當時回應「我們不能做犯法事不用太擔心，但做好保密措拖是有必要的，到時討論」。黎解釋，因為《蘋果》員工不能做犯法的事，故不用擔心。辯方指黎早前曾指他感擔心，因為他不知道《國安法》的紅線在哪？黎指他們有盡力避免違法。
辯方再引述羅偉光在Slack發出的訊息，提到有數項要點，包括「與專欄作家或外部聯繫時，可轉用 signal」等。辯方問會上有否談及這些事項？黎指已不記得，但如有紀錄，相信當時有討論。辯方再引述在同一訊息提到「採訪時拍攝到港獨、光復香港相片，如只是報道可以出，只要不涉鼓吹宣傳，會再問法律意見。」黎指，他當時與同事曾作相關討論。
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
