壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周一（16日）進行第110天聆訊，續由黎智英第十八日作供自辯。
辯方在庭上展示2020年8月7日，黎智英與李兆富（Simon Lee）的WhatsApp對話。李向黎發訊指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」
點擊看圖輯
黎智英的女兒、妻子以及兒子到法庭聽審（巴士的報記者攝）
黎智英的女兒、妻子以及兒子到法庭聽審（巴士的報記者攝）
黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎智英回答指他同意李的訊息內容。而黎同日Twitter帖文就是李向黎傳送的訊息：「美國財政部對 11 名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」。黎表示帖文由李撰寫，與WhatsApp訊息一樣。
辯方在庭上問及同年8月8日黎Twitter轉發《蘋果》Twitter帖文，當中報道提到香港官員被美國制裁。辯方問他是否請求制裁？黎智英否認，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。
囚廾駛入法院（巴士的報記者攝）
同日，黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對 DQ 候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文顯示：「那些取消參選人資格的選舉主任呢？他們應該對決定負個人責任嗎？」
警員檢查出入車輛（巴士的報記者攝）
黎智英承認，他曾發訊問徒弟李兆富，選舉主任是否在制裁名單內，又指只是想知道制裁名單之內是否包括選舉主任：「我很驚訝他們沒有包括在內。」被問及是否要求美國將選舉主任加入制裁名單，黎否認，「我只係覺我得制裁係應該包括埋呢啲人。」亦不是預期他們會包括在內。
法官李運騰亦關注，黎的Twitter使用英文，是針對外國讀者？黎同意，並想藉Twitter表達香港正在發生的事。
黎智英（資料圖片）(圖片來源:星島日報)
在第109天聆訊中，黎智英Twitter帳戶於2020年7月30日轉載英國人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，內容為批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文（Dominic Raab）「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」。黎智英在庭上供稱，「覺得好」才會轉載，亦代表他認同該帖文的內容才轉載。他又表示，認同他本人是戶口持有人，要為Twitter代理人李兆富在Twitter上所犯的錯負責。
《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。
囚車離開法院。巴士的報記者攝
法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。
警方在法院外佈防。巴士的報記者攝
對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。
另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。
警方在庭外查車。巴士的報記者攝
杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。
辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝
另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。
辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。
疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝
另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。
公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝
辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。
黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝
黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。
被告黎智英。
