壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周二（17日）進行第111天聆訊，續由黎智英第十九日作供。
辯方展示黎於8月27日的Twitter帖文，並附上相關《蘋果》英文版連結，新聞內容是指民主黨林卓廷等十餘人，因涉嫌參與2019年7月21日的元朗暴動而被起訴，帖文上指「邪惡會在香港橫行嗎？」來抹黑政府指對林卓廷等人的起訴。黎在庭上指，帖文涉及721元朗白衣人事件，黎指帖文由李兆富撰寫。
黎智英兒子及妻子到場聽審（巴士的報記者攝）
庭上再展示黎的帳戶於8月28日的發帖「任何仍幻想法治可在 #國安法 下倖存下來的人，都應該被這場大規模的喚醒」，hashtag 了「IndiscrimniateArrest」（無差別逮捕），並附上相關《蘋果》英文版連結。黎再指，帖文並非由他撰寫。辯方展示《蘋果》報道，題為「遭兇徒打到流血 反被指破壞安寧 林卓廷原告變被告暴動」，問黎有否閱讀此報道？黎指不記得，但他知道林卓廷被捕。
黎智英（AP資料圖片）
辯方在庭上再提及黎於2020年8月27日的網上直播節目《Live Chat with Jimmy Lai》，黎於節目中借林卓廷等人被起訴一事，抹黑香港在《國安法》下沒有法治，沒有事實，沒有黑白之分，沒有對與錯。法官杜麗冰法官質疑：「你當時在現場嗎？怎麼會知道林卓廷等人是保護市民？」黎智英指他當時透過報紙得知，法官追問是甚麼報章，黎稱從《蘋果日報》或其他新聞得知。
林卓廷（資料圖片）
囚車駛離法院（巴士的報記者攝）
就黎稱林卓廷等人被起訴是受《國安法》影響，法官李運騰問黎是否知道林卓廷等人是因涉暴動罪而被起訴，並不是干犯《國安法》相關罪行。黎稱他不記得林是否以《國安法》相關的控罪被捕，法官質疑，「中文寫住林卓廷成為暴動被告」，問黎知不知道他被控暴動，黎回答知道。
法官續質疑，暴動是《國安法》下的罪行嗎？黎辯稱自己不記得他們被起訴什麼罪行或是否與《國安法》相關，但無論林是否被控《國安法》相關罪行，他都認為《國安法》影響法治，在《國安法》實施後，政府運用法律時變得相當嚴厲，並承認這是他的個人看法。
《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。
囚車離開法院。巴士的報記者攝
法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。
警方在法院外佈防。巴士的報記者攝
對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。
另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。
警方在庭外查車。巴士的報記者攝
杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。
辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝
另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。
辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。
疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝
另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。
公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝
辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。
黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝
黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。
被告黎智英。
