Skip to Content Facebook Feature Image

特朗普讓我們見識到什麼叫「霸權主義」

博客文章

特朗普讓我們見識到什麼叫「霸權主義」
博客文章

博客文章

特朗普讓我們見識到什麼叫「霸權主義」

2025年01月08日 18:52

一個國家的領導人可以如此凌辱其他國家,的確讓我們大開眼界。

特朗普1月7日在他的海湖莊園召開記者會,談到多個敏感問題,在短短一小時內作出多項令人震驚的聲明。

第一,特朗普呼籲用經濟手段吸收加拿大成為美國的一部分。

第二,他不排除使用武力奪取巴拿馬運河和格陵蘭島。

第三,他要將墨西哥灣改名為美國灣,稱「美國灣,多麼美麗的名字啊!」

第四,要求北約國家將國防開支提高至GDP的5%。

特朗普並未解釋這些看似不可能的目標,如何能夠實現。他被問到會否避免在巴拿馬運河或格陵蘭島採取軍事或經濟脅逼手段的時候表示:「不,我不能向你保證這二者中任何一個,但我可以說,為了經濟安全,我需要巴拿馬運河和格陵蘭島…這可以保護自由世界,那兒(格陵蘭島)到處都是中國船隻,到處都是俄羅斯船隻,我們不會讓這種情況發生的。」

對於特朗普這些令人震驚的言論,受影響的國家可以用「噤若寒蟬」來形容。加拿大總理杜魯多說,加拿大不可能成為美國一個州。丹麥首相弗雷澤里克森重申格陵蘭島是非賣品,但她不忘對美國說軟話:「總比中俄有興趣好」。而巴拿馬總統穆利諾回應稱,不會在特朗普上任前,評論任何特朗普的論調。

外媒評論普遍認為,特朗普這些採取更加大膽的言詞,是認為自己得到授權,可以隨心所欲地發表言論。媒體大多認為他只是擺出一個脅迫的高姿態,為他自己1月20日上任做勢。不過,如果就此將特朗普同時提出多個侵略性的目標僅視為空言,可能也低估特朗普代表美國的野心了。

特朗普正在實現將美國作一個角色轉換,過去美國以「世界警察」自居,聲言以維護正義為目的,面對他國入侵其他弱小國家的時候會出手制止,1990年出兵攻打伊拉克,制止其侵佔科威特,就是一個例子。

雖然這些行為客觀上是鞏固美國在地區內的地緣政治影響力,但至少也是戴上一個「世界警察」的正義假面具。然而特朗普就完全將這個假面具放下,胡亂找些借口,赤裸裸地霸凌弱小國家。

特朗普這些行為,是一種典型的霸權主義(Hegemonism), 霸權主義指大國、強國、富國欺侮、壓逼、支配、干涉和顛覆小國、弱國、窮國,不尊重他國的獨立和領土主權,對別國進行強行的控制和統治。

西方的資本主義國家充滿著霸權主義歷史,近代西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國、德國、俄國、美國甚至亞洲的日本,都在全世界侵佔土地,略奪資源,成為霸權大國。上世紀初第一次世界大戰就是由幾個霸權主義國家,為搶佔殖民地和爭奪世界霸權而起。而第二次大戰的三個軸心國----德國、意大利和日本,更和特朗普相類似,突出本民族的優越性,排斥異族。納粹德國要統治全歐洲,軍國主義的日本就要在亞洲建立起所謂「大東亞共榮圈」,其實就是一個日本帝國。當年的日本將所有自己本土的主要機構命名為帝國,例如在1886年把東京大學改名為帝國大學,就是這種霸權主義的重要表徵。二戰之後,美國試圖稱霸世界,「杜魯門主義」就是美國全球戰略擴張的典型,借「遏制共產主義」為名實行擴張主義,之後就是美蘇兩國幾十年爭霸。

特朗普展現的是赤裸裸的霸權主義,主要有幾個特徵:

第一,公然聲稱以經濟或軍事手段,想侵佔其他國家的領土,包括丹麥的格陵蘭島和巴拿馬運河的控制權,這是對他國主權的赤裸侵犯。

第二,以極高關稅壓榨其他國家,最突出的對象是鄰國加拿大和墨西哥。

第三,以各種名目索取經濟利益。特朗普要求北約國家將軍費佔GPD開支由2%增加至5%,背後亦是針對著龐大的軍火交易利益,因為歐洲國家要增加軍費,其中一個主要開支就是購買軍火,而現令世界最昂貴的軍火,例如戰鬥機或導彈,美國是主要生產國。

即使軍費佔GDP 2%的要求,目前北約32個成員國當中,亦只有23個國家達標。如果美國真的是不斷脅逼其他北約國家要將軍費增至5%,美國抽水之餘,亦會將這些國家的經濟資源抽乾,所以想在美國的軍事保護傘之下存活,亦不是那麼容易。而美國自己的軍費亦只佔GDP 3.2%,卻要求他國增加至5%。

總的來說,特朗普教曉世人什麼叫做霸權主義,而對抗霸權主義除了敢於發聲反抗之外,更重要的是自己擁有足夠的軍事和經濟實力,才可以和美國抗衡,否則就會跌入一個任人魚肉的境地,好像加拿大那樣,雖然她擁有僅次於俄羅斯的世界第二大領土,但由於對美國過份依賴,結果就淪落到被特朗普日日叫做「美國第51個州」的喪權辱國下場。

盧永雄

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章