特朗普讓暴力回歸

美國政策朝令夕改的程度，已經到了恐怖的地步，但當中最恐怖的，還是呼喚暴力的回歸。

特朗普上任第一日就簽署行政命令，赦免1500個在2021年1月6日參加國會山騷亂的暴力示威者，並為另外14名參與者減刑。特朗普還指示美國司法部撤銷所有針對騷亂嫌疑人的案件。特朗普只是拿起筆桿，就改寫了歷史，他將2021年的國會山騷亂描述為和平的「愛之日」，而不是旨在推翻2020年美國大選結果的暴亂。他更加將國會山騷亂的參與者描述為「人質」，所以他會毫不猶豫地特赦他的支持者。

在這批被釋放出來的嚴重罪犯中，最厲害的是美國極右翼組織「驕傲男孩」的領導人塔里奧。他出獄後接受訪問時表示，22年的刑期，對他來說一點也不短，就是他的餘生。他說「我毫不懷疑特朗普會釋放我們，他將我的生命還給了我」。更可怕的是塔里奧呼籲「報復」，表示「驕傲男孩」未來將一如既往，他又叫傳媒停止稱他為驕傲男孩的前領導人，因為他會盡快重返戰鬥。

塔里奧是美國最著名的極右翼人物，可說是劣跡斑斑，多次參與甚至發動暴力抗議活動，最早可以追溯到2017年8月在維吉尼亞州夏洛特斯維爾發生的「白人至上」新納粹集會的騷亂。到2018年，塔里奧接管了「驕傲男孩」，成為了這個組織的領袖。

在2020年11月特朗普選舉失敗之後，塔里奧組建一個精心挑選的團隊，在2021年1月6日到華盛頓，參加暴力抗議活動，目的是推翻當時的總統大選結果，支持特朗普留任。塔里奧因為已被法庭禁止進入華盛頓，所以他沒有直接到國會山參與暴亂，但在「驕傲男孩」為首的暴徒佔領國會大樓的時候，塔里奧緊密地和他的成員聯繫，瘋狂地互發短訊，而「驕傲男孩」就是當天幾次突破警方防線、最暴力的示威組織。

到塔里奧出庭受審的時候，他又搖身一變，變成對1月6日事件感到十分羞愧，為自己在騷亂中的角色表示道歉，說這是「全國性的尷尬」，發誓他自己將不再涉足政治，並說「我不是一個政治狂熱分子，造成傷害或改變選舉結果，不是我的目標。」現在看來，塔里奧當日的說詞，不過是為求減刑的謊話。現在到特朗普上台，他不單說會盡快重返戰鬥，還呼籲成員報復。無論是當日拘捕塔里奧的警察，審訊塔里奧的法官，以及嚴厲批評塔里奧的民主黨政客，相信都會感到顫抖。

兩個當時遭到國會山暴徒毆打的美國警察話，特朗普對這批人的赦免，是一個令人不寒而慄的訊號，表明特朗普認為忠誠比法治更重要，這太離譜了。

而美國前眾議院議長佩洛西就說，特朗普這個行為是可恥的，是「對司法體系的無恥侮辱」。但可惜的是，佩洛西本人亦毫無信譽可言，因為她曾經讚揚香港的暴力示威活動，是「一道美麗的風景線」。

無論如何，特朗普特赦1500個支持他的暴力示威者，最直接的是結果是大大鼓舞了這些暴力組織。一個「驕傲男孩」成員對路透社這表示，赦免有助他們招募更加多的成員，因為逮捕之後很多人都遠離了他們，但現在他們會覺得自己是無懈可擊的。特朗普這次特赦，將對美國的司法制度，造成嚴重而持久的衝擊。

特朗普本人是一個被法庭判定犯了重罪的罪犯，但因為當選總統而免受刑罰，這個本身已顯示美國法治的脆弱。如今他特赦了大量暴力示威分子，往後無論是支持右還是左的極端政團，都會受到這種特赦行為鼓舞，示威暴力將會變成家常便飯，因為如果能夠使用暴力推翻他們不喜歡的政權，無論他們被判了多重的罪名，甚至被判了死刑，他們都可以得到特赦。這會把美國推向一個暴力衝突的新世界。極右組織情緒高漲，少數族裔未來沒有好日子過。

盧永雄

美國自命為世界民主的燈塔，不過這個燈塔射出來的「民主之光」，實在令人咋舌。

第一，    拜登濫用赦免權。美國前總統拜登再在落任之前，大批赦免各種類型的人物，其涉及面之廣，使用情況之濫，可以用大開眼界來形容。拜登最為爭議的是赦免了自己兒子亨特.拜登，拜登在競選總統的時候，信誓旦旦說不會赦免兒子。更離譜的是，他的兒子是自己認罪，並不是在否認控罪的情況下被法庭定罪，證明這不是冤案。拜登最後食言赦免兒子，很明顯是濫用赦免權來益自己親人。

拜登濫權保護親人的衝動相當強烈，他在1月20日卸任前一刻頒布命令，「預防性」赦免了5名親屬，包括他太太和弟弟等人，指明他們在2014年1月1日至2025年1月20日期間，「可能犯下或參與的任何非暴力罪行都得到赦免」，拜登聲稱這樣做是避免家人繼續遭到攻擊和威脅。

首先，拜登是假定他的家人是會受到下任總統特朗普的攻擊，證明美國這個制度將會被濫用。其次拜登亦不相信法庭會作出公平的裁決，所以才作出這所謂「預防性」的赦免。問題是這種赦免根本是不知道他的親屬會被起訴什麼罪行，既然是無指明罪行，拜登亦無可能知道他的親屬是否真的犯了一些應被起訴的嚴重罪行。拜登這個「無底深潭式」赦免，可以說是對法治的極大衊視。

猶有甚者，拜登更加赦免40個聯邦死囚中的37人，這37人將免受死刑。有人問，為何要赦免這37個死囚，其實拜登的解釋不值一曬，倒是那3名沒有被赦免的死囚，不赦免的原因比較清晰，因為這3人都是進行恐怖襲擊，包括2001年 波士頓馬拉松爆炸案的主犯察爾納耶夫。

不過那37個獲減刑的死囚就林林總總，其中部分是極其恐怖的暴力犯人，連美國媒體《華爾街日報》都看不過眼，發表評論指死囚托雷斯，他曾於2005年性侵並殺害兩名8歲和9歲女童，並於4年後在軍營內勒死一名20歲的海軍女軍官；另一個死囚巴特爾曾因殺害妻子被判終身監禁，他在服刑期間又殺死了一名獄警，這些極度殘忍的殺人兇手都可以免於一死，《華爾街日報》指「拜登前後矛盾的良心是對受害者的侮辱，這無法改善司法系統，也沒有讓國家變得安全」。

我不大同意拜登的決定是出於個人良知，這只不過是白左政見，因為他們在政治上否認死刑。問題是他們的立場前後矛盾，為何又不赦免三名恐怖襲擊者呢？難道對恐怖襲擊者不需要有良知，但對其他無論有多殘忍的殺人犯就必須有良知嗎？

追源溯始，美國總統的赦免權源於1787年美國開國先父在制定聯邦憲法時，參照英國法律國王可以給予特赦的規定，將特赦權寫入美國憲法第2條第2款。特赦權的立法原意主要有兩個，第一是使總統能更好處理緊急事件或政治叛亂，必要時可以特赦一些法庭已經判刑的叛亂分子，作出政治妥協，安撫反叛活動。第二是美國憲法對行政、立法、司法3大部門設定權力互相制衡，總統特赦的作用是認為某項聯邦定罪或判刑無理地過於嚴厲，總統有權特赦，以減弱判刑的影響力。拜登特赦自己的親人及特赦37個死囚，完全違反美國制憲的時候規定總統特赦權的立法原意。

第二、虛擬幣的瘋狂派對。特朗普上任之前已經聲言將大力推動虛擬貨幣，但無人料到，他作為一國總統，會直接落場發行虛擬貨幣。特朗普在上任之前2日，也就是1月18日，發布特朗普幣，以0.1824美元開盤，在12個鐘頭內，狂升到30美元，最高一度觸及80美元，漲幅最高達到412倍。特朗普借總統的光環，與眾多支持者的吹捧，令到特朗普幣市值超過眾多的老牌代幣。

這還不止，在1月20日，特朗普就職前夕，特朗普的妻子梅拉尼婭突然在社交媒體宣布推出梅拉尼婭幣，梅拉尼婭幣上市之後亦大升，成為繼特朗普之後，第二個直接公開發行虛擬幣的政治人物。由總統推動一個發幣狂潮，自行發幣賺錢，毫不介意出現利益衝突，而且不僅自己這樣做，連太太都下場搵錢，可以說是狂割粉絲及投機者的韭菜。

在香港作為公職人員，如果你出席一個飯局，食完之後打包帶走貴重食材，例如裝一隻鮑魚走，該公職人員已經涉嫌觸犯《防止賄賂條例》。但美國總統就可以如此在上任之前搶先發幣，打包數以百億美元走人，而總統有免受起訴的豁免權，即使觸犯美國法例也不會被起訴。美國乜都有，我們想也不敢想的事情，美國政客天天在做。

以前討論好多政治事件的時候，有的人往往喜歡用一種「民主萬金油」的理論，覺得美西方做什麼也沒有問題，因為他們的領袖是選民選出來的，有民主監督。現在看來，美國選民可以選出這樣的總統們，這種「民主萬金油」擦上身，看來還是有毒的。

盧永雄