《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎承認《蘋果》的價值觀與他本人一致，又確認曾在受訪時形容《蘋果》為反共及反對派的報紙，又指成立英文版是為吸引國際注意香港的情況，但否認希望對方針對香港及中央政府採取行動包括制裁。黎又確認曾著Mark Simon找時任美副總統彭斯等美政治領袖訂閱《蘋果》，為《蘋果》提供「政治保護」。
囚車離開法院。（巴士的報記者攝)
控方指黎是《壹傳媒》「主腦」 黎指是定「大方向」的人
點擊看圖輯
囚車離開法院。（巴士的報記者攝)
黎確認曾形容《蘋果》是反共及反對派報紙。(圖片來源:星島日報)
Mark Simon。
時任美副總統彭斯。
被告黎智英。
控方另指黎作為《壹傳媒》主要股東，2019至2021年擁有71%公司股份，控制3間子公司，包括蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司，另於2018至2020 年為《壹傳媒》主席，黎確認。
控方指，黎是《壹傳媒》的「主腦」（controlling mind）、「作出指示人士」（directing mind）？黎稱，他不能控制或指示他人心態。控方問黎主要帶領包括董事會在內的事宜，為《壹傳媒》提供策略方向？黎同意，指「我是為公司定大方向（big picture）的人，不是指示他人的心態」。控方問黎是帶領《蘋果日報》？黎同意。
控方展示《蘋果》年報，提到黎主要負責領導董事局，並為集團提供策略方向；黎確認。控方問，黎負責領導董事局？黎指「董事局由我領導，但策略須得到董局會同意」。控方問集團的使命（Mission）要與黎的想法一致？黎同意。
黎承認希望員工按其信念經營公司 惟不代表他們需遵守所有信念
控方問黎是否《蘋果》的「舵手」（helmsman）？黎稱自己是《蘋果》主席，他不會使用「舵手」形容。法官李素蘭問黎是否知道「helmsman」意思？黎稱不明白，也沒關係。法官杜麗冰指，「舵手」是指領導的人，黎則指他會沿用年報的說法。
控方問黎同意他是董事局的領導人嗎？黎指，他是其中一個董事，重申他是主席。控方問黎是「領導」（steer）？法官李素蘭解釋「steer」是指「direction」，黎同意是「direction」。控方問《蘋果》所主張的與黎信念一致？黎同意。控方問黎是一個言出必行的人？黎稱，他不能判斷自己為人。控方問黎希望員工按其信念經營公司嗎？黎稱，希望是，但不代表他們需要嚴格遵守所有信念。
黎確認曾形容《蘋果》是反共及反對派報紙。(圖片來源:星島日報)
黎確認曾指《蘋果》是反共及反對派報紙
黎承認《蘋果》的價值觀與他本人一致。控方指《蘋果》的角度亦與黎一致，黎於2019年7月及 10月赴美於《蘋果》曾報道，黎確認。控方引述黎曾供稱即使推出「一人一信救香港」時，陳沛敏及張劍虹不同意，但最終仍成事，因他是老闆。黎確認。
控方指，據黎早前說法，《蘋果》是反共及反對派的報紙，黎指，不知道有否形容《蘋果》反共，但指應形容《蘋果》為反對派報紙。控方引述黎於2020年5月12日在台灣訪談節目《鄉民來衝康》受訪時稱「我覺得《蘋果日報》肯定是他們的眼中釘啦，這麼多年來我們是反共的，我們是反對派的報紙」，黎確認。控方指這是黎及《蘋果》多年來的立場？黎確認。
楊清奇指《蘋果》編綵「鳥籠自主」 黎辯稱是《蘋果》共同擁護的價值觀
控方再問及黎的立場及指示是《蘋果》的「鳥籠」？黎問及「鳥籠」的意思，控方引述從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇曾供稱，《蘋果》的編採是「鳥籠自主」，黎設定《蘋果》基本立場猶如「鳥籠」，「採編人員喺『鳥籠』係有一定自由嘅、有一定採編自主權，但唔可以超過呢個框架」。黎指，所謂「鳥籠」是《蘋果》共同擁護的價值觀。控方問亦是黎的價值觀？黎指，也是很多人的價值觀，指這些價值觀不是由他設立，他無訓練員工。控方指，當員工與黎意見相左時，黎佔上風，如「一人一信救香港」行動般？黎指，那只是一次的例外，並非常規，重申員工擁有共同價值觀。
控方指於2019年3月至4月期間，黎曾告知員工要確保妥善報道反修例新聞？黎指不記得有否明確指示，但同意是其方向。控方指黎要求高層利用《蘋果》作平台，鼓勵公眾上街示威反對政府？黎指，不是反對政府，而是反修例，同意鼓勵公眾上街示威。控方又指，黎亦要求《蘋果》高層利用《蘋果》吸引國際社會，特別是西方民主國家的關注，希望對方針對香港及中央政府採取行動？黎指，這是英文版的情況，非中文版。法官李素蘭及李運騰指，2019年3至4月尚未有英文版。
控方指黎冀吸引國際社會關注針對中港採取行動 黎否認
控方再指，即使在英文版出現前，黎亦要求高層利用《蘋果》作為平台吸引國際社會，希望對方針對香港及中央政府採取行動？黎否認，指他只用英文版吸引國際注意香港的情況，不是反對中港政府。
控方再指，黎在「飯盒會」中要求員工利用《蘋果》鼓勵公眾上街示威，黎同意。控方續指，黎亦要求員工利用《蘋果》吸引國際關注，希望對方針對香港及中央政府採取行動？黎指不記得，但認為自己沒在「飯盒會」中給予指示。控方指黎在「飯盒會」曾給予張劍虹相關指示，黎不同意。
控方指時任美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）曾於2020年4月向黎發電郵，建議在美國推出《蘋果》英文版，黎確認。控方指目的是希望政客會更願意與黎會面，及接納黎的提議？黎指，不記得惠頓曾這樣說，只覺得其提議不可行。控方指黎同意設英文版？黎指，當時沒表達同意與否，因覺得不可行。但控方指黎當時表示「Good idea（好主意）」？黎指，是好主意但成本太高。
Mark Simon。
黎著Mark Simon嘗試找彭斯訂閱《蘋果》
控方又提到黎在《蘋果》的專欄作家馮晞乾亦有建議開設英文版，黎隨後接納？黎確認。控方指目的是要令英文讀者可閱讀本地新聞，吸引他們注意？黎確認。控方指是類似進行國際文宣？黎指，是吸引國際注意香港情況。
控方展示黎於2020年5月10日開設「English News」的WhatsApp群組，黎在群組指「請努力快推動這事，現在很多美國大媒體要訪問我是想撐我哋，是時候走向美國讀者，讓他們的存在成為我們與美國政府的槓桿，是很大的支持柱樑」。控方問「槓桿」是甚麼意思？黎指，希望對方會留意到香港情況。控方指是希望吸引對方注意，為《蘋果》提供政治保護？黎確認。控方再問目的是反對港官及中央政府？黎當時預計會獲得支持？黎否認。
控方又引述黎向Mark Simon提到，如能找時任美國副總統彭斯訂閱《蘋果》手機程式，所引起的宣傳和尊重，將為《蘋果》帶來很多支持」，控方指黎認為Mark Simon可聯絡華府？黎指，僅提出建議，但同意想Mark Simon 嘗試，但亦知道不可能成事。控方指是因Mark Simon可與美國政府聯繫？黎指，因Mark Simon 是其助手，只能向他提出。
黎確認指示揀寫手時只需「黃色」看法 不需中國正面新聞及平衡報道
控方展示黎於2020年5月10日在群組發訊息，提到「我們選擇寫手時，不需考慮要向外國人呈現不同立場、有一個平衡看法，只需專注於《蘋果》觀點，即對「黃色」一方普遍看法…不是要尋求平衡，而是要考慮保護香港人的觀點。這是全世界都想知道的聲音」。黎確認。
控方指《蘋果》沒有中國的正面新聞，只有負面？黎指，他在訊息中提到單偉建的文章只提中國的正面觀點。控方問英文版只需不平衡的報道？黎同意；控方指即偏頗（bias) 的新聞？黎否認，指是要反映香港情況，不會是關於中國的正面新聞。
法官杜麗冰質疑，訊息沒提及「香港的看法（view of Hong Kong）」，黎指「只專注於《蘋果》觀點，即對『黃色』一方普遍看法」？黎指，他沒說是香港的看法，而是要反映香港的情況。杜官指，偏頗的看法不是平衡的想法？黎指，當時香港受中國政策影響，對港人有負面影響，《蘋果》要反映香港現況，而「黃色」一方是對中央政府入侵的反抗。控方指為何英文版毋須平衡報道？黎指，因想讓世界知道香港所受的苦。
法官李素蘭問，一般而言，報紙應要有平衡報道？黎指，是透過一系列的價值觀，媒體業務是傳播具價值的新聞，讀者不僅可理解，更可產生共鳴。黎指，若看《星島日報》……，法官李素蘭打斷指，控方指的是有不平衡報道？黎同意，指每一份報紙也有。
控方展示張劍虹於2020年5月11日在群組提到，初步訂出English Newsletter的做法，每天從社論、論壇、「名采」選取數篇文章，以及當天的逆權新聞和專題，翻譯或撮寫成當天 Newsletter，另每周將「成敗樂一笑」文章挑選綜合一周的版本。黎指，當時他忽略這訊息，故他從不知自己的專欄文章會被翻譯成英文，黎指「我的文章被翻譯成英文，那不是犯罪，但在法庭說謊是犯罪，你覺得我將合法的事情變成非法，就是為讓自己受罪？那我不僅是一個政治犯，還是一個白痴」。
法官杜麗冰聞言即指「你不是政治犯，你在這裡面對刑事指控」，黎指「你可以有你的觀點，我也可以有我的觀點」；杜官指「我是向你強調這一點」，黎說「你可以向我建議，但你不能把觀點強加諸於我身上」；杜官稱「我正向你指出真相，這裡是刑事法庭，你與政治無關」，黎回覆「你持有相同觀點與否，這就是事實和現實」，此時杜官嚴厲指出「黎先生！你不是一名政治犯！你想把政治帶入法庭嗎？你不被允許這樣做！」，黎遂稱「I see I see」。
法官李素蘭問及，黎是說讓外國政治人物或外國人透過他，了解香港狀況？黎稱，是透過《蘋果》英文版；李官稱是透過黎對香港情況的政治觀點，了解香港狀況？黎稱，他的意見沒這麼重要；李官再問黎是透過其專欄表達其意見？黎指，他的文章是中文；李官指，黎的專欄文章被翻譯成英文？黎指，他不知道這事；法官李素蘭問黎是否認為其文章內的言論，在國外產生很大影響？黎稱不知道。
時任美副總統彭斯。
黎堅稱不知其專欄文章被翻譯成英文版
法官李素蘭問及，黎是說讓外國政治人物或外國人透過他，了解香港狀況？黎稱，是透過《蘋果》英文版；李官稱是透過黎對香港情況的政治觀點，了解香港狀況？黎稱，他的意見沒這麼重要；李官再問黎是透過其專欄表達其意見？黎指，他的文章是中文；李官指，黎的專欄文章被翻譯成英文？黎指，他不知道這事；法官李素蘭問黎是否認為其文章內的言論，在國外產生很大影響？黎稱不知道，同意是首次在庭上知道這事。
黎指《蘋果》是反對派報紙 需要「政治保護」
控方展示黎於2020年5月 10日向Mark Simon發訊息，提到「正在手機應用程式開設《蘋果》英文新聞通訊，因翻譯便宜又快…英文通訊會包含重要新聞、評論和專題…這為我們提供了一個機會，爭取那些希望支持香港的美國人或外國人的支持…這將是巨大的財政和政治支持…特別是作為政治保護」。黎確認，英文通訊是最初想法，後演變成英文新聞。黎又指，惠頓當初建議推出英文版的「紙版」，Mark Simon則提到出網上版。控方問黎提到讓外國或美國讀者閱讀英文新聞，以了解香港發生甚麼事，包括對香港政府實施制裁或採取敵對行動？黎否認，不包括制裁。
控方問黎所指的「政治保護」是甚麼？黎稱是保護《蘋果》。法官李素蘭問，為何《蘋果》要受保護？黎指，當時環境對《蘋果》不友善，「《蘋果》是一份反對派報紙，政府自然對我們是不友善的」。控方問這是黎的猜測？黎指，是根據當時對香港情況的理解。
黎向Mark Simon指英文版主要目的是讓美政治領袖訂閱 作為《蘋果》政治保護
控方展示黎與Mark Simon於2020年5月12日對話，黎提到有一些作家不再受《南華早報》青睞，著Mark Simon與 Mark Clifford 討論這些作者為《蘋果》寫文章。Mark Simon當時回覆指與 Mary Kissel聯繫，將指導如何讓蓬佩奧或其職員註冊訂閱《蘋果》；黎再指：英文版的主要目的除要支持香港抗爭運動的美國人訂閱《蘋果》，也為讓彭斯、蓬佩奧或魯比奧等政治領袖訂閱，作為對《蘋果》政治保護。訊息中提到蓬佩奧助手Mary Kissel、前美國副國家安全顧問博明 (Matt Pottinger)、時任美國司法部長William Barr等。控方指Mark Simon 在訊息中指出找高級官員訂閱《蘋果》有困難？黎同意，指因美國政府的限制，最終沒成事。
被告黎智英。
