蔡天鳳案｜女被告自辯稱租船金額3萬變30萬感古怪 案件押至5.7結案陳詞

28歲名媛蔡天鳳（Abby Choi）兩年前疑遭肢解碎屍案，蔡天鳳前夫一家四口分別被控謀殺罪及妨礙司法公正罪。網紅潘巧賢(Irene)和遊艇公司職員林舜涉嫌協助蔡的前夫鄺港智潛逃澳門，早前否認串謀妨害司法公正罪，案件今（12日）於九龍城裁判法院續審。潘巧賢於庭上自辯稱，對租船金額由3萬元變30萬元感到古怪，又指自己不知道涉及「非法過境」。

Ivy家境殷實 二人曾一同做義工

女被告潘巧賢在庭上自辯稱，自己與Ivy盧曉虹相識於2012,13年，2015年熟絡，形容二人「糖黐豆」。潘形容Ivy家境殷實，「本身屋企有錢」，有美容生意，亦會去老人院做義工。潘指二人曾於2017年前往長沙做義工，亦有發布在instagram。潘續指自己與林舜認識約10年，林是其友人的經理人而結識，亦得知他負責租船及船隻買賣的生意。潘指，案發時Ivy與林舜已認識。

案件於九龍城裁判法院續審。巴士的報記者攝

潘為租船做「中間人」 不知Alex真實身份

潘巧賢作供稱，Ivy曾於2023年2月24日透過微信聯絡她，稱自己聯絡不到林舜，「佢（Ivy）話佢係山上面收得唔好，叫我幫佢搵林舜」。潘WhatsApp林指「Ivy話佢個朋友想租船」。林遂叫潘向Ivy傳達有關租船收費及資訊。潘澄清自己並沒有就租船事件參與討論及給予意見，亦不知道租船的人是誰。

案件於九龍城裁判法院續審。巴士的報記者攝

潘續稱，自己不知道Alex的身實身份，以為是網紅張欣欣男朋友Alex，因其曾於案發前被斬傷，「以為避風頭」，同時不知道船隻的航線及關於船隻的資訊。其後表示自己有對租船事件起疑心。

案件於九龍城裁判法院續審。巴士的報記者攝

租船金額3萬變30萬 潘感「好古怪」

潘巧賢庭上稱，林舜當日曾向潘傳送一張附有户口號碼及金額數字的照片，林叫潘將照片發給Ivy。潘在庭上表示「明明係3萬蚊，點知寫住30萬」，稱一開始林所提及租船金額是3萬元，但突然加至30萬元，「覺得好古怪」。其後潘向林詢問，林回覆 「得㗎啦，佢哋知㗎啦，send俾佢得㗎啦」。潘亦稱當時所理解「佢哋」是指Ivy及其租船朋友。

案件於九龍城裁判法院續審。巴士的報記者攝

不知道會涉及非法過境 曾試探Ivy了解詳情

林舜曾使用「非法過境」字眼，潘巧賢稱感到驚慌，不知道自己要安排非法過境，「咩啊咩非法入境啊」、「你哋自己傾返啦」等字句。潘指當時很害怕，只想事情快點結束。潘曾對事件起疑，向Ivy提議「可以直接用港珠澳車去澳門」，以試探Ivy的反應，「想chok吓佢，睇吓佢咩反應」，指自己想知道她在幫誰，是否真的非法。潘巧賢今作供完畢，案件押至5月7日作結案陳詞。

男警被指2016至2018年期間，向12歲兒子播色情片及強逼自瀆，經審判後「向16歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。上訴庭2025年駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」是控罪元素，他沒有作供，而唯一合理推論是他為性滿足而犯案。律政司其後提出法律爭議，指控罪旨在保護 16 歲以下兒童，不論其犯案動機為何，只要作出涉案行為就應入罪。3名常任法官組成的上訴委員會早前批出律政司上訴許可，指涉案的法律議題有重大廣泛重要性，案件星期五（3月13日）在終審法院進行終極上訴聆訊。

3名常任法官組成的上訴委員會早前批出律政司上訴許可，指涉案的法律議題有重大廣泛重要性，案件星期五（3月13日）在終審法院進行終極上訴聆訊。

本案申請方為香港特別行政區，由高級檢控官林曉敏代表；答辯方為F.S.L.（即案中被告）獲法援，由資深大律師林芷瑩代表。案件由首席法官張舉能、常任法官李義、常任法官霍兆剛、常任法官林文瀚、非常任法官賀輔明勳爵審理。

申請方、即律政司一方闡述「不當意圖」的法律認定標準，重申該意圖並非必須以「獲得性滿足」為控罪元素，而是被告明知該行爲是錯的，即可構成犯罪必要元素。

律政司一方强調，立法旨在保護兒童並阻嚇任何涉及兒童的猥褻行為。法官問及，如何處理無肢體接觸情況下的案件？律政司一方回應指，須綜合整體情境，若被告故意利用兒童的存在，即使兒童在熟睡或無意識中，仍屬犯罪。律政司一方主張，「性滿足」僅為可能動機之一，非必要犯罪元素。

答辯方則主張，不論意圖如何，「性滿足」應是犯罪元素。答辯方指，英國《2003年性罪行法令》明確規定，相關罪行必須證明被告以獲得性滿足為目的，檢控方有舉證責任，而法例目的是讓公民清楚知道界線，避免模糊解釋。

本案答辯人為案中被告F.S.L.，為前警員，他被控4項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪及3項煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪一共7罪，交替控罪為3項殘暴對待兒童罪。陪審團以7比2裁定他猥褻等4罪罪成，判囚 4 年。

本案答辯人為案中被告F.S.L.，為前警員，判囚 4 年。

控罪指其在2016年及2018年，四度向兒童X作出嚴重猥褻行為，三度煽惑兒童X向F.S.L.作出嚴重猥褻行為。交替控罪則指F.S.L.身為兒童X負有管養及照顧責任的人，故意虐待兒童X，其方式相當可能導致他受到不必要的苦楚。

被告F.S.L.已在2019年11月27日被警隊正式革職，且被褫奪退休福利，現時已與妻子離婚。兒子X則自小患有隱藏式陰莖，另在2019年被診斷患有自閉症譜系障礙及適應障礙症。被告曾三度向警察儲蓄互助社作虛假陳述、瞞報逾340萬元未償還銀行貸款，以及訛稱兒子肝臟生蟲向小姨騙財，涉款約107萬元，2023年再承認24項欺詐及1項盜竊罪，2案共囚68個月。被告2020年又無視女友5歲女兒被熱水燙傷，沒有求醫，2023年又承認虐兒罪，判監28個月。

案件編號：FACC 5/2025