16歲男生承認學校女廁偷窺被判入勞教中心 裁判官諄諄教誨盼被告迷途知返

16歲男學生於2025年在黃大仙一所中學的女廁內，偷窺女同學，當場被事主發現。男學生早前承認窺淫罪，案件星期二（7月21日）在九龍城裁判法院判刑。裁判官曾宗堯開導被告：「想你知道點學好，想你點樣唔再出事，走歪咗好難走返轉頭」、「你要俾自己一世嘅教訓，之後要乖乖地啦」，最終判處被告入勞教中心。

被告C.K.N報稱學生，承認於2025年12月11日，在香港九龍黃大仙某中學二樓女廁內，暗中觀察X，而X所處的地方，屬身處該地方的個人按理能被預期可能會裸露、露出私密部位或進行私密作為者，及X處身於令人對保存私隱有合理期望的情況，及被告不理會該X是否同意被他觀察。

16歲男生承認學校女廁偷窺被判入勞教中心

辯方提交報告指，被告適合進更生中心、勞教中心或教導所。辯方求情時表示，本案對被告猶如當頭棒喝，令其母親憂心奔波，被告亦因此深刻反省，深表悔意。辯方呈上多封求情信，包括被告親筆撰寫向事主的道歉信。被告親友亦承諾會陪伴被告接受心理輔導，協助他重返正途。

曾官在判刑前問被告：「呢幾星期係咪好難捱？」，並指被告犯法後，不僅其一人承受後果，更會連累家人。曾官再次循循善誘，希望被告明白：「想你知道點學好，想你唔再出事」。曾官又提及，被告此前已因同類事件受警司警誡，提醒部分重犯者可能需處理相關疾病問題，勸勉被告切勿重蹈覆轍。

裁判官諄諄教誨盼被告迷途知返，最終判處被告入勞教中心。

曾官特別叮囑被告：「走歪咗好難走返轉頭，規規矩矩係好緊要㗎，讀書成績唔好，唔等於一條死路，總會搵到條啱自己嘅路去走，你要記住一樣嘢，始終媽媽同你兩個要互相扶持」，「呢兩個星期同之後幾個月，你要俾自己一世嘅教訓，之後要乖乖地啦⋯⋯你係可以做得好㗎」。被告含淚答應，曾官最終採納報告建議，判處被告入勞教中心。

案情指，2025年12月11日上午11時半左右，16歲女事主X在黃大仙某中學女廁使用廁格，期間發現隔壁的廁格有人將手掌放在地上，X遂彎腰查看，其後X看到被告將手掌按在地上，並彎腰試圖透過縫隙偷窺X上廁所。X立刻走出廁格，並在門外等待約兩三分鐘，惟被告仍沒走出廁格，X遂離開並向老師報告此事。

翻查案發附近的閉路電視紀錄，發現被告在X進入女廁不久後，亦緊隨X進入女廁，而被告及後亦等待X離開後，才離開案發地。翌日，被告自行到警署自首，在警誡下指「當時我喺女廁廁格內放咗隻手喺地下，準備望隔離廁格女同學去廁所，但係俾佢發現咗，我知道錯，俾次機會我」。

案件編號：KCCC 513/2026

18歲香港專上學院副學士男學生，今年5月在西九龍校園內女廁用手機偷拍女子。男學生早前於西九龍裁判法院承認窺淫罪，裁判官黃士翔星期二（6月30日）判刑時指，本案案情嚴重，心理報告顯示被告重犯風險屬中高，但考慮被告現年僅18歲仍在求學，過去無刑事定罪記錄，遂判處入更生中心，讓被告同時可繼續學業。

裁判官黃士翔星期二（6月30日）判刑時指，本案案情嚴重，心理報告顯示被告重犯風險屬中高，但考慮被告現年僅18歲仍在求學，過去無刑事定罪記錄，遂判處入更生中心，讓被告同時可繼續學業。

被告陳卓童（18 歲，報稱學生），被控於2026年5月26日，在大角咀海庭道 9 號香港專上學院西九龍校園7樓女廁內暗中操作設備，即一部手提電話拍攝 X ，而該X所處的地方，屬身處該地方的個人按理能被預期可能會裸露、露出私密部位或進行私密作為者，及該X處身於令人對保存私際有合理期望的情況，及不理會該X是否同意被拍攝。

辯方求情時表示，上次索取的報告顯示社會服務令不適合被告，但感化令報告較正面，建議判處12個月感化令。辯方指，今次事件已讓被告得到深刻教訓，他願意改過自新，並遵守感化令條件。被告母親及姐姐到庭支持，表明會全力配合感化工作。黃官關注被告開學日期，辯方確認為9月。

黃官判刑時指，被告雖然認罪且無刑事定罪記錄，但案件發生在專上學院女廁，嚴重侵犯受害人隱私，亦對使用公共廁所的人士造成心理影響。雖然最終沒有拍到片段或受害人相片，潛在風險較低，但罪行性質仍屬嚴重。心理醫生報告顯示，被告重犯機會屬中高，法庭認為判感化令不足以反映其嚴重性。

黃官續指，考慮被告現年18歲、正在求學、沒有案底、無其他不良嗜好，法庭平衡各項因素後認為入更生中心是最合適刑罰，既能反映罪行嚴重性，又可給予被告改過自新、繼續完成學業的機會，終判處被告入更生中心。

男學生早前於西九龍裁判法院承認窺淫罪。

案情指，被告被閉路電視拍到進入女廁，其後從相鄰廁格伸手機至事主X身處的廁格。X尖叫後被告立即離場，X報警後發現被告電話未有任何影像，但被告在警誡後招認。

案件編號：WKCC2812/2026