Skip to Content Facebook Feature Image

診所針灸時偷拍女病人胸部 男中醫5項窺淫罪成囚16個月 官指病人「肉隨砧板上」 斥被告行為可恥

法庭事

診所針灸時偷拍女病人胸部 男中醫5項窺淫罪成囚16個月 官指病人「肉隨砧板上」 斥被告行為可恥
法庭事

法庭事

診所針灸時偷拍女病人胸部 男中醫5項窺淫罪成囚16個月 官指病人「肉隨砧板上」 斥被告行為可恥

2026年09月15日 17:21 最後更新:17:21

31歲註冊男中醫涉診所內偷拍3名女病人,否認5項窺淫罪受審,早前被裁定全部罪成。裁判官鄭潤聰星期二(9月15日)在東區裁判法院判刑時直言,被告趁事主接受針灸時毫無防備時下手,猶如「肉隨砧板上」,被告行為踐踏事主尊嚴,摧毀病人與醫生之間的信任,行為可恥,且絕非出於一時衝動,終判囚16個月。

診所針灸時偷拍女病人胸部,男中醫5項窺淫罪成囚16個月

診所針灸時偷拍女病人胸部,男中醫5項窺淫罪成囚16個月

被告鍾瑋澤,被控5項窺淫罪罪成。控罪指,被告涉於2022年12月28日在葵涌大窩口商場一間中醫診所內,暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為,而拍攝X的私密部位或私密作為;於2024年3月19日、4月2日及5月7日,在美孚景荔徑盈暉薈一間中醫診所內,暗中拍攝Y的私密部位;及於2024年4月28日在柴灣興華廣場一間中醫診所內,暗中拍攝Z的私密部位。

辯方今進一步求情指,被告曾試過連續500日工作,目的是希望盡快獨立居住及報答母親。被告熱愛中醫事業,過去學術成就優秀,曾發表論文和舉辦講座回饋社會,他現亦明白案件的嚴重性。

鄭官判刑時直言,偷拍行為自私及可恥,屬嚴重行為,不但踐踏他人私隱,相關影像一旦被傳播,對事主造成的傷害難以估計,法庭必須加以嚴懲。法庭接納涉案偷拍相片並未被複製或公開,被告過去也沒有案底,但仍需考慮部份照片不難認出Y的身份。

被告鍾瑋澤。資料圖片

被告鍾瑋澤。資料圖片

鄭官強調,案件嚴重之處在於被告違反誠信,他趁事主接受針灸行動受限時下手,病人毫無戒備,猶如「肉隨砧板上」。被告行為摧毁了病人與醫生信任,踐踏事主的尊嚴,行為可恥。

鄭官指,照片不雅程度不輕微,犯案時間從2022年橫跨至2024年,並非一時衝動,並引述被告的心理報告指,被告重犯風險中度偏低。雖然辯方求情指被告的職業生涯因事件受損,將另須面對紀律處分。惟鄭官指,被告另外受到處分是咎由自取,終判處被告16個月監禁。辯方為被告申請保釋等待上訴,遭鄭官拒絕。

案件編號:ESCC1628/2025

男會計師於2026年7月在摩士公園男更衣室內,將手機藏在袋中並放在淋浴間門縫下,偷拍另一名男子洗澡,被事主當場揭發並刪除涉案影片,被告在警誡下稱最近失業、因一時衝動犯案。他早前承認一項窺淫罪,署理主任裁判官鄭念慈星期五(11月6日)於九龍城裁判法院判刑時,接納感化官建議,判被告15個月感化令。

被告劉俊輝(31歲,會計師)承認於2026年7月26日,在黃大仙摩士三號公園男更衣室中拍攝男子X。而X所處的地方,屬身處該地方的個人按理能被預期可能會裸露、露出私密部位或進行私密作為者,及處於令人對保存私隱有合理期望的情況,及被告不理會X是否同意被他拍攝。

男會計師認摩士公園更衣室偷拍男子淋浴

男會計師認摩士公園更衣室偷拍男子淋浴

辯方今補充求情指,被告在早前主動接受快速驗尿測試,顯示對毒品呈陰性反應。被告亦已參加社區戒毒計劃,望法庭採納報告建議判處感化令。

鄭官今直言:「窺淫案判監㗎」,本案雖與男士偷拍女士的情節不同,但判刑基礎一樣。惟鄭官認為報告建議合適,「可以俾一次機會」,終判處被告15個月感化令。

案情指,男事主X案發晚在摩士三號公園男更衣室的淋浴間內洗澡,該處沒有閉路電視。X留意到有一個袋放在門縫下,因覺可疑遂檢查,他在袋內發現一部正在錄影的手機,而鏡頭朝向自己。X隨即停止錄影並到淋浴間外質問被告;被告應X的要求提供密碼解鎖手機。

署理主任裁判官鄭念慈接納感化官建議,判被告15個月感化令。

署理主任裁判官鄭念慈接納感化官建議,判被告15個月感化令。

X在被告手機內發現一段長2分36秒的影片,一開始拍攝到被告的容貌,之後掃過更衣區和淋浴區,並拍攝到裸體的X,最終停在X拾起袋子的畫面。X將影片傳送到自己手機後,刪除被告手機內的影片,X的朋友目睹整個過程,並報警處理。

被告在警誡下保持沉默,他在進一步錄影會面中承認偷拍並表示最近失業,因一時衝動而犯案。

案件編號:KCCC2355/2026

你 或 有 興 趣 的 文 章