Skip to Content Facebook Feature Image

中六男生於同學家中浴室偷裝攝錄鏡頭 認窺淫罪判12個月感化令

法庭事

中六男生於同學家中浴室偷裝攝錄鏡頭 認窺淫罪判12個月感化令
法庭事

法庭事

中六男生於同學家中浴室偷裝攝錄鏡頭 認窺淫罪判12個月感化令

2026年06月11日 15:06 最後更新:15:06

中六男生於2025年5月到女同學家中晚飯時,擅自在女同學家中浴室內安裝攝錄鏡頭,同學母親事後發現鏡頭,揭發事件並報警,涉案男生警誡下承認出於「惡作劇」犯案,他早前於觀塘裁判法院承認窺淫罪。署理主任裁判官鍾明新星期四(6月11日)判刑時指,被告年輕且初犯,相信在還柙期間已深切反省,判處12個月感化令。

中六男生於同學家中浴室偷裝攝錄鏡頭認窺淫罪

中六男生於同學家中浴室偷裝攝錄鏡頭認窺淫罪

被告梁逸晞(18歲,學生),承認一項窺淫罪。案情指,被告和女事主案發時為同學,2025年5月他受事主邀請到其將軍澳住所吃晚飯,期間被告擅自在浴室內安裝攝錄鏡頭。兩日後,女事主的母親發現該鏡頭遂報警。警方調查後拘捕被告,他在家長陪同下接受警誡,承認犯案,稱是惡作劇。涉案鏡頭拍攝到兩名女事主出入浴室的片段,但至同日晚上因無電而自動關機,沒拍攝到任何私密影像。

辯方今指,感化及社會服務令報告均屬正面,報告提及被告犯案與其心理缺陷有關,因其身型瘦小,健康欠佳而感自卑,接受感化可提供協助。辯方稱,被告還柙期間深感後悔,現已完成護士學位一年級課程,前途正面,且獲父母支持,望法庭採納報告建議。

署理主任裁判官鍾明新判刑時指,被告年輕且初犯,相信在還柙期間已深切反省,判處12個月感化令。

署理主任裁判官鍾明新判刑時指,被告年輕且初犯,相信在還柙期間已深切反省,判處12個月感化令。

鍾官早前指,案情嚴重,非常有可能判處監禁式刑罰;惟今判刑時表示,被告尚年輕,且屬初犯,相信其在還柙期間已深切反省,遂採納報告建議,判處12個月感化令,並告誡被告須遵從感化官指示,被告聞判落淚。

案件編號:KTCC2118/2025

31歲註冊男中醫涉診所內偷拍3名女病人,否認5項窺淫罪受審,早前被裁定全部罪成。裁判官鄭潤聰星期二(9月15日)在東區裁判法院判刑時直言,被告趁事主接受針灸時毫無防備時下手,猶如「肉隨砧板上」,被告行為踐踏事主尊嚴,摧毀病人與醫生之間的信任,行為可恥,且絕非出於一時衝動,終判囚16個月。

診所針灸時偷拍女病人胸部,男中醫5項窺淫罪成囚16個月

診所針灸時偷拍女病人胸部,男中醫5項窺淫罪成囚16個月

被告鍾瑋澤,被控5項窺淫罪罪成。控罪指,被告涉於2022年12月28日在葵涌大窩口商場一間中醫診所內,暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為,而拍攝X的私密部位或私密作為;於2024年3月19日、4月2日及5月7日,在美孚景荔徑盈暉薈一間中醫診所內,暗中拍攝Y的私密部位;及於2024年4月28日在柴灣興華廣場一間中醫診所內,暗中拍攝Z的私密部位。

辯方今進一步求情指,被告曾試過連續500日工作,目的是希望盡快獨立居住及報答母親。被告熱愛中醫事業,過去學術成就優秀,曾發表論文和舉辦講座回饋社會,他現亦明白案件的嚴重性。

鄭官判刑時直言,偷拍行為自私及可恥,屬嚴重行為,不但踐踏他人私隱,相關影像一旦被傳播,對事主造成的傷害難以估計,法庭必須加以嚴懲。法庭接納涉案偷拍相片並未被複製或公開,被告過去也沒有案底,但仍需考慮部份照片不難認出Y的身份。

被告鍾瑋澤。資料圖片

被告鍾瑋澤。資料圖片

鄭官強調,案件嚴重之處在於被告違反誠信,他趁事主接受針灸行動受限時下手,病人毫無戒備,猶如「肉隨砧板上」。被告行為摧毁了病人與醫生信任,踐踏事主的尊嚴,行為可恥。

鄭官指,照片不雅程度不輕微,犯案時間從2022年橫跨至2024年,並非一時衝動,並引述被告的心理報告指,被告重犯風險中度偏低。雖然辯方求情指被告的職業生涯因事件受損,將另須面對紀律處分。惟鄭官指,被告另外受到處分是咎由自取,終判處被告16個月監禁。辯方為被告申請保釋等待上訴,遭鄭官拒絕。

案件編號:ESCC1628/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章