水源斷盡 民主黨歸天

在3年前的國慶日，我評價民主黨「無理念、無遠見、無大將，那有未來」。當時香港定出完善政制新方案，民主黨敲定非常嚴苛的參選要求，變相抵制立法會選舉。我感嘆這個政黨已經自己走上絕路。如今3年之後，預言應驗，民主黨終於決定解散。

可以從幾個角度，看到民主黨的困境：

第一，水源枯竭。民主黨決定關門的時機有點古怪。近日美國政府效率部部長馬斯克關停美國國際開發署，並凍結美國對外援助，之後就有幾十個號稱監察中國人權和勞工權利的反華組織被迫暫停運作，並且要大幅裁員。澳洲戰略研究所的成員貝書穎是記者出身，被中國稱為「反華妖女」，她最近就大聲疾呼，指美國切斷了一些援助，令針對中國的整個生態系統都處於危機當中，在香港、台灣和美國，數十家非政府組織陷入雜亂無章狀態，面臨暫停運營、解僱員工甚至關閉的風險。就在這個斷水聲中，民主黨就決定關門，難免令人懷疑包括民主黨在內的反對派政黨和政治團體，過去是否有收取美國政府的資助。

香港的政黨表面上有兩個收入來源，一個是靠當選各級議會的議員，將部分薪金按比例捐予政黨，在民主黨決定杯葛立法會選舉，以及所有區議員出局之後，民主黨這個收入歸零。第二個水源是捐助，這部分收入無透明度，亦不知道資金來源，但一般相信在香港反對政治風起雲湧的年代，很多人包括商界都會捐錢給民主黨，但是時移勢易，民主黨失去了政治影響力，商業捐款亦自然大減。民主黨牌面牌底水源枯竭，死於自然。

第二，國安法的威懾。自《香港國安法》和《維護國家安全條例》先後訂立後，香港勾聯外國的反對派政治團體，生存空間大幅收窄。民主黨、特別是其前黨魁李柱銘過去經常毫不掩飾地走訪美國，和美國高官會面，甚至肆意批評特區和中央政府。不過，《香港國安法》訂出勾結外國或境外勢力罪，《維安條例》亦將有參與選舉的政治團體獲取外國資助的行為定為非法，就大大收窄了反對派政黨靠外國勢力撐腰的政治空間。

第三，無領袖的困局。政黨的成敗和其領袖有莫大的關係，在政黨生存和發展的過程當中，會去到一個又一個的十字路口，要作出這樣或那樣的選擇。民主黨的前身是港同盟，當時司徒華和李柱銘是港同盟的領袖，但真正核心是司徒華。港同盟當時雖然已是反對派政團，在末代港督彭定康扶植下成長，但華叔對中央政府是採取一個「鬥而不破」的態度。不過，隨著2009年反高鐵運動開始，香港激進運動冒興，在民主黨內部亦出現大批激進的少壯派如許智峰之流，挑戰黨內領袖的話事權。

隨著華叔年事已高、身體狀況日差，民主黨第二代的接棒人對內無力對抗少壯派，對外和黎智英勾連，民主黨全面向激進路線傾斜。華叔在2009年曾一力反對參與激進的五區公投，到2011年華叔過身，2014年民主黨就轉軚投入違法的佔中運動，到2019年更全程投入黑暴運動。即使在2019年11月11日激進分子在馬鞍山港鐵站放火燒人，民主黨作為一個打著「和理非」（和平、理性、非暴力）口號的政黨，對政治暴力化也不吭一聲。到那一刻，我已經覺民主黨和泛民主派已經完全背離了自己的宗旨，已經玩完。

民主黨失去了魅力領袖，在重大決策的十字路口，一錯再錯，到最終走向末路，到2021年決定杯葛新的立法會選舉，為自己釘上最後一口棺材釘。

歷史潮流，浩浩蕩蕩，國家發展，勢不可擋，民主黨的潰敗，正正反映和國家對抗的悲慘下場。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄