Skip to Content Facebook Feature Image

美式新聞自由的最佳示範

博客文章

美式新聞自由的最佳示範
博客文章

博客文章

美式新聞自由的最佳示範

2025年03月18日 18:53

《美國之音》天天將民主自由掛在口邊,天天諷刺中國是極權政體,結果就被他們的總統,以極權手法宣布停運,1300個員工上周六起不用再上班,可以說是極大的諷刺。

美國總統特朗普3月14日發布行政命令,將負責監管《美國之音》、《自由亞洲電台》、《自由歐洲電台》的政府機構「美國國際媒體署」列為「聯邦官僚機構中無用的一部分」,勒令美國國際媒體署及其他6個聯邦機構,要馬上將營運降至法定限定的最低水平,並將行動形容為「縮減官僚架構的必要之舉」。白宮嚴厲批評美國國際媒體署,指特朗普的行政命令將確保美國納稅人的金錢,不再資助激進宣傳,並指控《美國之音》有左傾行為。

特朗普痛恨《美國之音》等官媒反對共和黨保守派人士,在特朗普1.0時代,已經聲言要關閉《美國之音》。今次特朗普捲土重來,坐言起行,本來想委任他的忠實擁躉、前媒體人卡利萊克出任《美國之音》台長,在被阻撓之後,於2月就任命萊克做《美國之音》的監管機構、美國國際媒體署的高級顧問,實質上就是掌管這個機構。當特朗普3月14日發布該命令之後,萊克隨即向《美國之音》員工發出電郵,要求他們3月15日開始全部帶薪休假,不用再上班。另外,《自由亞洲電台》等官媒雖然繼續開工,但也面臨大幅削減預算的厄運。

特朗普出招之後,《美國之音》等官媒發出哀鳴,《美國之音》台長阿布拉莫維茨在社交媒體發文,直指創立83年的《美國之音》遭到「靜音」,揚言該組織在全球為自由及民主抗爭扮演重要角色,而《自由亞洲電台》台長方貝亦發表聲明,表示將會挑戰政府的決定,指終止對《自由亞洲電台》的資助,是對獨裁和專制政權的一大獎賞。

另一邊廂,萊克也同時發功,指控美國國際媒體署及屬下機構,嚴重誇張浪費,並且被間諜及親恐怖主義人士滲透。例如用2.5億美元,租賃賓夕凡利亞大道的一座高層建築,該建築裝修豪華,但是就沒有廣播設施可以滿足機構需要,機構高層向自己有關係的地產經紀人支付900萬美元的介紹佣金。她已經下令取消這棟大廈的15年租約。

另外,萊克亦取消向3大新聞機構、即美聯社、路透社和法新社每年5300萬美元的新聞訂閱合同,聲言美國國際媒體署是一家由美國納稅人資助的新聞機構,已經有83年歷史,每年有近10億美元的預算,應該自己製作新聞,不應該付錢向外部新聞機構買新聞。

美國國際媒體署是美國的反共宣傳機器,而《美國之音》就在1942年成立,成立之初是要反對納粹德國,但是二戰結束之後,就變成為主要反對蘇聯。1991年蘇聯解體後,就將矛頭對焦中國,在很多美國針對中國的宣傳上肆意攻擊,例如無中生有的新疆種族滅絕,就說得煞有介事。想不到「剃人頭者人亦剃其頭」,最後遭到一夜關門的厄運。

而美國政府效率部部長馬斯克就說,在減少美國全球公營宣傳機構的浪潮下,美國國際媒體署將會改名為「無處不在宣傳部」(Department of Propaganda Everywhere) ,簡稱「DOPE」,和他率領的政府效率部英文名字縮寫「DOGE」接近。

今次《美國之音》關門有幾大啟示。

第一,美國黨派政治橫行。《美國之音》經常把中國稱為中共,扭曲中國政府的政策只是執行一黨的意願。中國不是這樣,但美國自己的確是這樣。如今特朗普關閉《美國之音》,表面上是想節省開支,實際上是清洗政敵,因為他覺得《美國之音》等官媒裡面充斥著反對他的「白左」人士,如今一次過把1300個「白左」掃地出門,讓他們丟掉飯碗,對他的支持者來說是大快人心。美國天天在誇大中國的黨爭,其實黨爭最厲害的,就是美國。

第二,寒蟬效應馬上出現。特朗普的確是想打壓言論自由,所以就嚴厲懲罰所有和他政見相左的新聞機構,例如美聯社不肯按他指示將墨西哥灣改稱美國灣,他就禁止美聯社的記者進白宮和上總統專機空軍一號採訪。今次向《美國之音》落下屠刀,也是要警告所有的美國聯邦人員及媒體,不要發出異聲,否則下場悲慘。

美國的新聞自由,也不過如是了,試問未來還如何對全球的新聞自由指指點點呢。

盧永雄

往下看更多文章

太子站事件重演

 

歷史經常重覆,玩政治的手法亦屬如此。最近的內地交流風波就是一個好例子。

上月底聖保羅書院一名中五男學生,參加公社科杭州交流團時意外身亡,校方和教育局指死者家屬不願意公開詳情,為尊重家屬意願,因此不詳細披露事件。教育局局長蔡若蓮近日指出,對事件的調查已經結束,死者意外身亡與交流考察無關。本來是一件普通的事件,但是近日就不斷在網上發酵,變成政治事件。

在《香港國安法》及《維護國家安全條例》生效後,有人聲稱,不知道法律的界線在哪裡。其實看到一些對這件事的針對性報道和評論,就知道反對者很清楚法律界線在哪裡。本地的針對性報道尚算克制,但那些已經流亡海外的反對派媒體,就肆意創作,已經到了驚人的地步,不單針對死者的死因和死前的所謂細節,作出各種類型的揣測。有流亡英國人士搞的網媒引述所謂「網上流傳」,指「出事的家長被威脅如出聲就不能取回骨灰,所以成功掩口」。這些網上謠傳的內容,連一個消息來源都沒有,但是就被這些海外反對派網媒引述報道,假新聞由此而生,在社交媒體中不斷散播。和當日傳播太子站打死人的假消息手法雷同。

為什麽本地的反對派網媒,不會這樣報道,而海外的反對派媒體,就會肆意作假?這充份顯示,相關人等深明法律界線,有些人認為自己身在海外,就不怕胡作非為,都是作得就作,大膽散播。

特區政府陷入一個兩難處境,學生已經過世,家屬極度哀痛,希望校方和政府不要披露詳細,以免再被媒體炒作,徒添傷感。即使是傳媒採訪,都會經常遇到這樣的家屬要求。政府和校方尊重家屬的意願,合情合理。不過,不公開具體詳情,人道對待家屬的意願,又讓這些炒作者有造假的空間。

我個人支持政府這個做法,認為不應該在家屬的傷口上灑鹽,但認為要嚴厲譴責這些造謠者。不斷所謂「挖料」,散播虛假消息的人,很明顯有攻擊內地交流團的政治動機。隨後有新聞指有香港學生在黃山及韶關交流的時出現腸胃炎,這些人就順勢炒大,煽動師生反對到內地交流,無限延伸地質疑教育局推出的公社科內地考察計劃、姊妹學校計劃、同根同心計劃等內地考察項目,順帶質疑「內地考察對師生有多大益處」。

至此,反對者的套路已經完全暴露出來,就是把那些不相關的意外事件,用傳聞加鹽加醋,冠以政治色彩,最後服務於他們的政治目的,就是逼教育局不再推動學生到內地交流。

越是見到這些流亡人士借內地交流大做文章,越是讓人覺得內地交流有必要性,否則他們都不會借機起哄,想推翻這些計劃。

內地交流是提供機會給學生認識國家發展,培養其家國情懷,同時亦拓闊眼界,讓學生將來就業時有更加多的選擇,對學生的成長至關重要。

另一方面,相對於課堂較為被動的學習,學生能夠出外交流,無論是讀歷史說到三國時,到赤壁參觀時感到的興奮。或者是公社科講到國家航天發展時,親身體驗到海南文昌參觀航天基地。又或是交流之餘,與同學和老師課堂外的互動,都是有趣的學習經驗,比沉悶地聽課更加有趣。

雖然已經立了《香港國安法》及《維護國家安全條例》,但是本地「軟對抗」或海外「硬攻擊」,仍然是禁而不止。一件小小的意外,就被大肆渲染,變成為想推翻內地交流的政治事件,反證了政府防範這些政治破壞,的確一刻也不能鬆懈,否則太子站事件很易重演。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章