2019年9月29日「全球反極權遊行」多人被控於金鐘政總外參與暴動，一名涉案女子早前不服定罪提上訴，即日被駁回。裁決理由4月11日頒布。判詞指出，上訴人置身暴動現場的解釋漏洞百出，有關的上訴理由不但不成立，而且根本不應被提出。
上訴庭駁回暴動女子上訴。
案發時21歲的蘇家玉被判暴動罪成監禁3年半，現已服刑完畢，但她仍不服定罪，今年3月20日提出上訴指，原審代表蘇的大律師陳偉強未有清楚解釋作供重要性，導致她失去脫罪機會，並稱大律師的徒弟曾質疑其說法牽強，令她被誤導。律政司則指，蘇曾明言「無論如何都不作供」，難以證明大律師失職。
3名上訴庭法官聽畢陳詞，即日駁回上訴許可，直指上訴方沒勝訴機會，根本不應提出申請。
上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴於星期五（11日）頒布裁決理由。判詞指出，申請人的指控是，當控方的證據愈見強勁時，辯方律師應該但沒有堅定有力和正面地建議她作供。但這個指控的前設，是作供會對申請人脫罪有幫助而不是「把申請人腳下的坑越挖越深」。
上訴庭稱蘇家玉對置身暴動現場的解釋，漏洞百出，經不起任何思考。因此，有關的上訴理由不但不成立，而且根本不應被提出。上訴庭拒絕申請人的定罪上訴許可申請，並駁回有關的上訴，維持原有的有罪裁決。
案件編號：CACC151/2022
警務處國安處拘捕9人，指他們組織反政府人士，提供包括槍械和格鬥等訓練，涉嫌違反國安條例第十三條「非法操練」。警方指部分被補人士曾在大埔火災現場出現，稱令人感覺到「黑暴」苗頭。
警務處國安處總警司李桂華（右）及。警司周學賢（左）會見傳媒香港警察FB
警務處國安處總警司李桂華表示，國安處在本年較早時收到市民舉報，懷疑有人在新蒲崗一工廈，收藏武器及進行類似軍事型式的訓練，相信正在組織反政府人士，提供訓練，包括槍械、軍刀、格鬥、無線電通訊，涉嫌違反「非法操練」。
警務處國安處總警司李桂華。香港警察FB
警務處國安處警司周學賢稱，國安處人員於12月11日晚上，持法庭手令突擊搜查涉案工廈的一個單位，人員進入單位時發現6名男子，其中一人當時正向在場其他人進行訓示。警方在內檢獲5支長氣槍、兩支氣手槍，5把相信用作操練的仿製短刀、一把相信用作操練的仿製長劍及格鬥用具。
周學賢說，警方亦在現場發現爆炸品，以及「黑暴」分子常用口號、貶損特區政府的繡章等，有關爆炸品經過改裝、並有引線可用作點燃，部門正檢驗其破壞力。此外，警方又在現場發現一部3D打印機，會調查是否用作自製槍械或槍械零部件等。
警務處國安處警司周學賢。香港警察FB
周指，警方及後以涉嫌「非法操練」罪，當場拘捕6名本地男子，各人年齡介乎20至25歲，之後再在屯門及油麻地拘捕3名男子，各人年齡介乎20至22歲，全部目前正被扣查。
李柱華表示，有關單位在工廈內非常隱蔽，重門深鎖，窗戶受黑色膠袋遮蔽，國安處正調查他們會如何使用相關武器，以及是否仍有其他人參與非法操練，對香港構成威脅。李桂華續說，警方是首次引用《維護國家安全條例》第十三條「非法操練」條文作拘捕行動，條文指如「指明操練」無經保安局局長或警務處長批准，提供指明訓練者最高可被判監7年，接受訓練可監禁3年；若操練與外部勢力有關，提供者可被判監入獄10年、接受訓練者則為5年。
警務處國安處總警司李桂華。香港警察FB
李指出，若果操練只與康樂目的有關，並是「指明操練」不算違法，例如戰爭遊戲（war game）。他又解釋2024年3月國安條例生效前，刑事罪行條亦有類似條文，國安條例生效後由新條文取代。
警務處國安處總警司李桂華（右）及。警司周學賢（左）會見傳媒。香港警察FB
李稱調查人員最憂心的是發現爆炸品，指低性能火藥不等於無殺傷力，警方對此十分關注。李又指，警方調查後亦發現部分被捕人，曾在剛過去的大埔火災現場出現，並以黑暴當年常用的服飾現身；其中一人曾經表示，希望學習相關訓練技巧，例如槍械、格鬥及短刀等，等待「黑暴」再臨時，用以攻擊一些阻礙他們的人。他指在火災現場有人用有關服裝、口號和方法散佈仇恨，令人感覺到黑暴苗頭，而且今次更令人感到帶有暴力性。
李桂華指，「非法操練」是嚴重罪行，市民選擇活動時，要多加留意舉辦機構，如發現任可可疑活動，可向國安處提供資料。
